Супер- гипер- и прочие маркеты: акции. обманы и прочее

[Majo]

Маме всегда беру в Метро только горький Бабаевский. Она никакой другой не признает.

не пробовала там же Чифовский, по 1кг плитка? Горький прям вообще зачет. Италия пр-во.

Купила.
Отвезла сегодня маме. Она в восторге, сказала поделится очучениями и впечатлениями.

Спойлер

Маме шоколад очень понравился.
Спасибо большое.
Буду брать ей теперь его всегда.

[Prot]

"ой, подождите, мне не хватило чуть чуть-чуть, сейчас с другой карты переведу" , млин, а ты не можешь другой картой рассчитаться что-ли??? И начинаются танцы с бубном...

Так не только на каждой карте разные кешбэки, ещё и деньги вообще не на карте, а на накопительном счёте с ежесуточной капитализацией.
Поэтому максимально на этом счёте держишь все бабки и каждый раз переводишь на конкретную карту.
Другое дело, что надо другим людям не мешать, а переводить заранее.
Или например я это делаю на кассах самообслуживания.
Там пока деньги переведёшь, пока копилку применишь, в ней внутри ещё товар дня можно выбирать стоять, потом ещё купон применить.
Я если бы на кассе всё это делал меня прокляли бы наверное:)

[РАК]

Prot, прям меня описал

[Тигренок]

РАК, Да у всех так
Я тоже храню на счету и периодически перевожу четко по 5 тысяч по мере того как деньги кончаются

Сестра вообще метод раздельных счетов использовала, у нее под каждый вид затрат отдельный счет, помню в энные времена у нее был план по питанию 500 ре и она каждый день по 500 ре переводила на счет питания с общего счета

[Трампампам]

она каждый день по 500 ре переводила

и не лень же...

[Gloomy]

она каждый день по 500 ре переводила

и не лень же...

Нормально, знает куда и что.

[Тигренок]

Трампампам, ну может там автоматом переводилось
Смысл был, что типа если в какой-то день потратила меньше 500, значит сэкономила и можно купить вкусняшек

Она тогда в декрете была и муж свалил в неизвестном направлении, мама за нее ипотеку платила

[Трампампам]

Тигренок, я допускаю, что бюджет может быть жестким. У меня тоже было такое время, но вот так вот, чтобы переводить себе по ХХХ рублей, это слишком.

и уж тем более там не было:

сэкономила и можно купить вкусняшек

Нет, просто откладываешь на потом и все.

[Тигренок]

Трампампам, Смысл в том что есть у тебя на сегодня 500 ре, все больше нету, лишнего не потратишь

Я так не могу, потому что "о акция, возьму две", "ну на макаронах сэкономили, возьму шоколадку"
Сегодня обнаружила в шкафу 8 пачек макарон и 4 спагетти, потому что фиг знает есть они там нету, надо взять

[Трампампам]

Я так не могу, потому что "о акция, возьму две"

зря. Если у тебя бюджет 500*30 = 15000 и ты знаешь, что в любом случае за месяц купишь, например, 5 кг курицы, то увидев сегодня кур по выгодной цене можно купить их сразу 5, разделать и убрать в морозилку. Получить вместо 5*250= 1250, например 5*200 = 1000. Урашеньки! Экономия 250 рублей. Ты все равно их купила бы. Так какая разница, когда покупать?
Это же наоборот, одна из ловушек для бедных людей, когда они не могут покупать по выгодным ценам и переплачивают, имея на руках маленькие суммы, а те, у кого есть деньги экономят на акциях и мелком опте.


Парадокс ботинок Терри Пратчетта: Почему быть бедным это дорого?
Сегодня мы рассматриваем интересный парадокс от гениального британского писателя Терри Пратчетта, известного своим выдающимся циклом книг о Плоском мире.
Парадокс ботинок, также называемый Теорией экономического несправедливого распределения капитала, ярко демонстрирует, как бедность заставляет людей тратить больше денег в долгосрочной перспективе. Давайте углубимся в суть этого парадокса.
По Пратчетту:
- Богатый человек может позволить себе купить качественные ботинки за $50, которые прослужат ему 10 лет.
- Бедный человек вынужден покупать дешевые ботинки за $10, которые будут носиться всего год.
Результат? За 10 лет бедняк потратит $100 на ботинки, тогда как богатый лишь $50. Плюс ко всему, бедный человек все это время будет идти по жизни в менее удобной и менее защищенной обуви.
Можно привести аналогию с кредитом:
- Богатый может позволить себе купить вещь за ту сумму, которую она изначально стоит.
- Бедный берет кредит под процент на покупку этой вещи, и в итоге, переплачивая, платит за нее больше, чем она стоила изначально.
Этот парадокс показывает, как начальные финансовые вложения позволяют богатым людям экономить деньги в долгосрочной перспективе, получая при этом товары лучшего качества. В то время как бедные оказываются в ловушке постоянных мелких трат на низкокачественные товары, что в конечном счете оказывается гораздо дороже.

[дикий тапок]

Трампампам, Здорово, да. Очень умная теория
Но когда у тебя есть возможность, применительно к курицам, купить "маленькую за три", ты ее и купишь.
И фигня, что "большой за пять" хватит надольше и она, возможно, вкуснее. У тебя просто нет этих пяти. Покупать реже, но за пять? Жрать надо сегодня.
Эти теории примерно то же самое, что и советы откладывать по 50 тыс каждый месяц

[А17]

Там пока деньги переведёшь, пока копилку применишь, в ней внутри ещё товар дня можно выбирать стоять, потом ещё купон применить.
Я если бы на кассе всё это делал меня прокляли бы наверное:

я тебя и там прокляну!

[дикий тапок]

И да, глупо думать, что бедный человек покупает дешевые ботинки исключительно по скудости ума

[Трампампам]

У тебя просто нет этих пяти. Покупать реже, но за пять? Жрать надо сегодня

вообще-то контекст был "перекидывать себе рассчитанные 500 рублей каждый день".

Значит, человек сам так решил, что в день он будет эти 500р отоваривать. А не раз в неделю 3500, например. Хотя на 3500 можно более толково закупить продукты.

[Тигренок]

Трампампам, А можно не купить, и к концу недели прийти с пустым холодильником

[Gloomy]

3500 удобнее по тратам распределить500 в день сложно в энергетическую ценность перевести.
Да что бы еще это есть. Про вкусность даже мыслей нет...

[РАК]

Богатый человек может позволить себе купить качественные ботинки за $50, которые прослужат ему 10 лет

вот реально он будет 10 лет их носить? Это от бедности носят их мне кажется пока уже им совсем не писец

[А17]

Богатый человек может позволить себе купить качественные ботинки за $50, которые прослужат ему 10 лет

вот реально он будет 10 лет их носить?

у меня есть гораздо старше, стоят и стоят...

[Трампампам]

3500 удобнее по тратам распределить500 в день

да ладно? То есть не продумать блюда, которые ты можешь приготовить в течение недели на 3500, где может быть что-то приготовлено на пару дней или кинуть в заморозку, а перебиваться на 500р каждый день? Удобнее?

[Трампампам]

Богатый человек может позволить себе купить качественные ботинки за $50, которые прослужат ему 10 лет

вот реально он будет 10 лет их носить?

у меня обувь живёт годами реально. Лет 5 не редкость совсем, потом уже просто надоедает.