Штрафы, и т.п.

[GhostII]

Это как? Два фото в постановлении?

Да. 2 фото общим планом - время 1 и время 2. Потом машина крупным планом и номер крупным планом. Всего 4 фото.

[Lirix]

Это как? Два фото в постановлении?

давным давно такая тема есть. один комплекс делает два фото с определенным промежутком времени и высчитывает расстояние пройденное за этот короткий промежуток, тем самым фиксируя мгновенную скорость. а не как раньше по отражению сигнала.

[GhostII]

давным давно такая тема есть. один комплекс делает два фото с определенным промежутком времени и высчитывает расстояние пройденное за этот короткий промежуток, тем самым фиксируя мгновенную скорость. а не как раньше по отражению сигнала.

Интересно, есть ли у кого штрафы с этой камеры до марта этого года? Сравнить углы зрения.

[Doкtor]

Да. 2 фото общим планом - время 1 и время 2.

Так это, вроде как, вычисление средней скорости, что, вроде как, пока признано незаконным.

[GhostII]

Так это, вроде как, вычисление средней скорости, что, вроде как, пока признано незаконным.

Может не законно среднюю скорость на участке? А тут разница в секунду или чуть более. Фото делается одной и той же камерой.

[Doкtor]

Может не законно среднюю скорость на участке? А тут разница в секунду или чуть более. Фото делается одной и той же камерой.

В любом случае измерение положения тела в разных точках в разрыв времени является измерением средней скоросит (а не моментальной)

[Lirix]

В любом случае измерение положения тела в разных точках в разрыв времени является измерением средней скоросит (а не моментальной)

а измерение с помощью двух лучей лазера или радиоволн не является вычислением средней скорости?

[Lirix]

я кстати знал что доктор доколупается до терминологии
любой радар вычисляет среднюю скорость между минимум двумя измерениями, тем самым фиксируя мгновенную скорость

[Немец_Я]

наверное здесь https://fgis.gost.ru/#!/mt

Да, спасибо. Поверка была 16.12.2024.
Но есть у меня версия. Вроде как я видел, что где-то в конце февраля там лазили на столбе, где камеры. Точно не помню, но есть такое воспоминание.
По идее, чуть шевельнули камеру, сменив угол зрения - и все, измерение будет не точным.

не должно изменение угла влиять на измерения скорости

[GhostII]

В любом случае измерение положения тела в разных точках в разрыв времени является измерением средней скоросит (а не моментальной)

Из описания устройства:
Основные функциональные возможности СИМ Пульсар
• измерение мгновенной скорости движения ТС радиолокационным или покадровым методом, вычисление средней скорости ТС
Могу сделать предположение, что данный экземпляр вычисляет скорость покадровым методом.

[GhostII]

не должно изменение угла влиять на измерения скорости

Если измеряет покадровым методом, то будет влиять. Элементарная геометрия.

[Doкtor]

Если измеряет покадровым методом, то будет влиять.

Вот как раз "покадровым методом" и не влияет.
И геометрия, даже элементарная, здесь ни при чем. Есть две точки, и время нахождения в этих точках. Пофиг с какого ракурса зафиксировано время нахождения в каждой из точек.

[GhostII]

И геометрия, даже элементарная, здесь ни при чем. Есть две точки, и время нахождения в этих точках. Пофиг с какого ракурса зафиксировано время нахождения в каждой из точек.

Даже не буду спорить, извини, лень. ;-)
Во вторник пойду на рассмотрение жалобы, потом отпишусь. Пока что процентов на 90% уверен, что откажут. Сегодня не стал видео записывать, утром не поехал, может завтра или в понедельник запишу, а там уже по результатам.

[Lirix]

а если правда камера врет, то как тут поспорить то? она же сертифицирована, поверена, все бумаги на нее есть, у суда нет повода не доверять показаниям камеры. но при этом все равно может врать начать. идеальная техника это только уазик буханка. а все остальное не идеально и может глючить и еще и найди этот глюк.

[GhostII]

а если правда камера врет, то как тут поспорить то? она же сертифицирована, поверена, все бумаги на нее есть, у суда нет повода не доверять показаниям камеры. но при этом все равно может врать начать. идеальная техника это только уазик буханка. а все остальное не идеально и может глючить и еще и найди этот глюк.

Если лазили на столбе и чуть повернули камеру, то может.

[Lirix]

Если лазили на столбе и чуть повернули камеру, то может.

проблема это доказать

[GhostII]

проблема это доказать

Поэтому я особых надежд и не питаю на рассмотрение. Но запишу видео - как еду там на круизе 78 км/час (скорость будет отображаться на экране телефона на панели в приложении), начиная метров за 200-300 до камеры и после, снимать будет второй человек вторым телефоном. А там посмотрим. Если на этот проезд прилетит штраф, отправлю видео журналистам. ;-)

[Lirix]

GhostII, Ты молодец что уверенный в правоте отстаиваешь свою правоту удачи тебе
я проверять точно не буду

[Ender]

а если правда камера врет, то как тут поспорить то? она же сертифицирована, поверена, все бумаги на нее есть, у суда нет повода не доверять показаниям камеры. но при этом все равно может врать начать. идеальная техника это только уазик буханка. а все остальное не идеально и может глючить и еще и найди этот глюк.

я вот думаю, ведь камера не может врать только на GhostII ? Поскольку там очень многие едут до +18, штрафов должно быть десятки или сотни. Это же магистраль

[GhostII]

я вот думаю, ведь камера не может врать только на GhostII ? Поскольку там очень многие едут до +18, штрафов должно быть десятки или сотни. Это же магистраль

Мне это тоже интересно. Но! Штрафы начались именно с 1-го марта, до этого я там ездил точно так же и штрафов не было (я там езжу каждый день в одно и то же время). То есть, есть версия - что поменялось именно с начала марта. Времени прошло не много, штрафы только-только должны были начать пойти.
Посмотрим, что на рассмотрении скажут.