Обсуждение ИИ (искусственного интеллекта). Реальность, будущее, возможные проблемы.

Сообщение

zaratustra

DGV писал(а): ↑12 мар 2025, 11:16 через 3–6 месяцев 90% кода будет генерироваться искусственным интеллектом

Программистов станет в 10 раз меньше, или они, при том-же количестве, будут писать в 10 раз больше программ?

Commercial

ManYacK

программисты нужны будут чтобы поставить правильную задачу для генерации кода. Это может привести к тому, что программы будут сложнее, функциональней. Но чтобы добиться этого, надо иметь навыки программирования и понимать как оно работает. А ИИ будет тупо бить код.

Вот лично я не соображу, что вообще попросить у ИИ, чтобы он написал для меня код. То, в чем я испытываю потребность - уже есть в готовом виде. А что-то эксклюзивное я не знаю как сформулировать, чтобы ИИ меня понял.

Иван Н, ты в отпуске, штоль, был?
Барыню с конца за неделю перечитываешь

Давай к актуальному вертайся, нонче жарко

zaratustra

Если компьютеру позволительно высвечивать и исправлять орфографические ошибки в сообщениях, то почему нельзя исправлять смысловые ошибки?

Компактный убийца DeepSeek и o1 mini. Что умеет модель Qwen 32B от Alibaba?
Китайский разработчик Qwen выпустил небольшую, но мощную нейронку QwQ-32B с открытой лицензией. Новинка принадлежит к категории рассуждающих. При столь скромном числе параметров в ряде задач заметно превосходство над крупной DeepSeek R1 671B. Рассказываем, для каких сценариев это может быть полезно.

Специально для Mauler'а.

«Благодаря ИИ срок создания новых материалов сократится до двух лет»
Академик РАН Валентин Анаников — о значении нейросетей для развития химической отрасли

В России разработали нейросеть, которая по фотографии, сделанной на микроскопе, может распознать химическую формулу материала. Об этом в интервью «Известиям» рассказал академик РАН, заведующий лабораторией Института органической химии имени Н.Д. Зелинского РАН Валентин Анаников. Также он сообщил, что на следующем этапе на основе нейронных сетей ученые создадут программы цифровых реакторов и методики масштабирования химических реакций от пробирки до завода — так искусственный интеллект произведёт революцию в отечественной химии.

Mauler · #409 Сообщение **Mauler** » 13 мар 2025, 18:23

Иван Н, ну слава богу, можно будет спокойно на пенсию уходить.

#410 Сообщение **Lirix** » 13 мар 2025, 18:35

в любом случае ии не заменит программиста. всегда нужен ручной аудит сгенерированного кода. ии он глючит часто, даже самый совершенный.

zaratustra

Может ии в итоге будет писать программы не на высокоуровневых языках, а сразу в машинном коде. И программисту проверить правильность написания программы будет невозможно. А программисты переквалифицируются не в дворники, а в тестировщики работы программ, написанных ии.

Сэм Альтман: новая ИИ-модель OpenAI умеет мастерски писать художественные тексты

Глава IBM не считает, что ИИ заменит программистов

Mauler, А.А., а у тебя есть такой заепательский галстук, как у этого академика?

Спойлер

Mauler · #413 Сообщение **Mauler** » 15 мар 2025, 16:35

Иван Н, нет, нету. Но я сейчас вспомнил - мы с ним знакомы. Мы были представлены друг другу, он приезжал к нам в СО РАН и в институт в частности. Как раз в этом костюме синего цвета - но вот галстук при нем был другой. Он, кстати, довольно молодой, ненамного старше меня (и моложе тебя, кстати). И уже академик.

zaratustra

Иван Н писал(а): ↑13 мар 2025, 20:05 Глава IBM не считает, что ИИ заменит программистов

в IBM 30% персонала (7,8 тыс.) заместит ИИ в течение пяти лет, а набор людей на такие должности приостановлен

То есть джуны сейчас не нужны, а через год будут вообще никому не нужны?

ManYacK

zaratustra писал(а): ↑13 мар 2025, 18:42 Может ии в итоге будет писать программы не на высокоуровневых языках, а сразу в машинном коде. И программисту проверить правильность написания программы будет невозможно. А программисты переквалифицируются не в дворники, а в тестировщики работы программ, написанных ии.

поговорил на эту тему с ДипСиком. Говорит, что он мог-бы и в машинном коде, но это не удобно: заточено только под конкретную архитектуру процессора, слишком много символов, никакой гибкости. Говорит, что и ему и мне, да и компьютеру, будет проще, если ИИ будет давать код на языке программирования.

zaratustra

ManYacK писал(а): ↑15 мар 2025, 17:27 это не удобно: заточено только под конкретную архитектуру процессора

Помнится, один программист рассказывал мне, что не может позволить себе писать программы под какую-то одну платформу: windows, mac os, linux, androin, ios, поэтому, чтобы не делать пятерную работу, использует языки программирования, создающие программы для любой платформы. Но это выгодно, если программу пишет человек. А если программы будет писать ИИ, может пусть делает хоть пятерную работу, хоть десятерную? Он железный, ему всё равно.
А твой дипсик, судя по его ответу

заточено только под конкретную архитектуру процессора, слишком много символов

, просто ленивый.

ManYacK

3. Практическая нецелесообразность
Современные программы состоят из миллионов строк кода. Писать их на уровне машинного кода — это всё равно что строить небоскрёб, используя только отвёртку и молоток.
Даже если бы я мог генерировать машинный код, это было бы неэффективно, так как:
Код был бы слишком длинным и сложным для понимания.
Его было бы невозможно поддерживать или модифицировать.
Он был бы привязан к конкретной архитектуре процессора.

Красноярский форум