Правила форума
В связи со всеми событиями, предупреждаю, чтобы следили за речью, не допускали оскорблений собеседников с противоположной точкой зрения, а так же не допускали оскорблений людей по национальному или расовому признаку. Буду банить. Политические ветки с сегодняшнего дня будут под моим жёстким контролем.
ManYacK писал(а): 20 мар 2025, 20:20
А теперь возвращаемся к началу: Руководствуясь правилом "зуб за зуб", должен-ли пациент выбить зуб стоматологу проведшему удаление?
Вело-рок писал(а): 20 мар 2025, 20:23
В стоматологии на Железнодорожников врачи посовещались и приняли решение удалить зуб посчитав его безнадёжным. Обратился в частную клинику, в результате зуб у меня во рту живёт более 8 ми лет и ещё поживёт.
ManYacK писал(а): 20 мар 2025, 20:48
Даже ИИ способен понять правильно:
Спойлер
Ответившего можно охарактеризовать следующим образом:
Основные черты:
• Пессимист: Он явно не верит в возможность выживания или победы в случае ядерной войны. Он ожидает худшего сценария.
• Фаталист: Он принимает свою неминуемую гибель как неизбежность, выражая некую покорность судьбе.
• Мрачный юмор: В его ответе прослеживается саркастичное отношение к ситуации. Он использует слово "счастливчики", чтобы приуменьшить трагичность быстрой смерти, возможно, подразумевая, что хуже будет тем, кто выживет после ядерного удара.
• Антигерой: Отсутствует какое-либо желание бороться, защищаться или выживать. В его словах сквозит безразличие к своей судьбе и судьбе окружающих.
Дополнительные возможные черты (исходя из ограниченной информации):
• Разочарованность: Возможно, он разочарован в мире, политике или человечестве, что приводит к такому пессимистичному взгляду.
• Экзистенциальный кризис: Возможно, он переживает кризис, связанный с осмыслением жизни и смерти, и ядерная война представляется ему логичным завершением.
• Протест: Его ответ может быть формой пассивного протеста против войны и безумия, которое, по его мнению, к ней ведет.
"Вся мускулатура нации направлена на зажмуривание..."
Экзистенциальный кризис: Возможно, он переживает кризис, связанный с осмыслением жизни и смерти, и ядерная война представляется ему логичным завершением.
light_gray писал(а): 20 мар 2025, 20:53
Я так понимаю, вы по разному определение трактуете. Решает, что делать - врач, а вот ДЕЛАТЬ ЛИ - решает пациент.
пациент уже решил доверять врачам, когда проголосовал на выборах обратился в эту клинику. Если не доверяет - пусть валит в другую клинику. Его никто не держит.
ManYacK писал(а): 20 мар 2025, 20:48
Даже ИИ способен понять правильно:
Спойлер
Ответившего можно охарактеризовать следующим образом:
Основные черты:
• Пессимист: Он явно не верит в возможность выживания или победы в случае ядерной войны. Он ожидает худшего сценария.
• Фаталист: Он принимает свою неминуемую гибель как неизбежность, выражая некую покорность судьбе.
• Мрачный юмор: В его ответе прослеживается саркастичное отношение к ситуации. Он использует слово "счастливчики", чтобы приуменьшить трагичность быстрой смерти, возможно, подразумевая, что хуже будет тем, кто выживет после ядерного удара.
• Антигерой: Отсутствует какое-либо желание бороться, защищаться или выживать. В его словах сквозит безразличие к своей судьбе и судьбе окружающих.
Дополнительные возможные черты (исходя из ограниченной информации):
• Разочарованность: Возможно, он разочарован в мире, политике или человечестве, что приводит к такому пессимистичному взгляду.
• Экзистенциальный кризис: Возможно, он переживает кризис, связанный с осмыслением жизни и смерти, и ядерная война представляется ему логичным завершением.
• Протест: Его ответ может быть формой пассивного протеста против войны и безумия, которое, по его мнению, к ней ведет.
я же говорю, даже нейросети умеют мыслить лучше либералов
ManYacK писал(а): 20 мар 2025, 21:00
Если не доверяет - пусть валит в другую клинику.
Есть нюанс. Это моя клиника (РОДИНА) Ни кто не может запретить не доверять наёмному работнику.
речь шла про то, что наемному работнику приходится принимать сложное решение, которое может не понравится клиенту. Например вырвать зуб. И если за это решение он будет отвечать своим зубом - то в твоей клиники все будут гнилыми зубами, потому что бездействие не карается.
?
Ни кто не может запретить не доверять наёмному работнику.