про Глискова...

Сообщение

Alex73 · #221 Сообщение **Alex73** » 05 апр 2025, 17:14

Lirix писал(а): 05 апр 2025, 09:13 А почему другие не сидят?

Потому что такого как Дзержинский нет на данном историческом промежутке времени

Commercial

https://t.me/news_zapad24/30185

А17 · #223 Сообщение **А17** » 22 май 2025, 20:19

у глискова все норм будет, если под Нары не загонят. человек конечно так себе, но это будущая элита.

Добрый

Вор должен сидеть в тюрьме

Добрый

А17 писал(а): 22 май 2025, 20:19 у глискова все норм будет, если под Нары не загонят. человек конечно так себе, но это будущая элита.

Не дай бог такая элита

Кожаная голова

не хуже чем некоторые

#227 Сообщение **Lirix** » 23 май 2025, 14:23

Добрый писал(а): 22 май 2025, 23:02 Не дай бог такая элита

она сейчас похуже будет

https://t.me/news_zapad24/32261

Кассационный суд отменил апелляционное определение на приговор по делу Александра Глискова

Сегодня в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции была рассмотрена жалоба на приговор бывшему депутату Заксобрания Красноярского края Александру Глискову, которого в прошлом году осудили к 10 годам лишения свободы за получение крупной взятки.

Как сообщают адвокаты осужденного, суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 мая 2025 года и передаст дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения в ином составе судей.

Добрый

Вело-рок писал(а): 10 дек 2025, 20:22
Кассационный суд отменил апелляционное определение на приговор по делу Александра Глискова

Сегодня в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции была рассмотрена жалоба на приговор бывшему депутату Заксобрания Красноярского края Александру Глискову, которого в прошлом году осудили к 10 годам лишения свободы за получение крупной взятки.

Как сообщают адвокаты осужденного, суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 мая 2025 года и передаст дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения в ином составе судей.

Правильно, щас пересмотрят, дадут 15

Добрый писал(а): 10 дек 2025, 20:37 Правильно, щас пересмотрят, дадут 15

Так не думаю.
"Дорога ложка к обеду"
В сентябре пройдут выборы в Г.Д и З.С.
Всё, выжатый лимон ни кому не будет интересен.

И если будет так, то это будет означать что он не уголовник, а политический, но и на это ни кто не обратит внимания.

Добрый

Вело-рок писал(а): 10 дек 2025, 20:43
Добрый писал(а): 10 дек 2025, 20:37 Правильно, щас пересмотрят, дадут 15
Так не думаю.
"Дорога ложка к обеду"
В сентябре пройдут выборы в Г.Д и З.С.
Всё, выжатый лимон ни кому не будет интересен.
И если будет так, то это будет означать что он не уголовник, а политический, но и на это ни кто не обратит внимания.

Думаешь оправдательный приговор вынесут? Максимум по отсиженному дадут

А17 · #233 Сообщение **А17** » 10 дек 2025, 20:49

Добрый писал(а): 10 дек 2025, 20:46
Вело-рок писал(а): 10 дек 2025, 20:43
Добрый писал(а): 10 дек 2025, 20:37 Правильно, щас пересмотрят, дадут 15
Так не думаю.
"Дорога ложка к обеду"
В сентябре пройдут выборы в Г.Д и З.С.
Всё, выжатый лимон ни кому не будет интересен.
И если будет так, то это будет означать что он не уголовник, а политический, но и на это ни кто не обратит внимания.
Думаешь оправдательный приговор вынесут? Максимум по отсиженному дадут

в 30-31м выйдет.

Добрый писал(а): 10 дек 2025, 20:46 Думаешь оправдательный приговор вынесут?

Это только если земля перевернётся.

Или если Путин помрёт.

#235 Сообщение **Lirix** » 10 дек 2025, 21:27

Вело-рок писал(а): 10 дек 2025, 20:43 И если будет так, то это будет означать что он не уголовник, а политический

это у кого вдруг может измениться мнение? все кому пропаганда заходит, как с телека скажут, так оно и истина.
те кто думать умеют, те с самого начала все понимают.
так что ежели ужесточение, то ничего не поменяется.

витюн

Не, тут другое! Логвинов пошел на сделку со следствием, 12 человек к нему паровозом идут, есть и крупные дядьки. Видать какой-то сговорняк против Глискова стал всплывать, вот и хотят пересмотреть по тихой, пока не вскрылось.

Кастян

витюн писал(а): 10 дек 2025, 23:28 Не, тут другое! Логвинов пошел на сделку со следствием, 12 человек к нему паровозом идут, есть и крупные дядьки. Видать какой-то сговорняк против Глискова стал всплывать, вот и хотят пересмотреть по тихой, пока не вскрылось.

та ну. где Логинов и кто Глисков.

ну всплыл "договорняк" и чо, отменять чо ли... нет. просто кассация нашла "хвосты" и "баги".

"ай, ай, ай, уважаемые коллеги. чище надо работать, чище. перепишите."

Саша был неудобен ибо "првдоруб", взяток (гад такой) не брал, а кАзла отпущения найти надо.

"а ктой то у нас тут самый чистеньки такой..."

ну, не своих же "сливать".

вот Сашу и слили. но грязненько как то. чище надо работать, уважаемые коллеги, чище.

Глискова отпустить? так это взамен надо кого то вместо него - раз. два - по шапкам с большими ушами настучать. а не проще ли переписать?

найдутся новые "свидетели", всплывут ошибки при оформлении протоколов... срок дали - половинку надо отмотать, как минимум. а там как Бог даст - или шах, или осел или ветер переменится.

Кастян

мне по этому поводу кино вспоминается Улицы разбитых фонарей.

мент подстрелил бандита, но не смертельно - в жопу.

приезжает начальник и грит:

"ну, едрить - колотить! ну сколько вам придуркам тылдычить - в должностной инструкции русским по белому написано:

"В случае оказания сопротивления, сотрудник имеет право применить табельное на поражение!"

валить надо было, Сереженка! валить... а в рапорте уж чонить написали бы. теперь и тебе и мне отчеты полгода писать."

если бы кто то понимал практику применения наказаний (к примеру) для судей, то знал бы - щас по шапке в Крае всем наваляют за возврат "такого незначительного дела".

витюн

Кастян писал(а): 10 дек 2025, 23:37
витюн писал(а): 10 дек 2025, 23:28 Не, тут другое! Логвинов пошел на сделку со следствием, 12 человек к нему паровозом идут, есть и крупные дядьки. Видать какой-то сговорняк против Глискова стал всплывать, вот и хотят пересмотреть по тихой, пока не вскрылось.
[/quot

та ну. где Логинов и кто Глисков.

ну всплыл "договорняк" и чо, отменять чо ли... нет. просто кассация нашла "хвосты" и "баги".

"ай, ай, ай, уважаемые коллеги. чище надо работать, чище. перепишите."

Саша был неудобен ибо "првдоруб", взяток (гад такой) не брал, а кАзла отпущения найти надо.

"а ктой то у нас тут самый чистеньки такой..."

ну, не своих же "сливать".

вот Сашу и слили. но грязненько как то. чище надо работать, уважаемые коллеги, чище.

Глискова отпустить? так это взамен надо кого то вместо него - раз. два - по шапкам с большими ушами настучать. а не проще ли переписать?

найдутся новые "свидетели", всплывут ошибки при оформлении протоколов... срок дали - половинку надо отмотать, как минимум. а там как Бог даст - или шах, или осел или ветер переменится.

Поживем увидем, чем дело кончится. Но смена власти и среди судейских может быть, а тут такой предлог.

Кастян

витюн писал(а): 11 дек 2025, 00:20 Но смена власти и среди судейских может быть, а тут такой предлог.

нуу, ваще та согласно УПК РФ, в случае возвращения дела на пересмотр из суда апелляционной инстанции, меняется состав суда. это раз.

два. в случае возврата дела на пересмотр, судью могут даже лишить полномочий. все зависит от серьезности процесса,

в любом случае, причины возврат дела на пересмотр обязана рассмотреть квалификационная комиссия. в данном случае Красноярского края ибо это "брак на производстве".

а поскольку речь идет о правах и свободах (свободах - в прямом смысле), то брак имеет место оч серьезный.

учитывая ангажированность процесса и общественное мнение (хотя все мы пониманием - на мнение общества нас рать)... кто то должен будет получить по шапке... или Саша пририсуют еще "червончик". других вариантов тютю.

оч странно, что вопросом "а какой предлог" задается оч понимающий в этом человек.

Красноярский форум