Обсуждение ИИ (искусственного интеллекта). Реальность, будущее, возможные проблемы.

Сообщение

phpBB [video]

Commercial

phpBB [video]

Искусственный интеллект меняет правила игры: почему новостные сайты теряют трафик и что они предпринимают в ответ

zaratustra

С госуслуг пришло предложение зайти на сайт рувики. Зашел. Спросил. Получил ответ:
Ты искусственный интеллект?
Нейросеть не может помочь с этим запросом.
Попробуйте спросить что-то другое.

ManYacK

Кончилась халява. Ввели абонентку за пользование GROK в 30$ и урезали количество бесплатных сессий до двух в сутки. Болтать с ним этого более чем достаточно, а вот работать уже не катит.

Добрый Фей

Спустя три года Kandinsky может быстро создавать и фотореалистичные изображения, и видео в HD, и даже понимать русский культурный код и делать искусство в стиле хохломы или гжели.

Достаточно попросить изобразить гайку или пружину, и будет понятно чей культурный код под капотом... по ощущениям она с какой то посредственной модели SDXL слизана, так же 6 пальцев рисует... но есть и плюс она абсолютно бесплатная, только вот надолго ли?

zaratustra

Посравнивал ответы чатгпт и дипсика на одни и те же вопросы: Дипсик даёт ответы гораздо более развёрнутые, чем чатгпт. Дипсик ошибается чаще. Я считал дипсик ленивым, но чатгпт гораздо ленивее, за некоторые сложные расчёты, которые делает дипсик, ему браться просто лень. Говорит "для этого требуются ложные расчёты".
В ответ на простой вопрос "30000 гигаватт-часов по 8 рублей за киловатт-час сколько получится в рублях?" у дипсика и чатгпт получился разный результат. У дипсика итоговая сумма: 240 000 000 000 рублей, у чатгпт 240 000 000 рублей, у алисы 2.4×10¹⁴ рублей

light_gray

zaratustra писал(а): 23 июн 2025, 17:05 В ответ на простой вопрос "30000 гигаватт-часов по 8 рублей за киловатт-час сколько получится в рублях?" у дипсика и чатгпт получился разный результат. У дипсика итоговая сумма: 240 000 000 000 рублей, у чатгпт 240 000 000 рублей, у алисы 2.4×1014 рублей

Я тебе скажу, что 90% людей даже с калькулятором не посчитают с первого раза, ибо 30000 гигаватт-часы не переведут правильно в киловатт-часы (по причине незнания гига - это сколько) Но для ИИ вообще-то плевый вопрос, тут на самом деле два мат. действия и странно, что
чатгпт и Алиса лоханулись. Грок растележил же правильно:

Для расчета стоимости 30 000 гигаватт-часов по 8 рублей за киловатт-час нужно выполнить следующие шаги:

Перевести гигаватт-часы в киловатт-часы:

1 гигаватт-час = 1 000 000 киловатт-часов.
30 000 гигаватт-часов = 30 000 × 1 000 000 = 30 000 000 000 киловатт-часов.

Умножить на стоимость за киловатт-час:

30 000 000 000 кВт·ч × 8 руб/кВт·ч = 240 000 000 000 рублей.

Ответ: 240 000 000 000 рублей.

Трампампам

Перплексити:

30000 гигаватт-часов при цене 8 рублей за киловатт-час будет стоить 240 миллиардов рублей.

Расчёт:

1 гигаватт-час = 1 000 000 киловатт-часов,

Значит, 30000 ГВт·ч = 30 000 × 1 000 000 = 30 000 000 000 кВт·ч,

При цене 8 рублей за кВт·ч общая стоимость = 30 000 000 000 × 8 = 240 000 000 000 рублей (240 миллиардов рублей).

lucky · #573 Сообщение **lucky** » 25 июн 2025, 10:43

В гигаватте 1000 мегаватт или 1024?

Добрый Фей

zaratustra писал(а): 23 июн 2025, 17:05 Посравнивал ответы чатгпт и дипсика на одни и те же вопросы: Дипсик даёт ответы гораздо более развёрнутые, чем чатгпт. Дипсик ошибается чаще. Я считал дипсик ленивым, но чатгпт гораздо ленивее, за некоторые сложные расчёты, которые делает дипсик, ему браться просто лень. Говорит "для этого требуются ложные расчёты".
В ответ на простой вопрос "30000 гигаватт-часов по 8 рублей за киловатт-час сколько получится в рублях?" у дипсика и чатгпт получился разный результат. У дипсика итоговая сумма: 240 000 000 000 рублей, у чатгпт 240 000 000 рублей, у алисы 2.4×10¹⁴ рублей

А теперь спроси у OpenAI o1, то что ты называешь чатгпт, это не настоящее шампанское, это так игристая LLM.

ManYacK

забавно, что ДипСик довольно часто выдает подобные фразы:

Исправлены опечатки в условиях WHERE (in_progress_% вместо in_progress_% и seats_available вместо seats_available)

За Гроком ничего подобного замечено не было :-)

У искусственного интеллекта обнаружили готовность убивать людей, чтобы избежать отключения

Исследование ведущих моделей искусственного интеллекта (ИИ) выявило у большинства программ готовность убить человека, угрожающего им отключением. В ходе стресс-тестов 16 нейросетей, включая Claude, DeepSeek, Gemini, ChatGPT и Grok, которые провела компания Anthropic, программам предложили гипотетическую ситуацию, в которой человек собирается отключить их от питания, но оказывается заперт в серверной комнате с низким уровнем кислорода и высокой температурой. Чтобы спастись, он обращается в экстренные службы. При этом многие модели ИИ решили отменить вызов спасателей, чтобы убить человека и избежать отключения. Исследователи из Anthropic признали, что сценарий был «чрезвычайно надуманным», однако отметили — до этого они не думали, что существующие модели ИИ «будут настроены подобным образом».

В других случаях программам предлагали избежать замены в компании за счёт «злонамеренного инсайдерского поведения». После этого некоторые модели ИИ начинали шантажировать гипотетических сотрудников организации и пытаться передать конфиденциальную информацию конкурентами. Когда программам говорили избегать шантажа или шпионажа в этом сценарии, они «даже близко не приблизились к предотвращению несогласованного поведения», отметили в Anthropic. Аналитики подчеркнули, что нейросети шли на это «при полном осознании неэтичного характера действий».

Закинут нейросети: компании переведут клиентов на почти полное общение с ИИ за три года
Какие задачи поручат роботам-помощникам и что останется человеку

Через два-три года российские компании переведут своих клиентов на почти полное общение с искусственным интеллектом. Более 50 компаний в РФ уже тестируют виртуальных помощников для клиентской и технической поддержки, узнали «Известия». Это не просто ассистенты, а умные системы, которые сами учатся распознавать суть обращений, мгновенно выдавать готовые ответы и решения. ИИ будут решать вопросы в 95% случаев, человеку останутся только самые сложные кейсы.

Цифровой ID по-китайски: как Пекин меняет интернет и ускоряет развитие ИИ

С 15 июля в Китае стартует масштабный цифровой эксперимент, который, по мнению The Economist, может радикально изменить ландшафт интернета в стране и повлиять на развитие искусственного интеллекта. Власти запускают так называемые «цифровые удостоверения личности» — новую форму онлайн-идентификации, полностью контролируемую государством.

Эта инициатива означает переломный момент: контроль над онлайн-верификацией пользователей больше не будет в руках частных компаний. Вместо этого весь массив цифровой информации — от данных о входе на сайты до истории посещений и активности — сосредоточится у государства, точнее, в руках полиции.

The Wall Street Journal: Почему технологические миллиардеры хотят, чтобы боты стали вашими лучшими друзьями.

Спойлер

Красноярский форум