Обсуждение научных и околонаучных вещей, гипотез, теорий

[zay]

The_Spirit, а может быть и стоит с тобой согласиться и забить на эти споры.

[zay]

ManYacK, я никогда не отличался медленной скоростью чтения. И сравнив с собой сразу понял, как ты "посмотрел" три главы. Надо не "посмотреть", а прочитать и осмыслить прочитанное. Но это не для тебя. Там автор подробно объясняет, как снимается такая "далекая" фотография, которой ты так лихо "разоблачил" его "фейк", но ты этого не прочитал. Потому радостно остался в своём невежестве, которым всю историю цивилизации пользуются шарлатаны.

[Lirix]

zay, ну сделать такие тени искусственно - это надо постараться. специально постараться. для чего?

[zay]

Lirix, да никто специально не старался ляп этот сделать. Так вышло. А почему - копай интернет по текстам под такой фоткой. Всяко кто-нибудь разбирал эти тени. Мне чёт лень, честное слово. Сами углубляйтесь тоже в море информации.

[ManYacK]

Надо не "посмотреть", а прочитать и осмыслить прочитанное.

говорю-же, там просто представлена теория комбинирвоанных съемок, не имеющая никакого отношения к лунной программе. Нет никаких улик, что что-либо из описанного точно применялось. Все рассуждения на уровне: "Раз так снято в Терминаторе, то на Луне тоже наверняка так-же снимали". Ты сам-то читаешь и вникаешь в то, на что ссылки даешь?

[ManYacK]

Но что при свете солнца тени так не ложатся - факт.

факт, ага

[zay]

ManYacK, а теперь потрудись нарисовать теням длинные красные полосы и куда-то спрятать серьезные склоны рельефа. Которых нет на фотке "с Луны"

[Lirix]

ManYacK, че ты тут фотки из киностудии наса выкладываешь?
между прочим это будущие фотки с марса. где ты их взял?

[ManYacK]

ManYacK, а теперь потрудись нарисовать теням длинные красные полосы и куда-то спрятать серьезные склоны рельефа. Которых нет на фотке "с Луны"

Зачем? ты и так не видишь, что линии перспективы сходятся примерно в полуметре над тенью? Это даже без учета того, что разные фокусные расстояния объективов используются и тут солнце стоит чуть ниже, чм на аналогичной Лунной?

Короче, "при свете солнца тени так не ложатся - факт" (с) zay

[zay]

Зачем? ты и так не видишь, что линии перспективы сходятся примерно в полуметре над тенью?

это там они сходились хорошо. А тут будут в разнобой в разных местах пересекаться. А это как раз игры рельефа.

[ManYacK]

А тут будут в разнобой в разных местах пересекаться. А это как раз игры рельефа.

у тебя еще и геометрия алтернативная...

Вот... держи с красными полосками,яки лунная фотка.

"при свете солнца тени так не ложатся - факт" (с) zay

[zay]

ManYacK, ты что ж это, маньячина, залипуху мне суешь, а? Линии не по теням нарисовал! Завтра буду за компом, разоблачу твой подлог.

[sibo]

у тебя еще и геометрия алтернативная...

Вот... держи с красными полосками,яки лунная фотка.

Вот что , что а с геометрией у зая реально на порядок лучше , чем у тебя , это прям факт .

Завтра буду за компом, разоблачу твой подлог.

Чё там разоблачать ? Особенно линии с крайних кустиков позабавили

[ManYacK]

ManYacK, ты что ж это, маньячина, залипуху мне суешь, а? Линии не по теням нарисовал! Завтра буду за компом, разоблачу твой подлог.

Ка кэто не по теням? Вершина объекта и вершина его тени. Это-же трава. у Тебя камни были. там основание было проще искать, чем вершину.

В принципе нет разницы, му-же работаем с двумерной картинкой, а не перспективой на натуре которая.. по этому, кстати, картинка и выглядит непривычно для глазу. Если вести линии от основания объекта, чисто по направлнию тени - они сойдутся чуть выше. но все равно сойдутся. Разница в линиях и будет обусловлена высотой положения Солнца.

[Ivan.krsk]

Надо сказать, на лунной фотке с крайними линиями тоже не ахти
Zay, наверное, все определились уже, пора лепить голосовалку. Три варианта только: Были / не были / пофиг, не интересуюсь темой. Ты как ТС можешь ведь?
Лично мне результаты крайне любопытны (интереснее Путина с Навальным даже)

[zay]

наверное, все определились уже, пора лепить голосовалку

дык не я тс. Это кусок перенесенный из темы хи-хи админом или модерами. Так что не могу. Опять же ж, не только про Луну должна быть тема. Но другого никто не обсуждает почему-то. Меня вот сегодня занимает с утра вопрос: у какого материала теплопроводность хуже - у которого мелкие пузырьки или крупные.

[zay]

ну во, косячник, блин... Вдоль тени линию нарисовать не может, а туда же, о физике реактивного движения спорит... тьфу, редька едкая. И это, травка еще имеет свойства: расти криво, наклоняться от ветра, увять и согнуться... Так что не канает пример.

[ManYacK]

zay, ага, а все камни геометрически правильно вымеренные. Накидать лини перспективы по основанию травы очень сложно - погрешность дикая. Что ты и продемонстрировал. Я же брал за основу верхний край растения и соответсвующий край тени.
Ты лучше объясни, как на Луне у каждого отдельного камня по одной тени, если использовалось несколько источников освещения - по одному для каждого?

[zay]

Ты лучше объясни, как на Луне у каждого отдельного камня по одной тени, если использовалось несколько источников освещения - по одному для каждого?

как всего лишь один вариант, который пришел в голову - равномерный (рассеянный) источник света изогнутый. Это может быть большой проекционный круговой экран, например, за которым стоят установки rearproection.

[ManYacK]

Ты лучше объясни, как на Луне у каждого отдельного камня по одной тени, если использовалось несколько источников освещения - по одному для каждого?

как всего лишь один вариант, который пришел в голову - равномерный (рассеянный) источник света изогнутый. Это может быть большой проекционный круговой экран, например, за которым стоят установки rearproection.

серьезно? На площади в 10 квадратных метров? Пять независимых теней? Ок - оставим это на совести твоей логики и технической осведомленности :-)))
Зачем было это городить? Для какой цели? Чтобы все догадались, что это монтаж?