Кто пошел, кто остался ?

[DGV]

Максим Суворов из Бурятии.
в феврале 2022 ему было 14 лет
5 июня 2025 исполнилось 18 годков
25 июня 2025 призван в армию
27 июня 2025 подписал контракт
24 июля 2025 убит на войне
Вот и вся жизнь.

[Shustr]

Что там говорит военная наука? Есть же статистика отношения обороняющихся и наступающих.

Есть. Но статистика эта очень далеко от современных реалий.
Не так-то просто уже понять кто нападает, а кто в обороне. Линия фронта не сильно быстро движется.
Есть ещё один способ посчитать. Необходимое количество ВВ для поражения. Вот тут примерный паритет наблюдался. В какую сторону больше летит всякого, там и потери больше.

[Lirix]

25 июня 2025 призван в армию
27 июня 2025 подписал контракт
24 июля 2025 убит на войне

т.е. вообще без какой либо подготовки выдали автомат и закинули в пекло?

[Местный я]

25 июня 2025 призван в армию
27 июня 2025 подписал контракт
24 июля 2025 убит на войне

т.е. вообще без какой либо подготовки выдали автомат и закинули в пекло?

а есть смысл верить этой писанине?

[Zero CS]

т.е. вообще без какой либо подготовки выдали автомат и закинули в пекло?

Ага. Считается, что контрактники "уже нормально подготовлены, иначе бы и сами не сунулись, и с ними контракт бы не подписали".
Кстати, над срочниками реально трясутся. А вот контрактники сегодня на СВО примерно на правах ландскнехтов или моряков XV...XII веков.

[DGV]

Контрактники - в мирное время)) сейчас, если контракт подписал, значит - наёмник.

[Советник]

24 июля 2025 убит на войне

Где убит, простите?

[Zero CS]

НетЪ.

[Местный я]

Контрактники - в мирное время)) сейчас, если контракт подписал, значит - наёмник.

контрактник это и есть наемник, в любое время

[Кедр]

Что там говорит военная наука? Есть же статистика отношения обороняющихся и наступающих

Это военная наука времён Наполеона. И то, она говорит не о потерях, а о количественном преимуществе нападающих для успешной атаки. Тройное превосходство в ружьях даёт преимущество в огне.
Но эта наука перестала быть актуальной со времён изобретения автоматического оружия. Сколько надо отправить пехотинцев а атаку, чтобы уничтожить пулемётчика в доте? Так он и всю роту положить сможет.
И во времена ВОВ эта наука не работала. Там где было продуманное наступление, там обороняющиеся несли потери. И наоборот.

А в современных реалиях и говорить не о чем. Какие потери понесут нападающие, если в укреплённым здании сидят 30 бойцов? Никакие, если бросят ФАБ 3000 на здание.

[Vugluskr]

Еще и руководство все в поддавки играет....

[Cucumber]

Вот и вся жизнь.

А так бы от водки или ещё чего-то помер (с)

[DGV]

Это военная наука времён Наполеона. И то, она говорит не о потерях, а о количественном преимуществе нападающих для успешной атаки. Тройное превосходство в ружьях даёт преимущество в огне.
Но эта наука перестала быть актуальной со времён изобретения автоматического оружия. Сколько надо отправить пехотинцев а атаку, чтобы уничтожить пулемётчика в доте? Так он и всю роту положить сможет.
И во времена ВОВ эта наука не работала. Там где было продуманное наступление, там обороняющиеся несли потери. И наоборот.

А в современных реалиях и говорить не о чем. Какие потери понесут нападающие, если в укреплённым здании сидят 30 бойцов? Никакие, если бросят ФАБ 3000 на здание.

нихрена ты военэксперт, не хуже герасимова шаришь
А я краем уха слышал другое.
При современном уровне разведки все эти продуманные наступления/перегруппировки - ни о чём.
Противнику, буквально онлайн, становятся известны малейшие передвижения живой силы и техники.
Это тебе не вов, где можно было скрытно дивизиями передислоцироваться.
А ещё, говорят, никто не отменял правило, что обороняющиеся несут меньшие потери, чем наступающие.
Правило и нынче работает, при более-менее одинаково оснащенных противниках.
И да, основное правило войны - твоей может считаться только та территория, где ступает нога твоего пехотинца, тоже работает не одно столетие и не собирается устаревать.

[Кедр]

никто не отменял правило, что обороняющиеся несут меньшие потери, чем наступающие.

Да? И где ты такое правило видел в реальности? Когда Германия напала на СССР в 1941 году, Вермахт понес потери больше, чем оборонявшееся РККА? Да он сточился бы, если бы такое правило действовало.

Где в войнах XX-XXI веков действовало такое соотношение? Может быть в Брусиловском прорыве? Или при взятии Киева? Или при вторжении американцев в Ирак?

Да, не все наступательные операции заканчиваются успехом, например в Ржевской битве 1942 года РККА понесли ужасные потери. Нр это исключение из правила.

В 90% наступательных операциях бОльшие потерли несли как раз обороняющиеся войска. И это подтверждается фактами.

[Euphoria]

Были же нормальные вирусологи (с)

[Кедр]

Не надо быть высококвалифицированным вирусологом, достаточно знать историю в рамках школьной программы.

[Местный я]

Были же нормальные вирусологи (с)

станочники широкого профиля

[Cucumber]

достаточно знать историю в рамках школьной программы

Ну смишно же. Всю историю 100500 раз переписывали правители на свой вкус.

[DGV]

достаточно знать историю в рамках школьной программы.

когда немцы начали вов, красная армия не оборонялась, а бежала полтора месяца, сверкая пятками.
И да, сколько фашисты были в атаке на советы, и сколько в обороне?

[Lirix]

цифры говорят сами за себя

Общие людские потери СССР во Второй мировой войне составляют 26,6 миллионов человек.

Общие демографические потери Германии во Второй мировой войне оцениваются от 6,5 до 7 миллионов человек, включая как военнослужащих, так и гражданское население