ну, это, отчасти, шутка юмора была.
С другой стороны, нисколько не оправдывая власти, довольно показательно, что при текущей ситуации в стране мы недовольны таким моментом, как качество новых жигулей.
ну, это, отчасти, шутка юмора была.
Китайцы свой автопром начали восстанавливать после окончания ВМВ, 80 лет им хватило с нашей и тов. Пендосов помощью. Про тайцев не смотрел, но еще при прошлом короле они начали гайки закручивать.Prot писал(а): 14 ноя 2025, 14:41 В Китае и Таиланде есть результат.
В РФ за 30 лет результата нет.
На этом всё.
Ждать сколько ещё лет?
ты аккуратнее, а то взрыв мозга устроишь у некоторых.RedLine писал(а): 14 ноя 2025, 14:21 да чего прицепились к гранте, заградительные пошлины в виде утиля это не для помощи автовазу, у автоваза нет машин мощнее 160 л.с., все это делается с другой целью.
а вверх?Mauler писал(а): 14 ноя 2025, 12:07 4. Все это - от безответственности должностных лиц, занимающихся отраслью, и по цепочке вниз.
как по мне, так лучше некоторые вещи не улучшать (в т.ч. потребительские качества продукции), как это улучшение понимают современные автопроизводители. Столкнулся тут боком, на камри в 30 будке блок точится по регламенту и, соответственно, есть ремонтные поршни и тд., а в 40-й если цилиндры в блоке вышли за пределы, то блок идет на замену, расточка не предполагается заводом, тк гильзы слишком тонкие (хотя умельцы их точат, но ходит оно с разной степенью успеха). В этом плане древний чугуний пусть лучше будет.Mauler писал(а): 14 ноя 2025, 12:07 "АвтоВАЗ" - занимается не развитием производства и улучшением качества и потребительского качества продукции в основном
Вообще-то да...С другой стороны, нисколько не оправдывая власти, довольно показательно, что при текущей ситуации в стране мы недовольны таким моментом, как качество новых жигулей.
Эээ, хорошо. А вот смотри тогда: расширение номенклатуры кузовов машин - это что? Например, у нас нет минивэнов тех же. В общем, под потребительскими - я имел в виду именно то, что нужно потребителю, относительно массовому (понятно, что аналог "бугатти" тот же "АвтоВАЗ" выпускать не должен в варианте "надо нам обязательно такую машину". А вот семейный минивэн а-ля "Надежда" или покрупнее классом - было бы неплохо). Так-то да, неудачные технические решения применять не надо. Применять извращенные технические решения ради какой-то там "зеленой повестки" - не надо. И т.д. ИМХО, в наших условиях (нашей страны) - автомобиль российского производства должен быть достаточно прост и в меру комфортен, в движении при эксплуатации не завися ни от чего, кроме состояния основных систем (двигателя, трансмиссии, рулевого, тормозной), достаточно простых для регулировки-ремонта-обслуживания. Свистелки-перделки - не в ущерб основной концепции. Но то мой взгляд на проблему.как по мне, так лучше некоторые вещи не улучшать (в т.ч. потребительские качества продукции), как это улучшение понимают современные автопроизводители.
а какие по твоему задачи решают там на верху в министерствах промышленности и т.п.? и каким это таким образом автовазу удается лоббировать свои интересы, если наверху не замешаны? ну не надо уж говорить. это и для них хорошая кормушка. как устроено государство Российское понятно уже давно. иллюзий строить не собираюсь, типа верхи не при делахMauler писал(а): 14 ноя 2025, 18:03 как правило, наверху решаются уже совсем другие и другого уровня
Как какие??? Управления денежными потоками, бюджетными. Это немного не то, что "управление производством и его эффективностью". Даже совсем не то.а какие по твоему задачи решают там на верху в министерствах промышленности и т.п.?
А вот таким образом. Есть "Ростех", группа Чемезова, "АвтоВАЗ" под ней. Весьма влиятельный гражданин, хотя тут недавно ему его место указали. Влиятельность заключается в расстановке своих людей где надо, например, в департаментах министерств. Все. Все эти утильсборы, например, решаются примерно на этом уровне и оформляются постановлениями правительства.и каким это таким образом автовазу удается лоббировать свои интересы, если наверху не замешаны?
Оно, не поверишь, везде так устроено, кроме совсем уж бантустанов. Но те бантустаны извне управляются, и там, откуда они управляются, проблемы бантустанов идут по графе "прочее".как устроено государство Российское понятно уже давно.
По диагонали пробежался по этой "Надежде", наряду с кознями руководства, сгубили её высокая цена и низкий спрос. Видимо, Госзаказ не подоспел вовремя. Но, мы же хотим честную экономику.Mauler писал(а): 14 ноя 2025, 18:03 А вот семейный минивэн а-ля "Надежда" или покрупнее классом - было бы неплохо)
Видимо, китайские айтишники сильно КПК недовольны, что не могут дешево ввезти импортное авто, так что кушать не могутНалоги на таможенное оформление авто в Китае:
пошлина: очень сильно зависит от страны-экспортера. Здесь Китай учитывает, есть ли у него особые соглашения с данным государством. Долгое время для многих стран пошлина на импорт авто была 20% и 25% в зависимости от вида авто. Но, с 1 июля 2018 она снижена до 15%;
НДС – 17%;
налог на потребление (в Китае его называют налогом на роскошь) – колеблется от 30% до 45% в зависимости от автомобиля;
налог на импорт роскошных автомобилей (стоимостью больше $190000) – 10%.
Подводя итог, просчитать сумму таможенного оформления авто в Китае сложно, и никто заранее это делать не берется, ибо в ней участвует много переменных, в т.ч. настроение таможенника. Но, в любом случае сумма эта очень высока, и составляет минимум 100% от стоимости ввозимого автомобиля.
Я еще читал, что машину просто не успели распробовать, а низкий спрос объяснялся еще и плохим маркетингом-рекламой. А еще и плохим сарафанным радио о надежности "Надежды". Типа, ненадежна... Хотя вижу иногда экземпляры, ездящие по сию пору.По диагонали пробежался по этой "Надежде", наряду с кознями руководства, сгубили её высокая цена и низкий спрос.
Я тебя прямо лицом тыкнул в твоё враньё.
Вот что на самом деле писал я:Mauler писал(а): 13 ноя 2025, 11:24 Prot, ты себя сам прочитай, и поймешь, что пишешь. "Давай дадим гражданам покупать из-за рубежа, местные заводы прикрыть". "Танки и прочая - всем похер, сколько это стоит". Уже этих двух тезисов достаточно.
Про танки:Prot писал(а): 13 ноя 2025, 09:02 Почему нельзя ВАЗ сморщить до такого же выпуска и держать только на потребностях госзаказа?
И так.Почему нельзя ВАЗ сморщить до такого же выпуска и держать только на потребностях госзаказа?
А если наступить полная жопа, то на его базе масштабировать производство?
Ведь всем не важно сколько стоит танк, ракета, самолёт и т.п.
Т.к. они не для гражданского рынка.
Вот пусть и ВАЗ там же где-то обитает в своей параллельной реальности.
Пусть она стоит космических денег, зато будет полностью из отечественных комплектующих, чтобы в случае чего выпускать для нужд государства.
Ведь ты же про нужды государства радеешь?
Начал вилять?Mauler писал(а): 14 ноя 2025, 15:50 Так что вот рекомендации: учись нормально излагать свои мысли, хоккеист.
Так в РФ если посчитать в сумме тоже под 100% выходит сумма всех ввозных поборов.wipe писал(а): 14 ноя 2025, 20:30 Видимо, китайские айтишники сильно КПК недовольны, что не могут дешево ввезти импортное авто, так что кушать не могут