У нас всё очень плохо. Часть 2

[Советник]

Власти города отказали в этом еврейской общине «по соображениям безопасности»

- Может прийти участник СВО и что-нибудь бросить, нафиг это надо?
(с) Сибирский учёный

[Трампампам]

«Под колпаком ФНС окажутся все»: с 2027 года ЦБ РФ планирует обязать банки привязывать ИНН клиента ко всем его банковским счетам — как к новым, так и к уже открытым. Мера объясняется необходимостью борьбы с дропами. Юристы уже предупреждают, что такая привязка упростит контроль за движением денежных средств и может привести к более быстрым блокировкам счетов при подозрениях в «нелегальных доходах». Под более пристальное внимание рискуют попасть фрилансеры, онлайн-продавцы и в целом любые переводы «на карту» без официального статуса. @ecotopor

[vladber]

А почему это плохо

[Трампампам]

А почему это плохо

ну... Если сухим канцелярским языком, то:

«Привязка ИНН усиливает общий тренд на “обеление” финансов. Налоговый идентификатор позволит государству точнее сопоставлять движение средств с налоговыми обязательствами граждан и ускорит процессы взыскания задолженностей, особенно после изменений, вступивших в силу в 2025 году», — подчеркивает Василий Кутьин, директор по аналитике Инго Банка.

Для самозанятых и граждан с несколькими источниками доходов новая система создаст жесткие ограничения. Потеря возможности скрывать реальные объемы доходов — неизбежный результат внедрения единого налогового идентификатора на уровне всех финансовых операций. Параллельно с этим повышается эффективность взаимодействия банков, ФНС, Социального фонда и органов внутреннего контроля. Это позволит улучшить качество данных и снизить объем серых операций на рынке труда.

А проще: налоги будет собирать легче и больше.


«Это приведет к тотальному контролю Федеральной налоговой службы за безналичными платежами граждан.
Формально доступ к финансовой информации ранее был возможен лишь в исключительных случаях. Однако законы стали гибче, что фактически меняет правила игры.», — заявил Хаминский.

Главной же причиной нововведений юрист считает беспрецедентное усиление налогового контроля. По его мнению, диверсификация средств по разным счетам и дробление финансовых потоков «более не будут служить защитой».

«ФНС сможет настроить автоматические алерт-системы на любые суммы, вызывающие вопросы. Неспособность оперативно подтвердить легальность дохода или расхода приведет к проверкам и блокировкам. Под удар попадут широкие слои населения: фрилансеры, репетиторы, продавцы товаров на электронных досках объявлений, волонтеры, собирающие пожертвования, и даже участники бытовых складчин. Единственный выход в новой реальности — безупречная финансовая дисциплина. Необходимо скрупулезно фиксировать основания для всех операций и подтверждать законность источников поступлений во избежание проблем, включая блокировку счетов и доначисления по НДФЛ», — констатировал Хаминский.

[Жека]

Наличман -кэш наше все!

[vladber]

Трампампам, абсолютно не вижу ничего плохого. Поддерживаю двумя руками "ЗА" обеление доходов/налогов - налоги надо платить, из них идет оплата расходов государства на учителей, воспитателей, строительство больниц, детских садов и школ, ...

[дикий тапок]

Как всегда... Никто ничего конкретно не знает...
Но уже - Шеф, всё пропало

[DmitryK]

Могут пострадать уважаемые йуцукен и абырвалг, не примут, можете выдыхать

[Советник]

Как всегда... Никто ничего конкретно не знает...

Сибирские таксисты и учёные здесь уже давно всем объяснили - что всё уже ко всему привязано как только можно, и все всё обо всех знают что только возможно, и поэтому беспокоиться и волноваться никому больше не следует.
И все кому нужно - всё видят что они захотят, про кого они захотят, в любой момент когда они захотят.

Я не понимаю, почему после очередной новости про привязку чего-то там к чему-то там, или к кому-то там, начинается лютый тред про "удары по широким слоям населения".

Как будто эти широкие слои населения только что народились, и смотрят на мир ясными наивными глазками-пуговицами.

[DGV]

Советник, ты лучше расскажи, когда нормальный налог на недвижимость сделают?
Хотя бы 1%.
А то чота титьки мнут.

[Трампампам]

эти широкие слои населения только что народились, и смотрят на мир ясными наивными глазками-пуговицами.

иногда смотришь на некоторых и кажется, что именно так и есть.

[lucky]

Могут пострадать уважаемые йуцукен и абырвалг, не примут, можете выдыхать

У одного человека может быть два инн.

[Вело-рок]

Тоже, так скажем, не понял этой новости

В Сиднее или как его там на празднике еврейском был теракт с погибшими и раненными.

[Советник]

Советник, ты лучше расскажи, когда нормальный налог на недвижимость сделают?
Хотя бы 1%.

Сейчас в России максимальная ставка налога на недвижимость составляет 0,3% от кадастровой стоимости.
Что сопоставимо с развитыми западными странами, в частности с США, штат Гавайи - 0,27% от стоимости недвижимости.
В более других штатах Америки эта ставка достигает в максимуме 2,35% от стоимости недвижимости - штат Нью-Джерси.
В среднем по Америке это 1-2% от стоимости недвижимости.

[DGV]

Сейчас в России максимальная ставка налога на недвижимость составляет 0,3%

да это я знаю.
Просто это очень легко администрируемый налог, в отличие от налога на доходы граждан.
Там надо жопу от стула оторвать, у нас народ очень изобретательный, когда дело касается кошелька.
А тут - никуда не деться, 1% норм считаю, для москвы - 2%

[Советник]

Неполживая википедия сообщает нам, что налог на недвижимость в цивилизованных странах Европы составляет от 0,01 до 6% от кадастровой стоимости недвижимости.
Среднее значение ИИ затруднился привести, но это неважно.

[Тигренок]

DGV, много

Даже моя хрущёвка кадастровая стоимость миллион
Большинство владельцев хрущевок пенсионеры

1% от миллиона десятка, что при пенсии условно 20 офигеть как много

[Lirix]

прикольно что судья принявший первое решение уже через неделю пошел на неожиданное повышение

[Советник]

Я полагаю, наша страна к 2030 году придет к обоснованным, взвешенным и справедливым налоговым ставкам на недвижимость, как в наиболее цивилизованных западных странах.

Согласен в принципе с величиной 1-2% в год, от кадастровой стоимости.

Это в первую очередь обеспечит экономически обоснованный и приемлемый уровень налоговых поступлений.

Но что более важно - заставит более ответственно относиться владельцев недвижимости к своей собственности.
Иным словами, при таких ставках не все смогут позволить себе содержание в собственности объектов недвижимости - земельных участков и объектов капитального строительства, зданий и сооружений на данных участках расположенных, жилых помещений в многоквартирных домах и машиномест, коммерческих и производственных помещений и объектов.

Отсеется прослойка тех, кто не может содержать недвижимость - они в течение некого обозримого времени влезут в долги обанкротятся и лишатся своей недвижимости в силу закона. Их собственность просто перейдет к более платежеспособным и более ответственным владельцам. Которые смогут обеспечить её надлежащее и безопасное содержание.

[Чемберлен]

Привязка ИНН усиливает общий тренд на “обеление”

Я - За
Параллельно.
- нужно постепенно ограничивать движение наличных денег, включая операции в банках - положить и снять
- начать с покупок определенных товаров - пример, драгоценности - все 100% по безналу
- стимулировать использование безнала
и т.д.

В Европе наличные сведены до минимума.
А при переводах на счет крупных сумм от получателя в определенных случаях требуют документального подтверждения легальности происхождение денег.