Украина 8

[Местный я]

А у геостраега то план клевый

ты же не знаешь план, как ты можешь судить

[Vugluskr]

Пакистанский

[vladber]

ManYacK, про танкеры всхлипнули на уровне МИДа, если ты не заметил. Считаешь переживают за чей-то черти пойми флот вдобавок к другим недружественным шагам по отношению к России?

[ManYacK]

vladber, всхлипнули как раз за недружественные шаги, а не за сами танкеры.

[DGV]

У россиян 2 друга - впн и внж

[vladber]

vladber, всхлипнули как раз за недружественные шаги, а не за сами танкеры.

Ага, и среди недружественных шагов - не забыли и про танкеры.

[vladber]

Лавров:
Пока на практике все выглядит наоборот: вводятся новые санкции, война против танкеров устраивается, как вы знаете, в открытом море

Вот Лаврову - не нравится «война против танкеров», а тебе с НВ (что еще более удивительно) - нравится.
Ну что сказать, опять наше государство геостратегически надули.

[ref13]

Лавров: Россия в Анкоридже приняла предложения США по Украине, но теперь Вашингтон сам к ним не готов

США теперь сами не готовы на свои предложения по Украине, сделанные на встрече Владимира Путина с Дональдом Трампом в Анкоридже, заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью TV BRICS.

По словам Лаврова, администрация Трампа «не оспаривает» законы об ограничениях против России, принятые еще его предшественником Джо Байденом. Глава российского МИД отметил, что уже при Трампе США ввели санкции против «Лукойла» и «Роснефти», «причем это сделали осенью, через пару недель после очень хорошей встречи Путина и Трампа в Анкоридже».

То есть вроде бы нам говорят, что надо решить украинскую проблему. Ну вот в Анкоридже мы приняли предложение Соединенных Штатов. То есть, если подходить так, по-мужски, то они предложили, мы согласились, проблема должна быть решена. <…> Неважно, что там будут говорить на Украине, в Европе, мы прекрасно видим пещерную русофобию большинства режимов в Европейском союзе, за редчайшими исключениями. Нам важна была позиция Соединенных Штатов. И раз так, то, приняв их предложения, мы вроде бы выполнили задачу решить украинский вопрос и перейти к полномасштабному, широкому, взаимовыгодному сотрудничеству.

Пока на практике все выглядит наоборот: вводятся новые санкции, война против танкеров устраивается, как вы знаете, в открытом море в нарушение Конвенции по морскому праву. Индии и другим нашим партнерам пытаются запретить покупать дешевые доступные российские энергоносители.

видного геополитика опять надули?

[vladber]

Капитуляция не просматривается. Перегибает мадам.

[ManYacK]

vladber, всхлипнули как раз за недружественные шаги, а не за сами танкеры.

Ага, и среди недружественных шагов - не забыли и про танкеры.

а почему МИД должен был забыть про танкеры упоминая недружественные шаги?

[vladber]

ManYacK, так это ты написал, что недружественные шаги - это не про танкеры. Почему ты так посчитал?

[skardin1987]

ТОКИО, 10 фев — РИА Новости. Япония вскоре объявит о присоединении к программе помощи в рамках НАТО по приобретению оружия и снаряжения в США и поставкам его на Украину, сообщил телеканал NHK.

Япония будет покупать только нелетальное снаряжение — радары, бронежилеты и другое. Япония уже сообщила представителям альянса и Украине о своих намерениях.
Программа в рамках НАТО по приобретению американского вооружения для поставок на Украину была согласована в июле прошлого года на встрече генсека НАТО Марка Рютте и президента США Дональда Трампа. К программе присоединились около 20 стран НАТО, а также Австралия и Новая Зеландия, которые не являются членами альянса.

[ManYacK]

ManYacK, так это ты написал, что недружественные шаги - это не про танкеры. Почему ты так посчитал?

"ой, все" (с)
МИД возмущается, что США предпринимает недружественные шаги. Захват танкера - это очередной недружественный шаг. На сам танкер плевать у него свои владельцы. Если игнорировать факт захвата танкера, то придется игнорировать явно недружественный шаг по факту его захвата.

[vladber]

ManYacK, а почему захват танкера с грузом, на который с одной стороны - "плевать", а сдругой обозначено недружественным шагом сразу же за санкциями по отношению к нашей стране? Если бы было плевать на танкер, то и на захват бы тоже не обращали внимания - нет?

[ManYacK]

ManYacK, а почему захват танкера с грузом, на который с одной стороны - "плевать", а сдругой обозначено недружественным шагом сразу же за санкциями по отношению к нашей стране? Если бы было плевать на танкер, то и на захват бы тоже не обращали внимания - нет?

А что, по твоему захват танкера с гражданами России на борту - это дружественных шаг?

Слушай, если кто-то будет ломиться в квартиру, чтобы насрать в твой унитаз - ты это воспримешь как недружественный акт? Тебе что, жалко смытой воды?

[vladber]

ManYacK, если бы дело было в людях - так бы и сказали (кстати, сколько танкеров было именно с российиским экипажем, кроме одного)? Все всё понимают - а имено - бенифициаров транспортирования нефти из наших портов, ты же не считаешь, что среди них нет России?

Спойлер

Про унитаз - по твоему американцы рвались на танкеры чтобы насрать?
Если тебе плевать, что кто-то зашел в кабинку биотуалета и там сидит, то почему ты считаешь это недружественным шагом?

[ManYacK]

vladber, не старайся казаться примитивней, чем ты есть...
Если ты не понимаешь, что захват танкера (самолета/автомобиля/велосипеда/квартиры) под российским флагом и с гражданином России сам по себе - это не дружественный акт не взирая на предмет отчуждения. Ну ок. Продолжай считать "А чё таково?" и возмущаться, что МИД говорит о таких несущественных мелочах.

Спойлер

Если тебе плевать, что кто-то зашел в кабинку биотуалета и там сидит, то почему ты считаешь это недружественным шагом?

мне плевать, если эта кабинка стоит на улице, но совсем не плевать, если на моем дачном участке.

[vladber]

Так это же ты считаешь, что на танкеры плевать после отхода из российских портов?

дальнейшая судьба это нефти Россию уж не сильно-то и волнует...

Мой вопрос - почему тогда это громко указано в качестве недружественного шага, но против захватов ничего не делается, а смотрят на это сквозь пальцы? Ты можешь на этот вопрос ответить?

[Lirix]

Не сможет он ответить на такие вопросы, хотя ответ на поверхности лежит

[Чемберлен]

Включил Вести ФМ.
Там В. Соловьев.
Сегодня он очень спокойно чихвостит систему.

Спойлер

Моя позиция к продолжающемуся конфликту (СВО) с Украиной (НАТО).
Совершенно не интересует вопросы, типа
- украинская и западная ложь
- теракты
- падения нравственности на Украине, национализм, и по сути - фашизм
- ...

Все про Украину, НАТО известно и не изменится.

Меня интересует только одно - все ли сделала наша страна
- чтобы не было СВО
- как подготовились к СВО
- что не сделано во время
- что не делается сейчас
- ...

То есть важен вопрос ЧТО МЫ, а не что ОНИ.
И об этом постоянно говорит Соловьев и в основном общими фразами и понятно почему так.
И об этом говорит даже Арестович! - мы воюем в пол шишечки.
В пол шишечки - очень образное выражение, которые можно развернуть в длинную портянку, например, всего несколько пунктов
- а где смертная казнь?
- почему взаимодействие с КНДР началось с большим опозданием?
- почему в ответ на теракты, не объявлена смертная казнь (для начала заочно) организаторам терактов персонам в высших эшелонах Укрорейха
- почему небедные российские персоны, особо из шоу-элиты, катаются за бугор и не впрягаются в поддержку СВО?
- почему в поддержку СВО впрягаются только самые совестливые люди страны, из них огромное количество пенсионеров с небольшой пенсией?
- почему не охраняются высшие должностные лица
- почему не отобрана недвижимость у тех, кто сбежал за бугор и клевещет оттуда? Закона нет? А поговорка про закон как дышло власть не знает?
- почему по энергетике Украины начали бить недавно?
- кто ответит за отставание по беспилотникам? А вопрос по беспилотникам поднимался в МО задолго до СВО.
- а спутниковая группировка для МО?
- …

Знаю, как ответят официальные лица и ортодоксальные патриоты, найдут причины.
- Система всегда права!
Разбор полетов впереди, но нужно сейчас уже.