Обсуждение ИИ (искусственного интеллекта). Реальность, будущее, возможные проблемы.

[Чемберлен]

Задачу, которую поставил 5 февраля для ИИ ДС до сих пор в стадии решения.
Подозревал, что задача непростая, но не настолько.
Либо ДС перегружен другими задачами.

Еще раз.

Спойлер

Задачу, которую поставил ИИ, уникальна.
Встречал очень простую структуризацацию свойств продуктов по ТКМ.
В процессе диалога сформировалась задача, результатами которой могут пользоваться даже супер спецы в области ТКМ
В реальности все еще гораздо сложнее - комбинации продуктов дают еще множество свойств.
Можно составлять комбинации, которые могут усиливать, ослаблять действия отдельных продуктов на разные органы в разной степени.
Это своего рода нечто подобное тонким методам микрохирургии.

Когда-то в далеком будущем аппаратными методами будут за короткое время выявляться все особенности конкретного организма и сразу выдаваться рецепты по питанию, образу жизни, упражнениям, ...
Эти рекомендации будут действительны короткое время.
После чего повтор обследований и новые рекомендации.
Пока это только доступно, в некоторой степени, очень крутым спецам владеющим современной и разных восточных традиционных медицин.

[Советник]

Задачу, которую поставил ИИ, уникальна.
В процессе диалога сформировалась задача, результатами которой могут пользоваться даже супер спецы в области ТКМ

Решение следует сначала испытать на себе, просто даже из соображений гуманности по отношению к остальному человечеству.
Испытывать как минимум в течение пяти-семи лет, прежде чем опубликовывать результаты.

Если до завершения испытаний ты умрешь - такие результаты нельзя использовать никому, ни в коем случае!

[Чемберлен]

Таблица готовится на основании данных по крайней мере за более чем 2 тысячи лет, когда появились первые трактаты свойств продуктов.

Спойлер

Таблица свойств исключительно в терминах ТКМ.
Источников много. Название некоторых я встречал в переведенной литературе.
Встречал описание свойств некоторых продуктов, трав, специй, ...
Все китайские БАДы содержат описание состава, а свойства конкретных позиций, например, травы Астрагал тоже встречал и что-то знаю про нее.
Все источники не структуированы в таблицу и описываются
- с разной степенью подробности
- с некоторыми разночтениями свойств
- в свободной, нестуктурной форме
- в одних источниках есть описание некторых свойств продукта, а в других источниках есть дополнения

Вся суть непростой зачали - прошерстить огромное количество источников, пройтись по связям и построить таблицу для некоторого набора продуктов.
Позже структура таблицы может использоваться для включения тех продуктов, которые пока отсутствуют в таблице
Я не много извлеку пользы из этой таблицы - самую малость и только по конкретным вопросам и с помощью ДС или со специалистом ТКМ.
А вот для профи ТКМ это, на мой взгляд, будет полезна.
Версию насчет полезности проверю, когда таблица будет готова, я ее покажу своему профи.

[111]

Маск считает, что к концу 2026 года профессия программиста может стать ненужной: по его словам, ИИ будет генерировать бинарный код напрямую, без исходников, компиляции и привычных этапов разработки, причём эффективнее компиляторов

[Иван Н]

Задачу, которую поставил 5 февраля для ИИ ДС до сих пор в стадии решения.
Подозревал, что задача непростая, но не настолько.
Либо ДС перегружен другими задачами.

Деда Миша, у тебя есть кардинальное (радикальное) заблуждение: ты считаешь DeepSeek — ИИ.
Но интеллекта в нём не более, чем в ночном горшке.
DeepSeek — это не ИИ, а LLM (по-русски — БЯМ, Большая языковая модель).
Разума в нём — ни на грош.

Новости ИИ (AI):

Спойлер

В «Яндексе» рассказали, как ИИ-агенты «атакуют» традиционное ПО
В условиях существенной конкуренции с ИИ-агентами находится весь спектр профессионального софта, который используется в творческих профессиях, указывает директор бизнес-группы поисковых сервисов и ИИ «Яндекса» Дмитрий Масюк





Гнедой код: робоконь с ИИ поможет избежать травм при обучении верховой езде
Где ещё пригодится разработка учёных на основе биомеханической модели и цифрового двойника лошади

Интерактивный симулятор на основе биомеханической модели и цифрового двойника лошади позволяет отрабатывать посадку и движения всадника в безопасной среде, в том числе для детей — без нагрузки на животное и опасности для человека. Решение можно использовать в учебных и тренировочных программах, а также в симуляторах, играх и VR-приложениях. Кроме того, модель планируют применять для создания реалистичных 3D-аватаров для обучения, тренировок и развлечений. Проект уже прошёл акселерационные программы технопарка «Сколково» и Университета ИТМО и, по словам разработчиков, не имеет аналогов в России благодаря наличию шести степеней свободы.


Искусственный интеллект вмешался в наём IT-специалистов

[Кастян]

новостя Майл ру: "Искусственный интеллект все лучше имитирует человеческое поведение и даже научился отвечать на онлайн-опросы, причем настолько хорошо, что это ставит под угрозу достоверность научных исследований, политических и социологических данных."

а я предупреждал, а меня не слушали. и вот результат.

[DGV]

Операцией по захвату Мадуро руководила нейросеть, пишет The Wall Street Journal. ИИ использовали как на этапе планирования, так и в активной фазе операции, что стало первым случаем применения нейросетей для координации действий.

А ведь кастян пердупержал

[Чемберлен]

Сегодня 2.5 часа ушло на ИИ
Сначала готовил 2 вопроса.
Описал подробно, что мне нужно.
Потом задал вопросы.
Далее пошли уточнения и варианты.
Потом еще подготовка.
Потом сформулированные в окончательном виде вопросы

Спойлер

Суть
Вопрос №1 - методы укрепления легких и увеличение жизненной емкости легких.
Один я метод знаю и использую.
Еще один метод - выдал ИИ, - я его знал, да забыл.
Дополнительно ИИ выдал еще несколько рекомендация, включая рефлексотерапию

Вопрос №2
Сможет ли ИИ интерпретировать компьютерные тесты состояния организма по методу Риодараку?
У меня есть 2 теста за 2 года.
Ответ – может.
Но пришлось с графиков полу ручным методом переводить в таблицу.
Макет таблицы ИИ одобрил, по ходу уточнили один важный момент.
Готовую таблицу отдал ИИ и получил полный разбор.

И вот что интересно, эти тесты коррелируют с данными обследования в Центре здоровья, а именно, ЭКГ, ЖЭЛ, биоимпеданс + мои диагнозы по системе ТКМ.

Так что самую “фигню” - “эзотерику” с точки зрения обывателя пофигиста – нигилиста, можно проверить современными методами и доказать, что это не Фигня и не Эзотерика.

Детали выдавать не буду, все равно никто не поймет.

Я о принципиальных вопросах, а не о деталях, частностях.

В результате общения – 35 страниц в формате Альбомная.
Надо позже перечитать для фиксации в голове или пропустить через Балаболку.

[Кастян]

В сети появился новый термин «AI;DR»: что он значит

AI;DR — новый сетевой сленг, который пользователи используют, чтобы маркировать тексты, написанные нейросетью.

Новая аббревиатура работает как предупреждающий знак: увидели в комментарии «AI;DR» — значит, читатели ранее поняли, что текст написала нейросеть, и открывать его не стоит, сообщает Futurism. Расшифровывается просто: AI, didn’t read — «ИИ, не читал».

По конструкции это прямая отсылка к классическому интернет-сленгу TL;DR (too long; didn’t read — «слишком длинно, не читал»). Только если TL;DR критикует объем, то AI;DR бьет по другому: текст отвергают не за размер, а за происхождение. Логика простая и заключается в том, что если автор не потратил время на то, чтобы самому сформулировать мысль, зачем читатель будет тратить свое время на ее прочтение.

[тунгус]

Вот это правильно

[Со-ник4]

[Кастян]

УРА! Я СОЗДАЛ МАТРИЦУ! ПОКЛОНЯТЕСЬ МНЕ, ЖАЛКИЕ НИЧТОЖЕСТВА!

[zaratustra]

phpBB [video]

[Чемберлен]

Деда Миша, у тебя есть кардинальное (радикальное) заблуждение: ты считаешь DeepSeek — ИИ.
Но интеллекта в нём не более, чем в ночном горшке.
DeepSeek — это не ИИ, а LLM (по-русски — БЯМ, Большая языковая модель).
Разума в нём — ни на грош.

Да, это не разум.

Спойлер

ИИ можно назвать иначе.
Как нибудь задам такой воспрос ИИ ДС.
Но.
Его ответы, рассуждения, выбор стратегии, рациональный, компромиссный подход в тех областях, где мы с ним контактирует, - это разумнее подавляющего большинства людей.
Что такое разумнее.
Представь, задашь какой-то непростой вопрос, на который нет однозначного ответа.
Дают ответы тысячи разных специалистов в этом вопросе и среди них есть ИИ.
И ты не знаешь, кто дает тебе ответы.
Так с вероятностью близкой к 100% ответы ИИ более правильные, то есть более разумные.
Разумный ответ и РАЗУМ - это далеко не одно и тоже.
Не стоит отождествлять.
В русском языке разумность очень близко к прятию "это действительно, правильно"
А это и еть отражение интеллекта, пусть и искусственного.

Я провел более 130 сеансов - бесед с ИИ ДС.
С помощью ИИ ДС перепроверяю свои прежние представления, свои знания.
Также сверяю разные утверждения разных онлайн и оффлайн специалистов ТКМ.
ИИ ДС - это мощная справочная система, обладающая некоторой логикой.

У меня мноого бесед с ИИ и для меня они ценны.
Выкладывать на форуме выжимки можно было бы только в закрытых сообществах, чтобы не давать пищу любителям стебаться

[Чемберлен]

У меня есть знакомые - пожилая пара 70+.

Спойлер

Это люди с хорошил образованием, активным образом жизни, адекватные во всех отношениях.
Очень активно пользуются ИИ ДС и даже ТКМ.
А есть родственники - уровня водилы в возрасте до 70 лет - не могут освоить даже покупки в интернете

[Чемберлен]

Очередная тема с ИИ ДС
Вот мои вопросы

Мы тут обсуждаем тему о том, правильно ли ввели термин - искусственный интеллект.
Может есть более подходящее название этого явления.
ИИ дает разумные ответы, но это не РАЗУМ.
А можно ли назвать правильные ответы ИИ разумными?
В русском языке слова правильный и разумный очень близки по смыслу.

Вот ответ ИИ

Спойлер

Это отличная тема для обсуждения! Вы совершенно правы, поднимая вопрос о терминологии. Тот факт, что в русском языке слова «правильный» и «разумный» близки, но не тождественны, как раз и является ключом к пониманию сути проблемы.

Давайте разберем это подробнее.

Почему «правильные ответы» — это еще не «разум»?
Главное различие кроется в происхождении этих ответов и в том, что стоит за процессом их генерации.

Человеческий разум (Разумность):

Понимание: Человек, давая правильный ответ, понимает, почему этот ответ правильный. Он видит причинно-следственные связи, контекст, может провести аналогии с совершенно другими областями знаний.

Осознание: Мы осознаем сам факт своего мышления. Мы можем рефлексировать: «Я думаю над этой задачей, и мне это трудно/легко».

Интенциональность (Намерение): У нас есть внутренние цели, желания и намерения, которые направляют наше мышление. Мы хотим решить задачу, потому что нам это интересно, или потому что от этого зависит наша жизнь.

Опыт и Чувства: Наше мышление неразрывно связано с нашим телесным опытом, эмоциями, болью, удовольствием. Мы понимаем, что такое «горячо», не только как слово, но и как ощущение.

Искусственный интеллект (Правильность):

Статистическое моделирование: Современный ИИ (вроде больших языковых моделей) — это гениальный «угадайщик». Он не «думает», а вычисляет наиболее вероятную последовательность слов, основываясь на анализе колоссальных объемов текста. Он нашел миллионы примеров того, как люди отвечают на подобные вопросы, и выдает статистически «правильную» компиляцию.

Отсутствие понимания: ИИ оперирует символами (словами), не имея никакого представления о том, что эти символы означают в реальном мире. Он может блестяще рассуждать о теории относительности, но не сможет налить себе чашку чая, потому что не понимает, что такое чашка, чай и само действие «налить».

Отсутствие внутреннего мира: У ИИ нет чувств, намерений или осознания. Его «цель» (дать ответ) заложена в него программистом.

Итог: Правильные ответы ИИ можно назвать разумными только в переносном, метафорическом смысле. Они имитируют разумность, но не являются ее проявлением.

Есть ли более подходящее название?
Вы абсолютно правы, что термин «искусственный интеллект» может вводить в заблуждение, создавая ложное впечатление, что машина обрела сознание. Вот несколько альтернатив, которые предлагают эксперты и которые точнее отражают суть явления:

Синтетический интеллект: Очень удачный вариант. Он подчеркивает, что этот «интеллект» не является природным (как у человека или животных), а создан, синтезирован искусственно. Это слово не несет той же тяжелой философской нагрузки, что и «искусственный».

Машинный интеллект: Более технический и прагматичный термин. Он четко указывает на носителя — машину — и не претендует на то, чтобы быть аналогом человеческого разума. Это интеллект, свойственный машинам.

Вычислительный интеллект: Акцент на том, что вся деятельность ИИ сводится к вычислениям, пусть и невероятно сложным. Это напоминает нам, что в основе лежит математика и статистика, а не мышление.

Имитация интеллекта: Самый скептический, но, возможно, самый точный вариант. Он прямо говорит о том, что мы имеем дело с подражанием, симуляцией.

Система усиления интеллекта (Augmented Intelligence): Термин, который часто используют, чтобы подчеркнуть роль ИИ как инструмента для помощи человеку. ИИ не заменяет наш разум, а усиливает его возможности, предлагая варианты, обрабатывая данные и беря на себя рутинные задачи.

Вывод
В русском языке тонкая грань между «правильным» и «разумным» очень точно отражает суть современных технологий. ИИ дает правильные (с точки зрения статистики и поставленной задачи) ответы, но не является разумным (не обладает сознанием, пониманием и свободой воли).

Поэтому термин «Синтетический интеллект» или «Машинный интеллект» был бы гораздо более подходящим и менее антропоморфным названием для этого явления, чем вводящий в заблуждение «Искусственный интеллект».

[ManYacK]

Сегодня 2.5 часа ушло на ИИ
Сначала готовил 2 вопроса.
Описал подробно, что мне нужно.
Потом задал вопросы.
Далее пошли уточнения и варианты.
Потом еще подготовка.
Потом сформулированные в окончательном виде вопросы

Спойлер

Суть
Вопрос №1 - методы укрепления легких и увеличение жизненной емкости легких.
Один я метод знаю и использую.
Еще один метод - выдал ИИ, - я его знал, да забыл.
Дополнительно ИИ выдал еще несколько рекомендация, включая рефлексотерапию

Вопрос №2
Сможет ли ИИ интерпретировать компьютерные тесты состояния организма по методу Риодараку?
У меня есть 2 теста за 2 года.
Ответ – может.
Но пришлось с графиков полу ручным методом переводить в таблицу.
Макет таблицы ИИ одобрил, по ходу уточнили один важный момент.
Готовую таблицу отдал ИИ и получил полный разбор.

И вот что интересно, эти тесты коррелируют с данными обследования в Центре здоровья, а именно, ЭКГ, ЖЭЛ, биоимпеданс + мои диагнозы по системе ТКМ.

Так что самую “фигню” - “эзотерику” с точки зрения обывателя пофигиста – нигилиста, можно проверить современными методами и доказать, что это не Фигня и не Эзотерика.

Детали выдавать не буду, все равно никто не поймет.

Я о принципиальных вопросах, а не о деталях, частностях.

В результате общения – 35 страниц в формате Альбомная.
Надо позже перечитать для фиксации в голове или пропустить через Балаболку.

подскажу, веди с ним диалог -раскрывай информацию и свои мысли в ходе беседы, чтобы создать контекст.

[Кастян]

ВСЕ! НАЧАЛОСЬ!

Компания Robotera к китайскому Новому году выпустила ролик, в котором гуманоид L7 исполняет традиционный танец с мечом. Выглядит это одновременно изящно и жутковато. Машина крутит клинок, делает выпады, прыгает и приземляется без единой запинки.

https://vksport.vkvideo.ru/video-48265019_456245704

МЫ ВСЕ УМРЕМ! СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ!

[ManYacK]

Кастян, рано боишься, это не роботы, этой нейросеть нарисовала. Наложения теней пока еще выдают подделку. Не может объект создавать собственную тень уже находясь в тени другого объекта ;-) Ну и хромакей никто не отменял.

[Кастян]

Кастян, рано боишься, это не роботы, этой нейросеть нарисовала. Наложения теней пока еще выдают подделку. Не может объект создавать собственную тень уже находясь в тени другого объекта ;-) Ну и хромакей никто не отменял.

ну, слава Богу. а я ужо собирался в тайгу бежать.

эх, недождусь я с этими роботами Апофиса, опередят они его - поработят нашу планетку, а нас всех в Матрицу в плен возьмут