phpBB [video]
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
-
Игорь39
- Сообщения: 1993
- Зарегистрирован: 16 июн 2025, 09:19
- Пол: Мужской
-
Электрик
- Сообщения: 7910
- Зарегистрирован: 01 апр 2019, 19:06
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Дорога построена на территории будущего коттеджного поселка, где выделены земельные участки под застройку жилых домов 455 многодетным семьям. Здесь уже проведены и коммунально-инженерные сети.
"Плановая работа, задел на будущее. Обеспечение безопасности жителей поселка, когда он будет построен. Чему удивляться? Никакой сенсации нет. Просто так преподнесли в соцсетях", - возмутились хайпом в минстрое.
https://rg.ru/2025/07/04/reg-ufo/u-samo ... u509947110
ГОСТ 32944-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования
6.2 Пешеходные переходы на проезжей части
6.2.1 Для вновь возводимых и реконструируемых автомобильных дорог II-IV категорий пешеходные переходы на проезжей части должны быть предусмотрены в соответствии с требованиями 4.5 при перспективном уровне загрузки дорог и улиц транспортным и пешеходным движением более 0,9.
6.2.2 Пешеходные переходы на проезжей части в соответствии с 6.2.1 и на существующих автомобильных дорогах в соответствии с 4.6 устраиваются в местах сложившейся траектории движения пешеходов на расстоянии не менее 200 м друг от друга.
6.2.3 Ширина пешеходного перехода на проезжей части устанавливается с учетом интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 чел./ч, но не менее 3 м.
6.2.4 Ширина пешеходного перехода должна быть не менее ширины пешеходной дорожки (тротуара), продолжением которой является пешеходный переход.
"Плановая работа, задел на будущее. Обеспечение безопасности жителей поселка, когда он будет построен. Чему удивляться? Никакой сенсации нет. Просто так преподнесли в соцсетях", - возмутились хайпом в минстрое.
https://rg.ru/2025/07/04/reg-ufo/u-samo ... u509947110
ГОСТ 32944-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования
6.2 Пешеходные переходы на проезжей части
6.2.1 Для вновь возводимых и реконструируемых автомобильных дорог II-IV категорий пешеходные переходы на проезжей части должны быть предусмотрены в соответствии с требованиями 4.5 при перспективном уровне загрузки дорог и улиц транспортным и пешеходным движением более 0,9.
6.2.2 Пешеходные переходы на проезжей части в соответствии с 6.2.1 и на существующих автомобильных дорогах в соответствии с 4.6 устраиваются в местах сложившейся траектории движения пешеходов на расстоянии не менее 200 м друг от друга.
6.2.3 Ширина пешеходного перехода на проезжей части устанавливается с учетом интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 чел./ч, но не менее 3 м.
6.2.4 Ширина пешеходного перехода должна быть не менее ширины пешеходной дорожки (тротуара), продолжением которой является пешеходный переход.
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!
-
zaratustra
- Сообщения: 12268
- Зарегистрирован: 19 дек 2020, 17:35
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Собрался за детальками на Профсоюзов 14. В парковочном (
) кармане напротив магазина можно останавливаться, или нет?
https://yandex.ru/maps/62/krasnoyarsk/? ... =maps&z=19
https://yandex.ru/maps/62/krasnoyarsk/? ... =maps&z=19
Посмотрев на поступки человека, взгляни на их причины.
-
Euphoria
- Сообщения: 9130
- Зарегистрирован: 06 янв 2019, 00:07
- Пол: Не выбран
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
почему бы и нет
-
zaratustra
- Сообщения: 12268
- Зарегистрирован: 19 дек 2020, 17:35
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Ну там же знак остановка запрещена. На карман он, наверное, тоже распространяется. Ведь перед карманом нет знака парковки.
Посмотрев на поступки человека, взгляни на их причины.
-
Игорь39
- Сообщения: 1993
- Зарегистрирован: 16 июн 2025, 09:19
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Лихач врезался в попутку, отлетел и задавил пешехода,
но виновным считают водителя попутной машины
но виновным считают водителя попутной машины
-
Euphoria
- Сообщения: 9130
- Зарегистрирован: 06 янв 2019, 00:07
- Пол: Не выбран
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
так он и так виновник, надо в зеркала смотреть
увидев мой поворотник он должен был вернуться в свою полосу и прекратить обгон
-
[+++]
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 20 июн 2024, 14:09
- Пол: Не выбран
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
А тут вообще тоже непонятки
https://vk.com/kraschp?w=wall-54767216_4564002
сам хозяин регика вообще ссылается на
но судя по записи с задней камеры он вообще перестраивался в лексуса
https://vk.com/kraschp?w=wall-54767216_4564002
сам хозяин регика вообще ссылается на
Оффтопик
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
-
Euphoria
- Сообщения: 9130
- Зарегистрирован: 06 янв 2019, 00:07
- Пол: Не выбран
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Регик эталонный кусок говна
-
kas
- Сообщения: 1500
- Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Приведешь пункт ПДД, который подтверждает: "он и так виновник, надо в зеркала смотреть"?11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
-
Немец_Я
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: 04 апр 2019, 10:44
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Я вижу со всех камер, что между Лексусом у Короллой пару машин влезет, но когда рег начал тормозить и залазить в свою полосу, мудило на Лексусе начал газовать и не пускать регика в ряд[+++] писал(а): 12 апр 2026, 15:26 А тут вообще тоже непонятки
https://vk.com/kraschp?w=wall-54767216_4564002
сам хозяин регика вообще ссылается нано судя по записи с задней камеры он вообще перестраивался в лексусаОффтопик11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
-
Жека
- Сообщения: 1196
- Зарегистрирован: 06 фев 2020, 21:44
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
а регик какое правило пдд нарушил?
-
Немец_Я
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: 04 апр 2019, 10:44
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
в телеге, знатоки ПДД пытаются регика на 11.2 подтянуть. Но если 11.2 смотреть. тут вообще на наших федералках никого обгонять нельзя
Как бэ дибила на Лехусе вообще колыхать не должно, как регик обгоняет, возвращается в полосу- будь добр не ускоряйся, пусть залезет.
-
Жека
- Сообщения: 1196
- Зарегистрирован: 06 фев 2020, 21:44
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
ну и я про тоже..регик обгонял в положенном месте,почему ему нельзя вернуться в свою полосу??то..Немец_Я писал(а): 12 апр 2026, 21:14в телеге, знатоки ПДД пытаются регика на 11.2 подтянуть. Но если 11.2 смотреть. тут вообще на наших федералках никого обгонять нельзя
Как бэ дибила на Лехусе вообще колыхать не должно, как регик обгоняет, возвращается в полосу- будь добр не ускоряйся, пусть залезет.
-
kas
- Сообщения: 1500
- Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
ИМХО - правильно делают. Движение достаточно плотное, подъезжают к населенному пункту, скорость падает, дистанция сокращается. Да места "влезть" хватает, но для поддержания безопасной дистанции лексусу, на мой взгляд, придется снижать скорость. Зря регика гаишники не наказали.
Регику ничто не мешало вернуться на свою полосу за рафиком, но нет, он предпочел "влезть" на свою сторону когда уже встречка появилась.
-
Жека
- Сообщения: 1196
- Зарегистрирован: 06 фев 2020, 21:44
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Регик совершал обгон,в разрешенном месте..увидев встречку обязан вернуться в свою полосу..вроде все так сделал..в чем вопрос то?
-
Немец_Я
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: 04 апр 2019, 10:44
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
Ну не барское дело, Лексусу впускать какого-то плебея в свою полосуЖека писал(а): 12 апр 2026, 21:45ну и я про тоже..регик обгонял в положенном месте,почему ему нельзя вернуться в свою полосу??то..Немец_Я писал(а): 12 апр 2026, 21:14в телеге, знатоки ПДД пытаются регика на 11.2 подтянуть. Но если 11.2 смотреть. тут вообще на наших федералках никого обгонять нельзя
Как бэ дибила на Лехусе вообще колыхать не должно, как регик обгоняет, возвращается в полосу- будь добр не ускоряйся, пусть залезет.
-
kas
- Сообщения: 1500
- Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
создал помеху обгоняемому транспортному средству.Жека писал(а): 12 апр 2026, 21:53 Регик совершал обгон,в разрешенном месте..увидев встречку обязан вернуться в свою полосу..вроде все так сделал..в чем вопрос то?
Ситуация на видео, с моей точки зрения, хорошо описывается присказкой: игра была равна - играли два ...
Но "кашу заварил" регик.
-
kas
- Сообщения: 1500
- Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
почему плебея, а не, например, чудака на букву м?Немец_Я писал(а): 12 апр 2026, 22:08 Ну не барское дело, Лексусу впускать какого-то плебея в свою полосу
-
Немец_Я
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: 04 апр 2019, 10:44
- Пол: Мужской
Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.
На мой взгляд, там места было достаточно, но Лексус решил быкануть на ровном местеkas писал(а): 12 апр 2026, 22:13создал помеху обгоняемому транспортному средству.Жека писал(а): 12 апр 2026, 21:53 Регик совершал обгон,в разрешенном месте..увидев встречку обязан вернуться в свою полосу..вроде все так сделал..в чем вопрос то?
Ситуация на видео, с моей точки зрения, хорошо описывается присказкой: игра была равна - играли два ...
Но "кашу заварил" регик.