Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Игорь39
Сообщения: 1993
Зарегистрирован: 16 июн 2025, 09:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3161 Сообщение Игорь39 » 31 окт 2025, 18:12

phpBB [video]

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
Электрик
Сообщения: 7910
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 19:06
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3162 Сообщение Электрик » 31 окт 2025, 18:24

Дорога построена на территории будущего коттеджного поселка, где выделены земельные участки под застройку жилых домов 455 многодетным семьям. Здесь уже проведены и коммунально-инженерные сети.
"Плановая работа, задел на будущее. Обеспечение безопасности жителей поселка, когда он будет построен. Чему удивляться? Никакой сенсации нет. Просто так преподнесли в соцсетях", - возмутились хайпом в минстрое.
https://rg.ru/2025/07/04/reg-ufo/u-samo ... u509947110

ГОСТ 32944-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования
6.2 Пешеходные переходы на проезжей части

6.2.1 Для вновь возводимых и реконструируемых автомобильных дорог II-IV категорий пешеходные переходы на проезжей части должны быть предусмотрены в соответствии с требованиями 4.5 при перспективном уровне загрузки дорог и улиц транспортным и пешеходным движением более 0,9.

6.2.2 Пешеходные переходы на проезжей части в соответствии с 6.2.1 и на существующих автомобильных дорогах в соответствии с 4.6 устраиваются в местах сложившейся траектории движения пешеходов на расстоянии не менее 200 м друг от друга.

6.2.3 Ширина пешеходного перехода на проезжей части устанавливается с учетом интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 чел./ч, но не менее 3 м.

6.2.4 Ширина пешеходного перехода должна быть не менее ширины пешеходной дорожки (тротуара), продолжением которой является пешеходный переход.
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Аватара пользователя
zaratustra
Сообщения: 12268
Зарегистрирован: 19 дек 2020, 17:35
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3163 Сообщение zaratustra » 12 фев 2026, 09:35

Собрался за детальками на Профсоюзов 14. В парковочном ( :confused: ) кармане напротив магазина можно останавливаться, или нет?
https://yandex.ru/maps/62/krasnoyarsk/? ... =maps&z=19
Посмотрев на поступки человека, взгляни на их причины.

Аватара пользователя
Euphoria
Сообщения: 9130
Зарегистрирован: 06 янв 2019, 00:07
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3164 Сообщение Euphoria » 12 фев 2026, 12:14

почему бы и нет

Аватара пользователя
zaratustra
Сообщения: 12268
Зарегистрирован: 19 дек 2020, 17:35
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3165 Сообщение zaratustra » 12 фев 2026, 13:32

Euphoria писал(а): 12 фев 2026, 12:14 почему бы и нет
Ну там же знак остановка запрещена. На карман он, наверное, тоже распространяется. Ведь перед карманом нет знака парковки.
Посмотрев на поступки человека, взгляни на их причины.

Аватара пользователя
Игорь39
Сообщения: 1993
Зарегистрирован: 16 июн 2025, 09:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3166 Сообщение Игорь39 » 12 апр 2026, 14:40

Лихач врезался в попутку, отлетел и задавил пешехода,
но виновным считают водителя попутной машины
phpBB [video]

Аватара пользователя
Euphoria
Сообщения: 9130
Зарегистрирован: 06 янв 2019, 00:07
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3167 Сообщение Euphoria » 12 апр 2026, 14:48

Игорь39 писал(а): 12 апр 2026, 14:40 виновным считают водителя попутной машины
так он и так виновник, надо в зеркала смотреть
увидев мой поворотник он должен был вернуться в свою полосу и прекратить обгон
:facepalm:

[+++]
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 июн 2024, 14:09
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3168 Сообщение [+++] » 12 апр 2026, 15:26

А тут вообще тоже непонятки
https://vk.com/kraschp?w=wall-54767216_4564002
сам хозяин регика вообще ссылается на
Оффтопик
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
но судя по записи с задней камеры он вообще перестраивался в лексуса

Аватара пользователя
Euphoria
Сообщения: 9130
Зарегистрирован: 06 янв 2019, 00:07
Пол: Не выбран

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3169 Сообщение Euphoria » 12 апр 2026, 15:33

Регик эталонный кусок говна

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1500
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3170 Сообщение kas » 12 апр 2026, 20:07

Euphoria писал(а): 12 апр 2026, 14:48
Игорь39 писал(а): 12 апр 2026, 14:40 виновным считают водителя попутной машины
так он и так виновник, надо в зеркала смотреть
увидев мой поворотник он должен был вернуться в свою полосу и прекратить обгон
:facepalm:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Приведешь пункт ПДД, который подтверждает: "он и так виновник, надо в зеркала смотреть"?

Немец_Я
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 04 апр 2019, 10:44
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3171 Сообщение Немец_Я » 12 апр 2026, 20:40

[+++] писал(а): 12 апр 2026, 15:26 А тут вообще тоже непонятки
https://vk.com/kraschp?w=wall-54767216_4564002
сам хозяин регика вообще ссылается на
Оффтопик
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
но судя по записи с задней камеры он вообще перестраивался в лексуса
Я вижу со всех камер, что между Лексусом у Короллой пару машин влезет, но когда рег начал тормозить и залазить в свою полосу, мудило на Лексусе начал газовать и не пускать регика в ряд

Жека
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 21:44
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3172 Сообщение Жека » 12 апр 2026, 20:48

Euphoria писал(а): 12 апр 2026, 15:33 Регик эталонный кусок говна
а регик какое правило пдд нарушил?

Немец_Я
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 04 апр 2019, 10:44
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3173 Сообщение Немец_Я » 12 апр 2026, 21:14

Жека писал(а): 12 апр 2026, 20:48
Euphoria писал(а): 12 апр 2026, 15:33 Регик эталонный кусок говна
а регик какое правило пдд нарушил?
в телеге, знатоки ПДД пытаются регика на 11.2 подтянуть. Но если 11.2 смотреть. тут вообще на наших федералках никого обгонять нельзя
Как бэ дибила на Лехусе вообще колыхать не должно, как регик обгоняет, возвращается в полосу- будь добр не ускоряйся, пусть залезет.

Жека
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 21:44
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3174 Сообщение Жека » 12 апр 2026, 21:45

Немец_Я писал(а): 12 апр 2026, 21:14
Жека писал(а): 12 апр 2026, 20:48
Euphoria писал(а): 12 апр 2026, 15:33 Регик эталонный кусок говна
а регик какое правило пдд нарушил?
в телеге, знатоки ПДД пытаются регика на 11.2 подтянуть. Но если 11.2 смотреть. тут вообще на наших федералках никого обгонять нельзя
Как бэ дибила на Лехусе вообще колыхать не должно, как регик обгоняет, возвращается в полосу- будь добр не ускоряйся, пусть залезет.
ну и я про тоже..регик обгонял в положенном месте,почему ему нельзя вернуться в свою полосу??то..

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1500
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3175 Сообщение kas » 12 апр 2026, 21:50

Жека писал(а): 12 апр 2026, 20:48 а регик какое правило пдд нарушил?
Немец_Я писал(а): 12 апр 2026, 21:14 в телеге, знатоки ПДД пытаются регика на 11.2 подтянуть.
ИМХО - правильно делают. Движение достаточно плотное, подъезжают к населенному пункту, скорость падает, дистанция сокращается. Да места "влезть" хватает, но для поддержания безопасной дистанции лексусу, на мой взгляд, придется снижать скорость. Зря регика гаишники не наказали.
Регику ничто не мешало вернуться на свою полосу за рафиком, но нет, он предпочел "влезть" на свою сторону когда уже встречка появилась.

Жека
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 21:44
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3176 Сообщение Жека » 12 апр 2026, 21:53

Регик совершал обгон,в разрешенном месте..увидев встречку обязан вернуться в свою полосу..вроде все так сделал..в чем вопрос то?

Немец_Я
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 04 апр 2019, 10:44
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3177 Сообщение Немец_Я » 12 апр 2026, 22:08

Жека писал(а): 12 апр 2026, 21:45
Немец_Я писал(а): 12 апр 2026, 21:14
Жека писал(а): 12 апр 2026, 20:48 а регик какое правило пдд нарушил?
в телеге, знатоки ПДД пытаются регика на 11.2 подтянуть. Но если 11.2 смотреть. тут вообще на наших федералках никого обгонять нельзя
Как бэ дибила на Лехусе вообще колыхать не должно, как регик обгоняет, возвращается в полосу- будь добр не ускоряйся, пусть залезет.
ну и я про тоже..регик обгонял в положенном месте,почему ему нельзя вернуться в свою полосу??то..
Ну не барское дело, Лексусу впускать какого-то плебея в свою полосу :laugh: :laugh: :laugh:

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1500
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3178 Сообщение kas » 12 апр 2026, 22:13

Жека писал(а): 12 апр 2026, 21:53 Регик совершал обгон,в разрешенном месте..увидев встречку обязан вернуться в свою полосу..вроде все так сделал..в чем вопрос то?
создал помеху обгоняемому транспортному средству.

Ситуация на видео, с моей точки зрения, хорошо описывается присказкой: игра была равна - играли два ...
Но "кашу заварил" регик.

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1500
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3179 Сообщение kas » 12 апр 2026, 22:14

Немец_Я писал(а): 12 апр 2026, 22:08 Ну не барское дело, Лексусу впускать какого-то плебея в свою полосу
почему плебея, а не, например, чудака на букву м?

Немец_Я
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 04 апр 2019, 10:44
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3180 Сообщение Немец_Я » 12 апр 2026, 22:24

kas писал(а): 12 апр 2026, 22:13
Жека писал(а): 12 апр 2026, 21:53 Регик совершал обгон,в разрешенном месте..увидев встречку обязан вернуться в свою полосу..вроде все так сделал..в чем вопрос то?
создал помеху обгоняемому транспортному средству.

Ситуация на видео, с моей точки зрения, хорошо описывается присказкой: игра была равна - играли два ...
Но "кашу заварил" регик.
На мой взгляд, там места было достаточно, но Лексус решил быкануть на ровном месте