Мунку Сардык

[Lirix]

Еще есть категория таких кто любит тачки под лед проваливать. Просто по приколу

[Старый анекдот]

Объясните дураку

это не твоё. Вот и все

Спасибо. Я понимаю что краткость - с.т., но хотелось бы подробнее. Хотя нет, уже не надо, и так предвижу типа "рождённый ползать под тоннами снега не лежит и МЧС не тревожитт не летает".
Просто интересно стало, это действительно подпитка адреналином или просто клановость и корпоративность.
Вот мне в своё время захотелось себя испытать, да побороть страх высоты. Просто поехал на Манский да сиганул с "дуба". Адреналин! Восторг!
＼(￣▽￣)／ Сразу желания отпрыгать на учебном, перейти на Д-3, потом с задержкой раскрытия и т.д.
Еду прыгаю второй раз, и... никаких эмоций.
¯\_(ツ)_/¯
Но по крайней мере я точно знал, что не принесу никому никаких неудобств, если делать всё по инструкции. Зачем рисковать не только собой но и другими наплевав рекомендации и предписания я хэзэ

[Lirix]

из-за таких сейчас люди в сизо

[Lirix]

а кого теперь садить за этих под лавиной?

[Trium]

Раньше, в СССР что бы попасть в группу, нужно было не меньше года в секцию алпинизкую ходить, если руководитель секции решит не брать, то не брали:учись дальше. С улицы никого не брали. А сейчас заплатил бабла и всё, опытный альпинист..

[Shustr]

Trium, это никак не спасет от лавин, камнепадов, и падения в ледовые расщелины.
Никакой опыт, и подготовка не поможет.
Только везение, и чуйка.

Старый анекдот, можем взять статистику. Это конечно не показательно. Но от всяких спортивных и рисковых мероприятий людей гибнет сильно меньше, чем на дорогах.
Понятно что надо бы посмотреть приведённые показатели. Не все занимаются сильно рисковым спортом. Ну и не все живут в густо населённых районах с оживленным движением. Так что для грубого сравнения пойдёт.

Для психологической разгрузки, отправляясь в такие мероприятия, можно верить в судьбу-чему быть того не миновать. Грубо говоря,шансы словить лавину раз в год оказавшись в горах, сильно ниже, чем вероятность нарваться на пьяного водятла, в остальные 360 дней года. Вероятность реализации риска прямо пропорционально времени нахождения под этим риском.

[Lirix]

Но от всяких спортивных и рисковых мероприятий людей гибнет сильно меньше, чем на дорогах.

ну ты то куда с такой демагогией? ты еще про клещей и медведей напиши.
сравниваешь не сравнимое

[Shustr]

Lirix, не нравится? Предложи свою.
Некоторые в ванной насмерть убиться могут, не пользоваться?
Был у нас альпинист. По очень сложному маршруту на Эверст взошёл. Чего-то там жёсткое творилось, уже не помню, 95г примерно. Кого-то даже спасли, из других групп.
Погиб в автокатастрофе. И года не прошло.

Я не утверждаю, что в горах безопасно. Я лишь обращаю внимание, что полно опасностей в обыкновенной человеческой жизнедеятельности: при строительстве, при работах на высоте, при движении по дороге.
Не знаю где больше рисков..
Там где больше времени проводишь, там и вероятность выше.

[Lirix]

не нравится? Предложи свою.

а что предлагать? тут же не "ИЛИ", а "И"
смысл упоминать другие гибели?

[Shustr]

Lirix, опасный отдых я не спорю.
Сплав по Мане тоже фатальным бывает.. чё тут сказать: жить вредно.

[Mauler]

Shustr, не согласен. Любой поход планируется так, чтобы избежать лавин, трещин и камнепадов. То есть - свести влияние этих факторов к минимуму уровня "дерьмо случается". Если есть маршрут безопасный и маршрут опасный - обычная группа пойдёт по первому.

[lucky]

Trium, это никак не спасет от лавин, камнепадов, и падения в ледовые расщелины.
Никакой опыт, и подготовка не поможет.
Только везение, и чуйка.

Старый анекдот, можем взять статистику. Это конечно не показательно. Но от всяких спортивных и рисковых мероприятий людей гибнет сильно меньше, чем на дорогах.
Понятно что надо бы посмотреть приведённые показатели. Не все занимаются сильно рисковым спортом. Ну и не все живут в густо населённых районах с оживленным движением. Так что для грубого сравнения пойдёт.

Для психологической разгрузки, отправляясь в такие мероприятия, можно верить в судьбу-чему быть того не миновать. Грубо говоря,шансы словить лавину раз в год оказавшись в горах, сильно ниже, чем вероятность нарваться на пьяного водятла, в остальные 360 дней года. Вероятность реализации риска прямо пропорционально времени нахождения под этим риском.

Все так. За все время, что катаюсь на лыжах, пападал/спускал в лавины всего три раза. Это какие то сотые доли процента от общего количества спусков.

Shustr, не согласен. Любой поход планируется так, чтобы избежать лавин, трещин и камнепадов. То есть - свести влияние этих факторов к минимуму уровня "дерьмо случается". Если есть маршрут безопасный и маршрут опасный - обычная группа пойдёт по первому.

Поход да, восхождение не совсем так.

[Prepinaki]

Раньше, в СССР

Спойлер

Плановый туризм в СССР
Маршрут № 30 — один из 55 туристических маршрутов, которые разработали в рамках планового туризма. Поход начинается в плато Лаго-Наки, основная часть маршрута пролегает по снежникам Фишта. Климат в горах суровый: даже летом на хребтах лежат глубокие сугробы.

В СССР от обычного такой туризм отличался составом участников. Как правило, через горы к морю идут подготовленные люди. При плановом советском туризме сложные подъёмы и тропинки стали доступны всем.

Нет, людей не бросали на произвол судьбы. Туристов доставляли на автобусах до точки сбора — большого лагеря. Несколько дней с путешественниками работали инструкторы. Туристам рассказывали о том, чего нельзя делать в горах. Показывали, как пользоваться ножами и верёвками.

[Старый анекдот]

Все так. За все время, что катаюсь на лыжах, пападал/спускал в лавины всего три раза. Это какие то сотые доли процента от общего количества спусков.

Слушай, вот такой тупой вопрос. Те разы чисто везение или со временем образуется "чуйка"?

[lucky]

Старый анекдот, 2 раза целенаправленно, чтоб разгрузить склон. Третий раз подошел к краю козырька, а он обломился. )))

[Старый анекдот]

lucky, ясно. Просто пришла бредовая идейка. Этими происшествиями народ то всё равно не отпугнёшь. Будь там семь, семьдесят или семьсот двухсотых.
Ну у вас то наверняка есть профильный форум. Если собрать и обобщить информацию как предотвратить подобное, типа брошюры. Подобные материалы, наверняка есть, и наверняка их пролистывают не читая.

Я бы в начале такой брошюры поместил имена погибших и их семейное положение на момент гибели. Дальше - если не хотите пополнить список, прочтите рекомендации.
А дальше рекомендации по разделам: лавины, склоны и т.д.
Причём не обезличенные рекомендации, а личный опыт участников. <Ник> я там-то и тогда-то делал то-то, получилась такая бяка, смог спастить потому что.

Такое изложение как показывает опыт, намного интереснее сухого устава.

Хотя, фигня конечно это всё. Так, в голову стукнуло тут

[Lirix]

в той первой группе были разумные. они не пошли дальше и выжили. но тро решили доказать что то может самим себе, может окружающим, какие они крутые и что все могут и все им не почем.

[Jak]

Если есть маршрут безопасный и маршрут опасный - обычная группа пойдёт по первому.

Есть такой холмик в США, гора Вашингтон в Нью-Гэмпшире, 1917 метров высота. Есть автомобильная дорога и ЖД до вершины. Так вот она входит в десятку гор мира по смертности. И ведь лезут на неё.

[Zero CS]

Потому и лидер по смертности, что лезет кто попало. "Ныряй! Здесь неглубоко".

[lucky]

Старый анекдот, У меня большинство знакомых и гидов кто погиб , или серьезно травмиировался - сделали это не на каталке.