Путин (добавлен опрос вциом)

Сообщение

Вокруг Москвы дополнительно установили более 40 вышек ПВО

Кремль решил превратить Москву в крепость на фоне растущих угроз со стороны Украины, пишет Bild. С этой целью вокруг столицы формируется эшелонированная система противовоздушной обороны (ПВО). По данным спутниковых снимков, в 2025 году рядом с городом было установлено дополнительно 43 вышки с зенитными ракетно-пушечными комплексами (ЗРПК) «Панцирь-С1».

Речь идёт о продолжении воссоздания советского «малого кольца» ПВО радиусом 50 км, которое не нашло применения во времена холодной войны. Позиции располагаются вдоль Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) и дублирующей её «малой бетонки». ЗРПК перебрасываются в том числе из других регионов, что говорит о концентрации властей именно на защите Москвы, пишет Bild.

В 2025 году новые позиции «Панцирей» появились рядом с Зеленоградом, Подольском, внутри автомобильной развязки на ЦКАД в районе Гжели, на территории бывшего радиотехнического центра под Наро-Фоминском и возле стрелкового полигона Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИточмаш, входит в «Ростех»). Кроме того, несколько площадок для ЗРК были установлены рядом с аэропортами Домодедово (на Московском малом кольце) и Жуковский (на Новорязанском шоссе, под городом Раменское).

Commercial

Источник The Washington Post сообщил о возникновении в Кремле конфликта, похожего на противостояние вокруг Ельцина в 1996 году

Вокруг Владимира Путина возникло противостояние, похожее на то, что было было перед переизбранием Бориса Ельцина в 1996 году, пишет The Washington Post со ссылкой на осведомлённый источник в российской власти.

Детали. По словам собеседника издания, противоречия в российской власти усилились в преддверии выборов в Госдуму, запланированных на сентябрь.

Первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко «и его команда» сейчас пытаются убедить Владимира Путина в том, что он может контролировать ситуацию в стране при помощи политических технологий, сказал источник.

В то же время Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом (2-я служба) ФСБ стараются убедить президента, что стабилизировать ситуацию в стране возможно только жёсткими методами и «закручиванием гаек», уточняет собеседник газеты.

Эту ситуацию он сравнил с противостоянием 1996 года. Тогда сторонники жёсткой линии хотели сохранить власть Ельцина, отменив или отложив президентские выборы и введя военное положение, а олигархи хотели профинансировать его избирательную кампанию.

Похожую оценку дал и экс-глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский. «Между администрацией президента и вторым управлением ФСБ существует абсолютно очевидный конфликт, — сказал он в беседе с WP. – Эти ребята получили много полномочий и начали очень сильно закручивать гайки. Администрация президента пытается каким-то образом дать понять Путину, что ситуация может выйти из-под контроля».

Признаки противостояния. В качестве проявления этого противостояния газета приводит примеры критических заявлений, которые делаются представителями российской власти.

Одно из них сделал начальник управления президента по общественным проектам Сергей Новиков. В конце апреля на конференции по демографии он сказал: «Общество устало от запретительной риторики, невозможно ещё чего-то запрещать».

Другой громкой историей стала история блогера Ильи Ремесло, который несколько лет работал с Кремлём, а с середины марта начал критиковать Путина. «У меня создаётся впечатление, что часть системы уже начинает работать против Путина… По сути… это похоже на то, что произошло в конце существования Советского Союза, когда люди ненавидели [коммунистическую] партию и делали всё, чтобы её упразднить. Россия Путина пойдёт по тому же пути, что и Советский Союз. Всё повторяется», – сказал Ремесло в беседе с газетой.

Издание также упоминает опросы государственного ВЦИОМа, которые уже много недель фиксируют падение рейтингов Путина.

УСтали на. .
ДоСтали на
ОтСтали на
Кричат россияни
О, они ещё и Сталина требуют слышат чиновники

Разворот прокремлёвского юриста против Путина показывает раскол в российских властных кругах — The Washington Post.

Илью Ремесло поместили в психиатрическую больницу после того, как он раскритиковал Владимира Путина. Теперь, выйдя на свободу, он говорит, что не прекратит свой крестовый поход против российского президента.

Когда Илья Ремесло — многолетний кремлёвский юрист-«таран» и пропагандист — впервые выступил против Владимира Путина в марте, публично написав, что российский президент должен уйти в отставку и предстать перед судом как «военный преступник и вор», российские власти быстро увезли Ремесло — против его воли — в психиатрическую больницу в Санкт-Петербурге.

Но затем произошло нечто крайне необычное для режима, печально известного тем, что он годами держит своих критиков за решеткой: через 30 дней Ремесло освободили. Теперь этот прокремлёвский исполнитель и блогер, который около десяти лет работал на администрацию президента, очерняя оппозиционных активистов, обещает остаться в России и продолжить публичную борьбу против Путина.

«Я с самого начала сказал, что не собираюсь останавливаться, я решил, что это дело моей жизни». — заявил Ремесло в интервью The Washington Post.

Разворот Ремесло и его продолжающееся открытое неповиновение указывают на более широкий раскол в верхних эшелонах кремлёвской власти, считают российский чиновник, видный представитель оппозиции и аналитики.

«Масштаб недовольства колоссальный», — сказал Ремесло в интервью The Post, первом для международного СМИ после своего освобождения. «У меня ощущение, что часть системы уже начинает работать против Путина… Это, по сути… похоже на то, что происходило в конце Советского Союза, когда люди ненавидели [Коммунистическую] партию и делали всё, чтобы это закончилось. Путинская Россия пойдёт тем же путём, что и Советский Союз. Всё повторяется», — добавил он.

The Economist опубликовал колонку о потере Путиным контроля над Россией

«Каждый его шаг, направленный на сохранение власти, ускоряет её упадок», — говорится в колонке, которую публикует журнал The Economist. Издание не называет имени её автора, уточняя, что это бывший высокопоставленный чиновник российского правительства. Публикация сопровождается фразой «мрачный взгляд из Москвы», что, возможно, свидетельствует о том, что автор продолжает жить в России.

Детали. Колонка начинается с того, что автор делится тем, что называет «чувством, ощущаемым повсюду». «Владимир Путин завёл Россию в тупик, и никто не знает, что будет дальше», — объясняет бывший чиновник суть произошедшего в последние месяцы.

«Первым проявлением стало изменение языка, используемого высокопоставленными чиновниками, губернаторами регионов и бизнесменами: они перестали использовать местоимение первого лица множественного числа, говоря о действиях властей в стране», — пишет автор. «Будущее обсуждается уже не в контексте того, что решит Путин, а как нечто, что будет разворачиваться независимо от него — и, возможно, уже без его участия».

Это не означает восстания, уточняет автор: «Авторитарная система может долгое время существовать за счёт страха, инерции и репрессий». Но режим утратил монополию на формирование будущего, полагает экс-чиновник.

Происходящее — результат стечения четырёх факторов:

Во-первых, это растущая цена военных действий, которые задумывались как военная операция, не оказывающая влияние на большую часть общества.

Во-вторых, растёт спрос на правила со стороны элиты, которой пришлось вернуть свои капиталы в Россию. И теперь её права защищает не западная юридическая система (лондонские суды, офшорные структуры и международный арбитраж). За последние три года у бизнесменов было конфисковано активов на сумму около 5 трлн рублей, что стало крупнейшим перераспределением собственности со времён приватизации 1990-х годов. И теперь «даже те, кто верен режиму, жаждут правил и институтов, способных справедливо разрешать конфликты», пишет автор.

Третий фактор — изменение геополитического климата, к которому сам Путин приложил руку. «Россия видит себя в роли преобразователя глобального порядка. В действительности же она всего лишь катализатор: война России против Украины ускорила кризис западной демократии, рост популизма и усталость от глобализации. Сейчас Россия оказалась в мире, где правила слабы, а экономическая и технологическая мощь и грубая сила доминируют». И здесь у России меньше козырей: «Теперь Европа покупает газ в других странах, место России в Совете Безопасности ООН обесценилось , а ядерный шантаж подорвал режим нераспространения, лишив Россию статуса арбитра. Когда сам порядок начинает рушиться, выгоды от путинского ревизионизма быстро исчезают», – считает колумнист The Economist. Одновременно Россия впервые за несколько поколений переживает кризис идентичности. Исторически она определяла себя по отношению к Европе и Западу в целом, но сейчас Запад как единое культурное, военное и политическое образование находится в кризисе. То есть «нет никакого “там”, на фоне которого можно было бы определить “здесь”».

Четвёртый пункт — разрушение прежнего общественного договора, согласно которому государство не вмешивалось в частную жизнь людей, а граждане — в политику. В прошлом система покупала лояльность людей удобством, услугами и потреблением. Теперь всё, что она может предложить, — это репрессии, вмешательство и цензура, наиболее ярким проявлением которых являются нынешние ограничения на доступ к интернету.

Итог. «Все четыре фактора создают ситуацию, которая в шахматах известна как цугцванг : каждый ход ухудшает позицию. Система может существовать до тех пор, пока г-н Путин находится у власти. Но каждый его шаг по сохранению и расширению этой системы ускоряет её упадок... Он может начать новую войну. Но эти действия только ухудшат ситуацию. Он не сможет восстановить связь между властью и будущим. Он может лишь сделать разрыв более кровавым и опасным», – резюмирует неназванный автор журнала.

Кастян

Иван Н писал(а): 07 май 2026, 09:47 The Economist опубликовал колонку о потере Путиным контроля над Россией

мне тут подумалось. а ведь Президент РФ обязан обеспечивать Конституционные права граждан.

каждый раз нам подсовывают:

- или "Выборы, Выборы, кандидаты..." (нужное додумать)
- или какие то ретинги ВЦИОМ ниачом, высосанные из... (нужное додумать)

а ведь все эти выборы и рейтинги уже щас организовать достаточно просто и вполне объективно:

кандидат дает клятву по существу: Уважать, соблюдать Законы РФ и обеспечивать Конституционные права и свободы граждан.

гражданских прав и свободы, в действительности, в Конституции перечислено не так уж и много - уложится в понктов 30-50 (весь перечень наизусть не помню, поэтому условно):

обеспеченность трудом, достойной зарплатой, пенсией иными социальными страховками и выплатами, медициной, образованием, жильем, защиту от бандитов, справедливый суд ...и так далее.

президент избирается сроком на 5 лет.

1. кандидат выигравший выборы дает присягу.
2. за год до окончания правления на сайте Красного замка, в Госуслугах (или путем личного обращения с паспортом в МФЦ) гражданин РФ может поставить галочку в специальной анкете по каждому пункту. выполнил Президент предвыборные обещания или нет - вариантов голосования всего два:

- "да" (мужик сказал, мужик сделал)
- "нет" (ааа, шалабол на)

3. галочку можно поставить только один раз. передумать нельзя.

рейтинг публикуеся в режиме реального времени и таким образом всем все прекрасно будет видно без всяких ВЦИОМов. по результатам голосования проводится расследование и выносится вердикт:

- 51 % проголосовали за "мужик" - гражданин президент без всяких выборов правит дальше.
- меньше 51% за "мужик" - перевыборы
- меньше 45% проголосовали за "мужик" - перевыборы и возвращает гражданин президент, потраченные из Народной Казны на ивоную зарплату, деньги в казну.
- меньше 25% проголосовали за "мужик" - отправляется гражданин президент пожизненно на Народные Стройки Века.

ну, а если больше 55%, а потом - бац - и умер (бывает, чо). снимаем с Мавзолея табличку "ЛЕНОН", вешаем табличку "ВАСЯН" (СЕРЕГА, ВОВАН... по обстоятельством)... а семье (жена, дети) трешку на Кутузовском, дачу в Сочах и респект и уважуха.

ну а в Красный замок заносят нового

ps. бля, надо же - как приснится же куйня какая то...

Во влиятельном Newsweek только что опубликована программная редакционная (!) статья на тему «Путин – меньшее зло».

Центральная идея: если с В.В. Путиным что-то случится, следующая РФ-власть окажется, возможно, ещё хуже нынешней. Для России и всего мира. Но самое тревожное: преемники г-на Путина могут не удержать контроль над этой огромной страной, а тогда настанет вообще капец высшей категории.

Ну и дата публикации, вероятно, отнюдь не случайна. В статье содержится подспудный намёк Украине (В.А. Зеленскому): очень не надо устраивать на московском параде 9 мая 2026 ничего смертельного.

Концепция «Путин – меньшее зло», разумеется, совершенно не нова. И сам президент Путин культивировал её много лет. С помощью РФных системных либералов, шире – прогрессивной общественности, + определённых групп поддержки на Западе. Которых вполне устраивает доктрина России как «апофатической империи». Смысл которой не в реализации какого-либо позитивного / созидательного исторического проекта, но – исключительно в удержании территории евразийского хартленда. Чтобы контроль над этой особой зоной Земного шара не достался другим, катафатическим империям, нужное подчеркнуть: США; Евросоюзу; Китаю; исламскому миру. Любой из названных игроков, заполучив евразийский хартленд, стал бы слишком могущественным, что нарушило бы какой-никакой баланс сил. А пока на этом клятом хартленде существует Россия, единая и неделимая, – всемирной узурпации ни с чьей стороны не произойдёт. Даже – с американской, чей однополярный мир уже закончился, и это официально признано США в Стратегии национальной безопасности (NSS) от 4 декабря 2025. Потому государство российское имплицитно всегда есть Корпорация охраны территории (КОТ), что отнюдь не тождественно «развитию территории». Здесь важен контроль, а не развитие.

Как мы помним, в 1990-91 тогдашний коллективный Запад с большой опаской смотрел на близившийся крах СССР. И Б.Н. Ельцин, убеждая уважаемых западных партнёров принять роспуск коммунистического монстра как должное, приводил такой топ-аргумент: в силу демографических трендов, лет через 20 СССР станет страной с преобладающим исламским населением. А Вам это надо?

Ещё в феврале 2006 в газете «Ведомости» появилась белковская статья «Очень маленькое зло». Где говорилось, например, такое.

«Для оправдания же любых результатов работы такого начальника существует фундаментальная доктрина "меньшего зла". Эта доктрина окончательно сформировалась в России в 2005 году и уже нашла изрядную поддержку среди интеллектуалов, ещё недавно сокрушавшихся по поводу стратегической несостоятельности правящего режима.
Доктрина проста, как все великое. Если команда Путина уйдёт от власти, на смену ей придут хищные тоталитарные ксенофобы, враждебные всему живому. Они немедленно устроят на русской земле ГУЛАГ и Освенцим одновременно. Больше того: эти изверги могут заняться какими-нибудь большими модернизационными программами, а такие вещи на российской почве никогда ничем хорошим не заканчивались. Ибо мобилизовать на что-то русского человека можно только с помощью плётки и вертухая.
Согласно доктрине меньшего зла, путинская власть в принципе не отвечает за плоды своих трудов и не обязана ни перед кем отчитываться. Поскольку она выполняет единственную и главную историческую миссию — занимает тёплое правящее место, на которое в противном случае покусилось бы безобразное Большое Зло.

Потому сегодняшняя власть имеет право на любые ошибки, на какие угодно моральные и юридические преступления. А мы всё равно должны говорить "спасибо" за то, что нами правит это ну Очень Маленькое Зло (ОМЗ).

Эта доктрина, не лишённая некоторой софистической изысканности, не учитывает главного. Именно режим "меньшего зла" и создает все предпосылки для прихода к власти зла большего. Большое зло в истории — закономерный преемник маленького».

Тогда, 20 лет назад, в международном ходу было рассуждение типа: Путин, конечно, не лишён мрачных недостатков, но зато мы уверены, что он не учинит действительно большого зла. Например – не устроит войну с Украиной.

Редакционная статья Newsweek – да вот и она. © https://t.me/SBelkovskiy/30195

ВЦИОМ вторую неделю подряд отказался публиковать рейтинг Путина

Государственный ВЦИОМ вторую неделю подряд не будет публиковать рейтинг Владимира Путина, который в этом году пережил сильнейшее с 2018 года падение и в апреле обновил минимумы с начала войны.

Следующий выпуск политических рейтингов, которые включают уровень одобрения президента, правительства и парламента, выйдет 15 мая, объявил ВЦИОМ в пятницу. Пауза в публикации связана «с майскими праздниками и подготовкой к начинающемуся предвыборному сезону, требующему специфических методов социологического измерения и наблюдения», заявили во ВЦИОМе.

8 мая в России — рабочий день. В прошлом году ВЦИОМ публиковал рейтинг Путина 9 мая, несмотря на государственный выходной.

Пауза в еженедельных рейтингах от ВЦИОМа, которые традиционно публикуются по пятницам, началась на прошлой неделе. 1 мая (выходной день) рейтинг не был опубликован, 4 мая (в рабочий день) он также не появился на сайте службы, как и во все остальные дни уходящей недели.

Последний доступный блок политических рейтингов ВЦИОМа охватывает неделю, завершившуюся 19 апреля. Тогда уровень одобрения Путина упал до 65,6%, самого низкого значения с февраля 2022 года, звершив снижением 12 недель из 14.

Тигренок

Иван Н,
А можно всех посмотреть? (с)

Limboos

Че тут гадать, Мишустина явно на смену держат. Недаром второе лицо страны нигде не высказывается о невойне, бандеровцах, еврогеях и т.д., практически никаких политических заявлений за несколько лет. Тихо сидит не просто так.

Почему в Москве почти никто не верит в переворот Шойгу — Der Spiegel.

В Москве ходят слухи о возможном перевороте. Бывший министр обороны Сергей Шойгу якобы может сыграть в нём определённую роль, пишет обозреватель Михаил Зыгарь. Однако в аппарате власти его считают изолированным — и удобной отвлекающей фигурой.

Уже две недели в Москве доминирует одно слово: заговор. Речь идёт о трёх вопросах: грозит ли опасность правителю Владимиру Путину? Что происходит в его ближайшем окружении? И расколота ли элита?

Всё началось в конце марта, когда по Москве поползли слухи о скорой отставке правительства премьер-министра Михаила Мишустина. Администрация президента эти слухи опровергла — и тем самым, по сути, только подтвердила их. Уже тогда говорили, что наиболее вероятным временем для смены правительства станет май.
Вскоре после этого многочисленные российские Telegram-каналы тоже начали говорить о заговоре. Скоро появилась версия, что если кто-то вообще и планирует переворот, то это Федеральная служба охраны — ФСО, бывшие или действующие телохранители Путина.

Популярный и прокремлёвский Telegram-канал «Незыгарь», названный в честь меня и специализирующийся на слухах и утечках, даже придумал для этого специальный термин: «клан адъютантов». К этой группе возможных заговорщиков причисляли бывшего президентского телохранителя, а ныне секретаря Госсовета Алексея Дюмина, нескольких ключевых сотрудников ФСО и даже председателя Верховного суда Игоря Краснова.

Следующим громким эпизодом стало дело известного прокремлёвского блогера Ильи Ремесло. Ещё в марте он выступил с резкими заявлениями с критикой Путина и лично обвинил президента в ведении бессмысленной войны. После этого его отправили в психиатрическую клинику. Позднее появились слухи, что, возможно, это был лишь его манёвр, чтобы привлечь к себе внимание.
Потому что месяц спустя Ремесло вышел на свободу без каких-либо последствий и дал интервью журналистке Ксении Собчак. Ремесло признал, что раньше у него были прекрасные отношения с силовыми органами. Кроме того, он сказал, что в будущем видит себя лидером оппозиционного движения. Он раскритиковал Сергея Кириенко, куратора внутренней политики России в Кремле, и предсказал, что вскоре в России произойдёт тихий дворцовый переворот, который, возможно, возглавит премьер-министр Мишустин.

Это интервью выглядело скорее как донос, чем как оппозиционная деятельность. Оно производило впечатление послания Мишустину: ведь согласно российской Конституции, в случае если президент окажется не способен исполнять свои обязанности, именно премьер-министр до следующих выборов временно берёт их на себя. Мишустин является естественным преемником Путина, однако среди силовиков он вовсе не считается «своим», поэтому они уже давно советуют президенту его уволить. © https://t.me/brieflyru/42584

Trium

Кого назначат за того и проголосуют. Впервый раз что ли..

Кастян

тунгус писал(а): 06 май 2026, 19:22 УСтали на. .
ДоСтали на
ОтСтали на
Кричат россияни
О, они ещё и Сталина требуют слышат чиновники

а наша страна других путей и не знает - образ жизни такой. а все, что мы видим по ТВ о бытие в других государствах...

Кастян

Тигренок писал(а): 08 май 2026, 18:16 Иван Н,
А можно всех посмотреть? (с)

да ради бога - выбирай:

Кожаная голова

С шойгу заговорщик как с Вовы балерина

Кастян

Кожаная голова писал(а): 08 май 2026, 21:28 С шойгу заговорщик как с Вовы балерина

хм, мы многих талантов Владимиравладимировича не знаем. напомню, что на одном из новогодних вечеров по ТВ Путин продемонстрировал игру на рояле. фиговенько играл, но для домашнего прослушивания пойдет. так что, как грицца - не торопитесь с выводами, не все так однозначно. вдруг мы его и в этом амплуа увидим

Limboos писал(а): 08 май 2026, 18:55 Че тут гадать, Мишустина явно на смену держат. Недаром второе лицо страны нигде не высказывается о невойне, бандеровцах, еврогеях и т.д., практически никаких политических заявлений за несколько лет. Тихо сидит не просто так.

Вот только своему народу электронный ошейник затягивает медленно но верно.

10 лет работы в налоговой не прошли даром, приобрёл большой опыт дань собирать.

Местный я

Про какую смену вы говорите, Путин 300 лет будет править

Ender

ВладимирВасилич?

пока зеленский на фронт катается, наш на красной площади уходя, прикрывается кучей телохранителей

Красноярский форум