Факты .Удивительные ,необычные,познавательные .не хи-хи

[Lirix]

как то передачу про мсту смотрел. там рассказывали случай, когда во время стрельб выпустили по одной цели 2 снаряда. второй найти не могли, потом оказалось что снаряд аккуратно вошел в первый.

[jimmy]

у стрельнули они боеприпасом далеко-далеко на сколько смогли

этим нехристям города обстреливать не в первой...

[zay]

Аграрии Красноярского края добились рекордного урожая за 85-летнюю историю края по урожайности зерновых

бгг, я-то думаю, чего это Семин совсем уже, какие приписки в капиталистической системе, не премии ж с орденами и путевками при социализме нынче за урожаи дают.

phpBB [video]

[zay]

Lirix, ну там у них вроде как даже попадает куда надо. Но в реальной войне побеждает то, что задачу выполняет с наименьшими затратами. Сколь стоит этот суперточный ствол с кучей коррекций компьютерных после тепловой деформации после каждого выстрела, сколь стоит этот снаряд с кучей ступеней... а ракеты, которые эту же цель на этом же расстоянии поражали, делали недорого еще 50 лет назад. Кароч, бизнес, ничего личного.

[Mauler]

Что-то странное у них с этими точными попаданиями. Смотрите - стреляют на максимальную дальность. Правильно понимаю, что они ее заранее знали и на этой дальности поставили мишень?

[Lirix]

zay, полностью согласен. Активно-реактивные снаряды еще с 60-х разрабатывались. только все поняли их бесперспективность. тут даже наверное не бизнес, а просто отчет по распиленным деньгам.

[zay]

Mauler, ну а чего странного. Баллистика позволяет посчитать заранее всё, зная параметры артсистемы, снаряда, погодные условия.

[A_N_D_R_E_I]

бесперспективный снаряд. И что толку от этой гаубицы? Я понимаю система залпового огня. И выстрелить, это всего полдела, важно же еще успеть сыбацо, пока ответка не прилетела

[zay]

A_N_D_R_E_I, что-то мне подсказывает, что батарею таких супергаубиц в легкую раскатает старенький вертолет со старенькими ракетами.

[ManYacK]

это как авианосец. Пока со свитой - опасное и мощное оружие нагоняющее страх на туземцев. Но стоит остаться в одиночестве - как быстро станет большим и дорогим украшением придонного рельефа.

[Mauler]

zay, нет. Стрельба более тяжелыми снарядами, залпами, по видимой крупной цели в индустриальную эпоху давало очень малое количество попаданий. Например, во всех линкорных боях в Средиземном море во Второй Мировой один линкор поразил другой линкор ровно один раз и ровно одним снарядом. Столики Дрейера или их аналоги имелись на всех.

Так что считаю, что про поражение цели они наплели. Да, снаряд улетел, далеко, по нужному направлению - но не в цель. Нельзя предугадать, куда он жахнет. Не, он корректируемый, я в курсе. То есть его вели. Или должны вести. Но тогда это не выстрел на максимальную дальность. Тогда она выше.

[Виле]

Mauler, имхо, вопрос в другом - насколько экономически и тактически эффективнее использование одного вида вооружения перед другим?

Подобная прицельная пальба из пушки, имхо, будет подороже, чем использование управляемой или самонаводящейся ракеты.
Кроме того, испытания - это не реальные боевые условия, что показывает приведенныйтобой пример про битву линкоров.

так что основной вопрос - а нафуа, собсно?

[Mauler]

Виле, зависит от целей. Так-то пушка со снарядами обычно дешевле пусковой установки с комплектом ракет. И, например, если цель крупная, например, центр Донецка, то засыпать его дешевыми некорректируемыми снарядами с большой дальностью полета будет дешевле управляемых ракет, и массовость нужную легче обеспечить - я не думаю, что активно-реактивный снаряд дороже управляемой ракеты.

А вот уничтожать точечную цель на такой дальности - тут да, вопрос целесообразности. Так-то управляемые снаряды у нас и штатовцев были уже давно. Но не такой дальности. И они достаточно дорогие, у штатовцев то ли десятки, то ли сотни тысяч долларов за выстрел (можно погуглить, снаряды у них называются "эскалибур"). И требуют "подсветки", либо точных координат цели.

[Дед ВВ]

Думаю и у нас в оборонке много чего разрабатывают и даже испытывают в категории "а нафуа?"

[Виле]

Думаю и у нас в оборонке много чего разрабатывают и даже испытывают в категории "а нафуа?"

Ну, если "на всякий случай" разве что. Чтобы были СВОИ исходные данные, а не индийские или пиндосовские.

[Виле]

Mauler, а ты чево это на Донецк ополчился?

[Mauler]

Виле, я обозначил большую площадную цель. И только.

[Иван Н]

я обозначил большую площадную цель. И только.

В первую очередь надо бомбить Воронеж.

[Виле]

Иван Н, не Москву?

[light_gray]

не Москву?

Нет. Москву жечь