Идиократия

[Кастян]

[Euphoria]

все еще присутствует в «ВКонтакте»

ни стыда ни совести ни ссылки

знакомый крайне не рекомендует слушать их песни! Также не рекомендует слушать группу элизиум, особенно их песню "ад наш"! Ни в коем случае не слушайте!

[Иван Н]

При этом трек недоступен для прослушивания на «Яндекс Музыке», но все еще присутствует в «ВКонтакте».

К.В., а как ты относишься к песням "Машем куями в алкогольной яме" и "В пи#ду!" группы "Пневмослон"?

[Кастян]

При этом трек недоступен для прослушивания на «Яндекс Музыке», но все еще присутствует в «ВКонтакте».

К.В., а как ты относишься к песням "Машем куями в алкогольной яме" и "В пи#ду!" группы "Пневмослон"?

не слышал никогда. но слова задорные.

[Кастян]

мнение гр. Гиркина... он же Стрелков, он же Усы

(иноагент, предать и все такое - пишу это на всякий случай ибо хрен его знает чо, но... так и не понял на какую разведку он работал, кого предал и за что сидит так как с решением суда не ознакомлен)

https://vk.com/wall-129997795_199489?ys ... 2914411504

Уважаемый Александр Николаевич!

(на письмо от 29.06.2026 г.)

Благодарю за письмо и сводку! — Более чем согласен с заглавным абзацем о «Титанике» и «капитане, несущем чушь о пользе плясок на граблях», — «откровения» капитана я целиком прослушать не смог (они не пользуются приоритетом у нашего местного зрителя ТВ), — но, в целом, с содержанием его изумительных идей ознакомлен в достаточной степени. Если бы речь шла не о Гениальнейшем Геополитике Современности (а также и Величайшем Полководце Всех Времён), — я бы «покрутил пальцем у виска» с комментарием: «Совсем дедушка свихнулся!» — Но поскольку «изумительное» прозвучало из уст Нац. Лидера, — то такого рода комментарии и неуместны, и легкомысленны: просто я не в состоянии (который раз!) осознать всю их стратегически-геополитическую глубину. А поэтому, — «отношусь с пониманием» и комментировать не буду. (Тем более, что этот «бред и лепет» недостоин комментариев вообще).

В отношении «диалога с «Ч. Б.». — Для меня нет особой разницы (кроме наиболее важных случаев) — в какой форме и для какой аудитории пишу или говорю, т. к. я почти всегда говорю: а) одно и то же, не «варьирую» ответы, применяясь к аудитории и её симпатиям/предпочтениям; б) совершенно искренен в изложении собственных убеждений и оценок. А вот если в чём-то не уверен / недостаточно уверен, — обязательно это стараюсь указать/подчеркнуть.

Теперь по сути: изложенное «Ч. Б.» предложение (docs.google.com/document/d...) я был бы рад «принять к безусловному исполнению». Более того, я сам великое множество раз его высказывал, начиная с 2014 года. И сам старался (до сих пор стараюсь) ему следовать за исключением случаев, когда меня (пусть провокационно, — но это дело не меняет) прямо спрашивают по вопросам, в которых я разбираюсь и имею собственное принципиальное мнение. Но, по собственной инициативе, — никогда (или почти никогда) подобных споров и дискуссий не инициирую. Однако, конечно же, на практике — «в широком поле» избежать такого рода споров и дискуссий совершенно невозможно: никакие «договоры» и «пакты» не помогут просто потому, что их не будут соблюдать абсолютное большинство участников подобных публичных дискуссий. А даже если (что нереально) будет стараться соблюдать — «специально обученные люди» непременно спровоцируют и разожгут по схеме «разделяй и властвуй». Для того, чтобы таких «срачей» было как можно меньше, — нужно требующее полной отдачи сил общее дело (так и было в Славянске весной-летом 2014‑го): когда «не до политических споров», — надо бороться и трудиться с полной отдачей сил, — тогда и «красно/белое противостояние» исчезает за недосугом. Лично я и далее постараюсь избегать «споров о прошлом». И, — «Ч. Б.» не мог не обратить на это внимания, — когда у меня имелись реальные возможности как-то «ущучить» историческую память о большевизме, — я этого, тем не менее, не делал «от слова совсем» и вообще избегал каких-либо «идеологических программных заявлений» на этот счёт. Практически уверен, что так же я буду поступать и в дальнейшем, если, конечно, у меня ещё когда-либо появится возможность действовать, а не «работать говорящей головой» (да ещё и из тюрьмы). Будучи «несостоявшимся историком», я имею и буду иметь собственные взгляды на прошлое, но у меня никогда (если, конечно, со временем не впаду в полный маразм) не возникнет сомнений в тезисе: наша история — она такая, какая есть, и нельзя «вымарывать» из неё ничего — нравится она или не нравится власти. (Тем более, что наглядный пример «тотального вымарывания» не дал тем же большевикам ничего, если вообще не привёл к строго обратному для них результату). Что же касается конкретно какого-то «моратория», — то кто я такой, в конце концов, чтобы его «объявлять»? Я что, «признанный лидер объединённой патриотической оппозиции», что ли? — Нет, ни разу нет.

(И самой «оппозиции»-то нет с рубежа 90‑х — «нулевых» годов, не говоря уже о «лидере»). Призвать к нему (к «мораторию»)? — Я уже много раз призывал в прошлом (без какого-либо результата — лишь на моих собственных ресурсах/страницах я старался неукоснительно «гасить» «красно-белые перебранки», щедро раздавая «баны» за их разжигание, при чём, обеим сторона́м.

— Вопрос в тексте в отношении комментариев Романа («Donrf») и Л. Вершинина (t.me/putnik1lv/...) (к обоим неизменно отношусь с глубоким уважением) на очередной «зигзаг» «Рыгорыча» с отключением ретрансляторов и заявлениями о том, что его «не получится втянуть в войну».

Итак: с одной стороны, я не могу не согласиться с мнением Романа и Льва Рэмовича о том, что «верность союзников зависит от нашей силы и успехов» — это историческая аксиома, спорить с ней — просто глупо. Не согласен лишь с тем, что «Батька сделал всё, что мог». — «Рыгорыч» сделал лишь то, что соответствовало его пониманию «выгодно / невыгодно / неизбежно» — и ничего «сверх того». И продолжает действовать точно так же, «виляя хвостом» в ту сторону, которая (на данный момент) кажется ему сильнее и/или опаснее. Однако — в перспективе — у «Рыгорыча» нет ни единого шанса уцелеть у власти (и вообще «уцелеть» в широком смысле), ни передать её «преемникам», если РФ войну проиграет. В этом случае — он обречён, как и обречена (тоже в широком смысле) вся Белоруссия. Его и её «сожрут» стремительно и без каких-либо снисхождений. Отсюда вывод: если бы «Рыгорыч» реально понимал «большие перспективы», он не «вилял бы хвостиком туда-сюда», а сделал бы для России (и её возрождения) «более чем всё, невзирая на тактические неудобства и проблемы ни для своей личной власти, ни для общего (сугубо временного) благосостояния Белоруссии и её народа. Но «Бацка» обделён стратегическим мышлением — он мыслил и мыслит категориями своего родного хутора» — теми самыми, которые (привожу близкие моему знанию аналогии) привели к разгрому и уничтожению казачьи войска России, тамбовских и сибирских крестьян и великое множество разнообразных «автономистов», — с обычаями «защищать только свой хутор, а другие пусть защищают те, кто в них сам живёт». Кончится это плохо. Для России, для Белоруссии, и для самого «Рыгорыча» (и его семьи — тоже). А потому — лично я «Бацку» хоть и «понимаю», — но ни разу ему не сочувствую и не прощаю. — «Ведь он, мерзавец, мог Россию спасти!» (с) (не сейчас — так в 90‑х). Хотя, конечно, — если бы «случилась оказия», — и с ним бы постарался наладить взаимоприемлемое взаимодействие (но это практически невероятный сценарий). И, — да, — «если что случится» (то есть, — если РФ проиграет войну) — Китай, конечно же, поможет… примерно так же, как помог Мадуро и Венесуэле… то есть никак.

Последнее, что хотел бы отметить из всего объёма важной и интересной информации, — отказ Чарльза III‑го от титула «Защитника Веры». — Собственно, король лишь официально заявил о том, что стало реальностью: британская корона более не считает себя христианской монархией и свою страну — христианским королевством. Акт, конечно, сугубо формальный, но очень-очень значимый и показательный. — Теперь Чарльз будет «защищать все религии», и сатанизм, вероятно, тоже, — чем не религия? Британская Монархия пришла к своему закономерному финалу. Возможно, мы его скоро увидим воочию.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
02.07.2026 г.
/Письмо соратнику Гетманову Александру/

[Кастян]

Фашизм. Как оно есть.

задал вопрос о признаках итальянского фашизма у своей любимой Алиски:

в чем заключается итальянский фашизм?

Алиса
Итальянский фашизм — это политический режим и идеология, которые существовали в Италии в 1922–1943 годах под руководством Бенито Муссолини.

Идеологические основы
Ключевая формула Муссолини: «Всё в государстве, ничего вне государства, ничего против государства». То есть личность и любые группы (партии, профсоюзы) должны быть полностью подчинены государству.

Важные идеи:

Культ государства и вождя. Государство считалось высшей ценностью, а Муссолини («дуче») — его воплощением. Формировался культ личности, распространялись лозунги вроде «Муссолини всегда прав».
Антилиберализм и антикоммунизм. Фашизм противопоставлял себя и либеральной демократии (с её свободами и правами личности), и социализму/коммунизму (с его классовой борьбой).

Корпоративизм. Вместо противостояния рабочих и предпринимателей предлагалось объединение в «корпорации» под контролем государства: считалось, что так интересы разных слоёв общества будут «гармонизированы».
Национализм и идея «величия Италии». Делался упор на возрождение славы Древнего Рима, звучали лозунги про «наше море» (Mare Nostrum — Средиземное море как сферу влияния Италии).

Политическая практика
Однопартийная диктатура. После прихода к власти в 1922 году (марш на Рим) Муссолини постепенно ликвидировал демократические институты: запретил оппозиционные партии и независимые профсоюзы, ограничил свободу прессы, создал специальные суды и тайную полицию.
Репрессии. Противников режима преследовали, высылали на острова, сажали в тюрьмы; существовала система политического сыска и поощрялись доносы.
Милитаризация общества. Большое внимание уделялось воспитанию в духе преданности режиму и готовности к войне, активно развивалась молодёжная организация «Балилла».

Экономика

Фашистское государство не отменяло частную собственность, но жёстко её регулировало:

создавались государственные и полугосударственные структуры (например, Институт промышленной реконструкции — IRI), которые управляли крупными секторами экономики;
проводилась политика автаркии (экономической самодостаточности), особенно после международных санкций 1930‑х годов;
трудовые отношения контролировались через корпоративную систему: независимые профсоюзы были запрещены, вместо них действовали подконтрольные режиму объединения.

Внешняя политика и экспансия

Режим делал ставку на усиление Италии как великой державы:

агрессия против Эфиопии (1935–1936) и провозглашение Итальянской империи;
интервенция в Испании на стороне Франко;
сближение с нацистской Германией и участие во Второй мировой войне на стороне Оси.
Исторический контекст
Итальянский фашизм возник на фоне тяжёлого послевоенного кризиса: после Первой мировой войны Италия, хотя и была в лагере победителей, чувствовала себя «обделённой» в территориальном и политическом смысле. В обществе росли социальное напряжение, страх перед революцией и запрос на «сильную руку». Именно на этой почве движение Муссолини получило массовую поддержку.

Важно помнить, что итальянский фашизм стал первым крупным фашистским режимом в Европе и послужил моделью для других авторитарных движений, но при этом имел свои особенности — например, в ранний период он не строился на расовой доктрине так, как нацизм в Германии (расистские и антисемитские законы в Италии появились уже в 1938 году под влиянием союза с Гитлером).

[Кастян]

Россияне умеют прощать, понимая право любого человека на ошибку, однако тех, кто покинул Россию и ненавистнически высказывается о стране и соотечественниках, не стоит принимать обратно, считает народный артист РФ Игорь Бутман.

«Человек имеет право на ошибку. Кто из нас ошибается — покажут история и время. Некоторых, кто высказывается с максимальной ненавистью о нашей стране, о всех нас, россиянах, я считаю, не надо пускать обратно. Но у нас такой менталитет, мы — добрые люди и умеем прощать. Возможно, это хорошо, потому что мы не такие, как наши европейские партнеры», — заявил он в интервью РИА Новости, говоря о тех, кто покинул Россию.

По мнению джазмена, многие покинули Россию в связи с тем, что они не согласны с политикой государства, — тем самым они выступили за «отмену» своих же коллег-соотечественников, поэтому их будет сложно принять, если через время они вернутся обратно.

[Кастян]

Шаляпин, который Великий русский певец, тоже покинул в свое время Родину и возвращаться отказался.

https://rg.ru/2023/02/12/150-let-fedoru ... q280183512

[Кастян]

байка вспоминается по этому поводу:

возжелал тов. Царь, шобы золото в его колхозе было повсюду. и, шобы к чему не прикоснулся, все золотом становилось. сходил в аптеку, купил у Гарри Поттера философский камень, сварил "Золотой отвар" и малюсенькая капелька того отвара попала в стаканчик водочки.

не заметил тов. Царь - намахнул стакан и... стал золотом срать. на первых порах тов. Царь даже обрадовался... но, так как золото менее пластичное, чем какахи, в один прекрасный момент придворный лекарь диагностировал непроходимость кишечника - колом в жопе золотишко встало.

мораль сей басни такова: хочешь насмешить Бога - валяй. может и насмешишь.

[Кастян]

В Госдуме считают, анонимность в сети вредит обществу.

В условиях недостаточной модерации и блокировки контента в интернете Россия и мировое сообщество должны рассмотреть вопрос об отказе от анонимности в сети. Такое заявление сделал зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов, отметив, что существующая «серая зона», созданная фейковыми аккаунтами, требует устранения. По его словам, даже при наличии жалоб пользователей полностью удалить запрещённый контент невозможно из-за отсутствия чётких критериев, за исключением информации, прямо регулируемой законом. Свинцов подчеркнул, что в реальной жизни человек не может жить без документов, тогда как в интернете до 95% аккаунтов являются фейковыми, через которые злоумышленники распространяют противоправный материал.

«Пришло время в России и в мире отказаться от анонимного интернета в принципе. Нет же человека, который живет без документов или с поддельными документами? В интернете же 95% аккаунтов – фейки, с которых, как правило, злоумышленники распространяют запрещённый контент», - заявил он

***

все не угомонятся

[Zero CS]

Кстати: одежда скрывает особые приметы.

Давно пора запретить одежду.

[Кастян]

Кстати: одежда скрывает особые приметы.

Давно пора запретить одежду.

это считается одеждой?



ps. как любила говаривать Даша Мацкевич, работая глав.редом новостей на Прима ТВ: "Долой трусы, свободу письке!"

[Zero CS]

Да, считается.

[zaratustra]

Волосы тоже запретить. Под ними тоже могут быть приметы. Фото на паспорт тоже без волос.

[Кастян]

инфоцыганщана рулит:

Никита Кологривый открывает собственный курс актерского мастерства. Обучение у 31-летнего актера, известного по ролям Кащея в сериале «Слово пацана. Кровь на асфальте» и Емели в сказке «По щучьему веленью», оценили в 400 тысяч рублей. Информация об этом появилась на сайте киношколы «Индустрия».

В одну группу под кураторством Кологривого планируют брать не больше 25 человек. Чтобы попасть на курс, кандидату нужно записать видеовизитку с монологом.

Занятия должны стартовать 1 ноября 2026 года и идти три месяца. Набор на курс в данный момент идет. Полная цена обучения составляет 400 тысяч рублей. Также доступна рассрочка на год: в таком формате студент будет платить по 33 333 рубля в месяц.

[Кастян]

Волосы тоже запретить. Под ними тоже могут быть приметы. Фото на паспорт тоже без волос.

я подмышки брею. это зачтется?

[дмитрий30]

я подмышки брею

фу бля. как баба.
мужик должен быть волосат и вонючь

[Местный я]

мужик должен быть волосат и вонючь

ну не всем нравится быть бичами