Факты .Удивительные ,необычные,познавательные .не хи-хи

[light_gray]

а если дивайс сломается, чё делать?

Да даже если не сломается, механизм загрузки топливных ячеек (и, главное - выгрузки их, эта процедура серьезней и опасней с точки зрения жестко фонящих сборок) на/из глубину в 1.6 км они конечно же продумали?

Не, если делать их одноразовыми и после отработки ячейки вместе с реактором тупо засыпать землей и бурить новый - сойдет.

[Trium]

Что то у нас было подобное в скале, похерели всё..

[Mauler]

DGV, так они строят реакторы или макеты испытывают? Так-то совсем разное.

А ещё они же построили "гиперлуп", в Калифорнии. Или нет?

[ManYacK]

набурить несколько сот тоннелей глубиной за полтора километра и диаметром метров 5-10 задача конечно решаемая, но нефига не тривиальная уж и не дешевая, как кажется на первый взгляд... о миллионах - можно даже не мечтать, даже в отдалённой перспективе.

[DGV]

если делать их одноразовыми и после отработки ячейки вместе с реактором тупо засыпать землей и бурить новый - сойдет.

они всегда были одноразовыми.

[ManYacK]

Речь о том что обслуживать станции на поверхности намного проще чем на глубине в узкой штольне. Электростанция - это ведь не только реактор но и как минимум турбины

[light_gray]

они всегда были одноразовыми.

Такой мощности - никогда. Сама идея - получать ток десятилетиями от продуктов радиационного распада без вмешательства, обслуживания и дозаправки - отнюдь не нова и давно юзается.
РИТЭГи давно в работе, навскидку вспомнить, что на радиобуях в море они используются. Те же Вояджеры имеют плутониевые РИТЭГи по 500 вроде ватт изначально, хотя за почти 50 лет я недавно читал, уже до 250 ватт упала выработка энергии (сказывается деградация термопар от радиации)

Т.е. вот для таких мелочей в сотни ватт - да, они одноразовые и можно опустить в шахту и забыть грубо на всю жизнь. Но когда речь идет о мегаваттах и о десятках магаватт на выдачу, то для этого девайса уже требуется куча другого обвеса, начиная от кучи воды для охлаждения и кончая технологическим обвесом. Грубо говоря, для таких мощностей ритеги не годятся (не дают нужный ток и никакой кпд) и нужны турбины. А турбины имеют сложную конструкцию, много движущихся частей, что подразумевает регулярный уход и регулярные же поломки.

[Mauler]

light_gray, камрад DGV пишет о том, что все технические вопросы решены, "200 тысяч подразделений уже готовы, и ещё миллион - на подходе".

[ManYacK]

опять-же, если у вас есть штольня в полтора километра глубиной... нафиг в нее ныкать ядерный реактор? может дешевле и практичней будет использовать геотермальную энергию?

[Euphoria]

США строят малые автоматические подземные ядерные реакторы

замышляют что-то сволочи (с)
может напасть хотят? (с)

[Электрик]

Децентрализованную сеть из тысяч, а тем более - миллионов таких реакторов - нельзя вывести из строя даже всем

там наверху будет несколько трансфоматоров, открытое распредустройство, обслуживающее хозяйство, а дальше ЛЭП пойдет.
Для ликвидации электроснабжения нужен будет или ФАБ или шахед.
Т.е. копейки.

[zaratustra]

если у вас есть штольня в полтора километра глубиной... нафиг в нее ныкать ядерный реактор? может дешевле и практичней будет использовать геотермальную энергию?

На такой глубине температура от +40 до +60. (так говорит гугль). Этого даже для отопления мало. Не говоря уж про выработку электроэнергии.

[ManYacK]

zaratustra, для отопления хватает и пары сотен метров. Теловой насос. а перепад температуры в полсотни градусов уже достаточно для получения электричества через элементы Пельтье. Вопрос только в количестве элементов за цену атомного реактора.

[light_gray]

перепад температуры в полсотни градусов уже достаточно для получения электричества через элементы Пельтье

Тут понимаешь в чем вопрос, когда ты захочешь получать ток эффектом Зеебекова?

1. КПД единицы процентов
2. Этих элементов Пельте надо будет вагон на одно домохозяйство (буквально - вагон)
3. И самое главное: перепад Т в полсотни градусов нивелируется тем, что между поверхностью и тем местом, где элемент - полтора километра. Элемент так не работает там с одной стороны должно быть тепло, с другой холодно и толщина элемента Пельтье - миллиметры, а между теплом и холодом, внезапно, оказывается полтора километра

[ManYacK]

2. Этих элементов Пельте надо будет вагон на одно домохозяйство (буквально - вагон)

в чем проблма? Всяко будет дешевле, чем атомный реактор пихать под землю... Вон гектары солнечных батарей тоже не самаое дешевое решение.

По одной трубе закачиваем под землю холодную воду, по другой самотеком идет горячая и через радиаторы возвращаете в штольню. Как вариант, брать морскую воду прогнать через один радиатор и закачивать в штольню, полученную горячую воду прогонять через второй радиатор. итого разницы в полсотни градусов около элемента. Ну всяко проще и ремонтопригодней, чем реактор под землей.

[Электрик]

ManYacK, ты энергии потратишь в разы больше, чем получишь.

[Водитель Сов-ка]

Так.
Обед закончился.
Все по местам.
Кто за руль, кто на стройку, кто в офис.

[Mauler]

Водитель Сов-ка, а кто-то любоваться воздушными шарами и парапланеристами

[ManYacK]

ManYacK, ты энергии потратишь в разы больше, чем получишь.

тепловой насос потребляет меньше энергии, чем получает...

[DGV]

Вон гектары солнечных батарей тоже не самаое дешевое решение.

ошибаешься, это как раз самое дешёвое решение по затратам.
Другое дело - не самое удобное и не везде подходит.