Обсуждение ИИ (искусственного интеллекта). Реальность, будущее, возможные проблемы.

[DGV]

Новая GPT-6 Astra прошла все 48 уровней игры 'Я не робот' с самыми сложными капчами — в конце дали сертификат, что бот 'официально человек'.

А мы всё ещё думаем, считать ли кусочек светофора в соседнем квадрате

[Prepinaki]

DGV, в хи-хи сложная капча

[Mauler]

Иван Н,

Mauler, А.А., пользуются ли популярностью в НГУ вымышленные научные сотрудники и преподаватели?

Не в курсе, Иван Альбертович.

[DGV]

Российские компании обяжут использовать только «суверенный» ИИ

Правительство по инициативе Сбера обсуждает меру, согласно которой бизнес сможет использовать только «суверенную» модель ИИ, даже если она дороже аналогов, пишет «Коммерсант».

Под суверенной моделью подразумевается ИИ, разработанный на всех этапах только российской компанией и работающий на инфраструктуре в России.

А почему суверенный ии должен быть дороже зарубежных аналогов?
У нас же дешевле энергия и раб сила, чем на зыгнивающем западе?

[zaratustra]

Если бы проблема была только в дороговизне суверенного ИИ...

[Добрый Фей]

А почему суверенный ии должен быть дороже зарубежных аналогов?
У нас же дешевле энергия и раб сила, чем на зыгнивающем западе?

по мимо энергии и рабочей силы, для обучения ИИ с нуля, нужен еще суверенный дата центр размером с маленький суверенный город.

[DGV]

по мимо энергии и рабочей силы, для обучения ИИ с нуля, нужен еще суверенный дата центр размером с маленький суверенный город.

да ладно, есть известная технология - цар-царап

[Добрый Фей]

да ладно, есть известная технология - цар-царап

вот именно технологии нет, и стырить её для гражданских нужд не кто не будет

[Иван Н]

OpenAI объявила о решении одной из семи «задач тысячелетия»
OpenAI объявила о решении её моделью ИИ одной из семи «задач тысячелетия»
Речь идёт о задаче о существовании и гладкости решений уравнений Навье — Стокса. Однако математик из Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер заявил, что OpenAI опиралась на результаты его с коллегой работы

OpenAI заявила, что её ИИ решил одну из семи математических «задач тысячелетия».

Вокруг открытия уже разгорелся скандал из-за возможного использования неопубликованной работы реальных математиков.

OpenAI опубликовала предполагаемое решение задачи Навье — Стокса — одной из семи знаменитых «задач тысячелетия», определённых Математическим институтом Клэя в 2000 году как «важные классические задачи, решение которых не найдено вот уже в течение многих лет». По данным компании, над задачей одновременно работали около 10 тысяч ИИ-агентов на базе экспериментальной модели OpenAI. Они получили результат примерно за 88 часов. Ещё 17 часов заняла формализация и проверка доказательства в системе Lean.

Модель пришла к выводу, что при определённых условиях уравнения Навье — Стокса могут за конечное время прийти к сингулярности — состоянию, при котором рассчитанная скорость жидкости неограниченно растёт. OpenAI считает, что таким образом выполнила одну из предусмотренных постановкой задачи возможностей и опубликовала как само доказательство, так и его формальную компьютерную проверку. Однако практически одновременно профессор математики Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер заявил о конфликте с OpenAI. По его словам, последний год он вместе с математиком Левентом Альпеге, который работает в Anthropic (создатели Claude), занимался этой проблемой. В работе они использовали Claude и OpenAI Codex, куда загружали в том числе черновики своих исследований.

Бакмастер утверждает, что OpenAI начала масштабную работу над задачей уже после того, как узнала об их возможном прорыве. Его насторожило и то, что модель компании пришла к тому же относительно редкому подходу, которым занимались они с Альпеге. OpenAI утверждает, что её сотрудники и ИИ-агенты не видели эти исследования. При этом компания не исключила, что обезличенные данные от использования ими продуктов OpenAI могли ранее применяться для улучшения моделей.

По версии Бакмастера, глава математических исследований OpenAI Себастьен Бюбек также предлагал ему вариант решения ситуации, при котором Альпеге убрали из авторов решения из-за его работы в конкурирующей моделью от Anthropic. Когда Бакмастер решил рассказать о ситуации публично, Бюбек, по его словам, спросил: «Зачем тебе разрушать свою карьеру?» Сам Бюбек отрицает, что требовал исключить Альпеге из авторов работы. По его версии, речь шла о возможной статье на основе отдельного доказательства OpenAI, где участие сотрудника Anthropic казалось ему конфликтом интересов. Фразу о карьере Бюбек впоследствии назвал крайне неудачной и извинился.

Сейчас говорить, что задача Навье — Стокса официально решена, рано. На сайте Математического института Клэя она по-прежнему числится нерешённой. По правилам института потенциальное решение должно быть опубликовано, пройти как минимум два года проверки и получить широкое признание математического сообщества. Единственной официально решённой «задачей тысячелетия» остаётся гипотеза Пуанкаре, доказанная россиянином Григорием Перельманом. © https://t.me/ostorozhno_novosti/54629