Бойкот япошкиной олимпиады

[Mauler]

Scouser, о да, смерти в драках-давках на стадионах - одного поля ягодки с мутными расследованиями неизвестно кого.

[Scouser]

Mauler, ну так и за "мутные" дела никого в Гаагский трибунал не притянули, спецназ США Мутко не выкрал и в Гуантанамо не пытает, наложили запрет и всего делов

[тунгус]

Это означает что страна сейчас слаба если бы была сильна то и давления бы не было
Нет в России стержня

[Mauler]

Scouser, вот последний твой пост - вот вообще ни о чем. Все веселье от ВАДА. Доблестное государство не смогло найти сил с конторой РУСАДА разобраться, чтобы во главе хотя бы не было проходимцев. Косяк. Спортсменов или государства? Государства. Ну хорошо, наказали. И теперь второй раз? Нет, политики не видать, точно.

[Scouser]

Mauler, а кто сказал, что один раз и все? блин, санкции бессрочные, был поставлен ряд условий, под которые могли снять ограничения, но раз эти условия не выполняются, то на кого пенять? ЮАР была многие годы забанена по спорту наглухо из-за режима апартеида, выпустили Манделу, провели реформы - милости просим

[Mauler]

Государство и его население не должно принимать участие в позоре от каких-то частников (имею в виду МОК и ВАДА). Если спортсменам удобно и необходимо ехать в нейтральном статусе "апостолов" на соревнования - это их дело, пусть едут. Но тогда зачем им и намипечалиться, если их, скажем, на госканалах не будут показывать? Поддержка государства им не особенно нужна. Как и внимание болельщиков. "А вот бежит по дистанции Такойтов, он в белой форме, потому что его страна отстранена на официальном уровне!" Зачем это надо? Если тебе надо - беги, жизнь твоя, дело жизни - твое, но у населения не надо при этом искать сочувствия.

[Scouser]

Mauler,

вот последний твой пост - вот вообще ни о чем

- мой последний пост о коллективной ответственности, которую якобы только по отношению к нам применяют. Оказывается нет. Белый спортсмен из ЮАР мог обожать негров, но на олимпиаду его не допускали.

[Mauler]

Scouser, одного поля ягодки, да, апартеид, смерти на стадионах и нарушения в работе лаборатории, руководство которой назначается по представлению ВАДА. Федерации спортсменов России в свое время заявляли - хорошо, не доверяете РУСАДА, мы можем сдавать пробы в других конторах, имеющих доверие. Не политически мотивированные вариант отвергли.

[Scouser]

Mauler,

Государство и его население не должно принимать участие в позоре от каких-то частников (имею в виду МОК и ВАДА)

- это как? кому принадлежит МОК? База данных московской антидопинговой лаборатории изъята СК России как вещдок в рамках их какого-то дела и в это время туда вносятся правки, это не участие государства? Или опять американский шпион Родченков?

[Mauler]

Scouser, внезапно - ВАДА оперирует тоже какой-то базой, полученной по учетке Родченкова, и в ней, конечно, изменений быть не может. Какому именно государству принадлежит, раз они не частники, МОК и ВАДА?

[Scouser]

Mauler,

одного поля ягодки, да, апартеид, смерти на стадионах и нарушения в работе лаборатории

- хорошо, т.е. с практикой коллективной ответственности разобрались, она имеет место быть? осталось только определиться, за что ее можно применять

[Mauler]

Scouser, ага, прошло 30 лет - давайте опять ее применять. Толково. Эти люди нас учат справедливости, ага.

[Scouser]

Mauler,

внезапно - ВАДА оперирует тоже какой-то базой, полученной по учетке Родченкова, и в ней, конечно, изменений быть не может.

- а вот и не внезапно, и не по учетке, а базу передали наши, только с годовым опозданием. Блин, ну вы хоть почитайте немного

[Scouser]

Mauler, ну все, ты уже просто гонишь

[Mauler]

Scouser, так передали базу с изменениями или без? И как понять, получив документ, которого ты раньше якобы не видел, есть в нем изменения, или нет? А может, у тебя все-таки что-то есть?

[Mauler]

Scouser, нет, гонишь ты - сравнивая кражу конфет с убийствами. И то, и другое - преступления. Но в твоей интерпретации надо карать одинаково.

[Mauler]

Смотри, наказывают спортсменов и болельщиков строго одной страны. За апартеид, да.

[Scouser]

Mauler,

так передали базу с изменениями или без? И как понять, получив документ, которого ты раньше якобы не видел, есть в нем изменения, или нет? А может, у тебя все-таки что-то есть?

даже в этой теме был пост с примерами правок. Спроси у своих более компетентных коллег, можно ли в электронной БД увидеть правки (даты правок, исходные данные, автора правок). Я человек далекий от этого, но уверен, что для спецов это не проблема

[Mauler]

Scouser, оооо, как все запущено, оказывается, надо разобраться, что и как вносили и вносили ли вообще, изучить доводы сторон! Неужели!

И это, кому принадлежит МОК? Частники же. Типа корпорации. Ведут экономически деятельность, собирают пожертвования и взносы. Частники.

[Scouser]

Mauler,

оооо, как все запущено, оказывается, надо разобраться, что и как вносили и вносили ли вообще, изучить доводы сторон! Неужели!

- вот тебе и ооо, именно, на вопрос какого хера вот здесь и здесь внесены изменения тогда то и тогда то, надо дать внятный ответ, ответ типа "а чо, норвежским астматикам можно, а на нет" там не прокатывает, это для воскресного вечера на первом канале