Горожанин писал(а): ↑26 апр 2019, 23:52
кран не падал? док не затанул? баркас не помяло? а про китайцев я как бы и написал вроде бы, те не точно. мне пруфы лень искать, тебе интересно - велком.
Понятно, значит пока не отпускает. Тогда разберем твой вброс подробно, по каждой фразе отдельно:
Горожанин писал(а): ↑26 апр 2019, 21:21
когда кран на судоремонтный док упал
Кран на док не падал...
Этот кран, вернее два крана, были частью самого дока. И когда док стал тонуть, то уже как следствие процесса неравномерной осадки один из них упал на палубу крейсера, а не на док. Переврано в стиле "кто на ком стоял?"
при ремонте лодки атомной "Кузнецов",
Во-первых, "Кузнецов" - не лодка, это авианесущий крейсер. Лодкой обычно называют подводные лодки. Во-вторых, он не атомный и никогда им не был. Дважды ложь.
тоже говорили ничего страшного,
Кто и где так говорил? Везде писали про утрату уникального дока. Не надо свои фантазии выдавать за реальность. Ложь.
а потом вроде бы погнали на ремонт к китайцам,
Опять фантазия. Я такого даже нигде до этого не встречал. Ложь забористая.
ибо нет у нас больше таких доков
Место для ремонта "Кузнецова" в итоге было найдено. Не такое же, но подходящее. А где именно - не обессудь, "мне пруфы лень искать, тебе интересно - велком." Это же любимая отговорка таких унылых набрасывателей.
Итог - в одной фразе ШЕСТЬ раз соврано.
Не общаюсь с мудаками.