Вера, религия, люди.

[Виле]

я почему-то думал, что буддизм это не религия, как и конфуцианство или даосизм

признаки религии - поклонение, ритуалы, иерархия.

"Религия - это объединение людей, связанных одними взглядами на действие нематериального мира". (с)

[Дед Хочун]

Так как никто из верующих грунт не передвинул - вчера гонял бобкат , буду ещё щебень завозить , кубов 50 , есть шанс обратить меня в веру

[Beck]

т.е. те, кто сидел перед телевизором на сеансах Кашпировского это последователи некой религии или которые про бабушку ща по телеку смотрят

[Виле]

т.е. те, кто сидел перед телевизором на сеансах Кашпировского это последователи некой религии или которые про бабушку ща по телеку смотрят

Про Кашпировского - да. Без прикола. Один из вариантов New Age.
А про бабушку - не понял.

[Beck]

А про бабушку - не понял.

по ТВ3 кажется идёт сериал бесконечный, там слепая бабушка в каждой серии примету рассказывает, типа вот забыл мужик расчёску, значит вернётся и женится или если поливать цветы чаем, то с работы выгонят
как на кухню не придёшь, там бабушка в телевизоре

[Виле]

по ТВ3 кажется идёт сериал бесконечный, там слепая бабушка в каждой серии примету рассказывает,

Я не смотрел, так что не могу сказать. Сериал - это ведь не отражение жизни, это слепок, часто сделанный кривыми руками и кривыми мозгами.

Если же речь о Ванге - да, религия. Вариант язычества.

[Shustr]

Далее, чтобы не было двоякого толкования термина "язычество". Ты пытаешься использовать определение с точки зрения христианства, т.е. "любое НЕхристианское верование".

Ты очень вольно обращаешься с терминами. Трактуешь их как тебе удобно. Сначала в христиане записал всех, кто хоть одну заповедь выполняет по своей воле. Теперь "язычество" заузил.
Надо как-то к единому знаменателю приходить.
Ты объявил себя христианином. Но какие-то у тебя свои взгляды и определения, не совсем совпадающие с христианскими.
Так что вся юв Азия вполне подходит под определение язычество. Более вольное определение туда же запишет обрядоверие. ( Далее подчеркнул кто это). Это много "православных."
Если поразбираться в вопросе, то христиан, (по мнению самих христиан, согласно принятым канонам христианства) окажется не так уж и много. Поэтому для полноты картины используется мной определение авраамические религии.

Индуизм в Индии. Хоть Вики прочитай. Там монотеизмом и не пахнет. Ты их в христиане записал??

Япония. Мне лично батюшка православный про Японцев как про язычников рассказывал. Должность, образование специальное, службы ведёт, свечки освящает. Ты с ним не согласен? Можешь любого другого спросить, мнения совпадут на все сто. Но у тебя своё. Куда ты япов записал?

Синтоизм.
Синтоизм, синто (яп. 神道 синто:, «путь богов») — традиционная религия в Японии. Основана на анимистических верованиях древних японцев, объектами поклонения являются многочисленные божества и духи умерших. Испытала в своём развитии значительное влияние буддизма.
(Будда - учитель,а не бог. Не надо в монотеизм стягивать, только по тому что имена других учителей тебе не очень известны.)

Вики:
Термин язычество происходит из Нового завета, в котором под язычеством подразумевались народы или «языки», противополагаемые ранним христианским общинам[3].
Однозначного общепринятого определения язычества не существует, термин может обозначать:

Религиозные представления, обряды и праздники первобытных племён (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы цивилизованных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, евреев, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрков, славян и так далее.
С точки зрения авраамических религий (иудаизма, христианства и ислама) — все остальные, не авраамические религии[4].
Политеистические религии вообще.
Идолопоклонство, поклонение творению (созданию), а не Творцу (Создателю), то есть почитание или поклонение кому-либо или чему-либо, кроме единого Бога. Идолопоклонство, по-еврейски — עבודה זרה (авода зара) — «чуждая служба», то есть поклонение чужому, с точки зрения иудеев и христиан, не существующему богу.
Новые религиозные движения неоязыческого толка (родноверие, ромува, асатру, викка, сейд), реконструирующие верования и возрождающие обряды разных народов, существовавшие у них до распространения всемирных монотеистических конфессий.
Иноверие[неизвестный термин], в том числе «монотеистическое».
Обрядоверие, когда некоторые православные с жадностью запасаются множеством свечей, святой воды, верб, просфор и других предметов внешнего религиозного культа, не зная, при этом, даже основных принципов христианских вероучения и нравственности[5][6][7].

Выбирай определение. Не надо ничего придумывать. "Всё уже придумано" (с) Виле.

В толкователи "еврейских мифов и сказаний" не надо меня записывать. Наоборот, я склонен очень однозначно понимать написанное. Что может не понравится воцерковленным, так как их розовые замки рушатся стоит им начать цитировать их же первоисточники.

[Виле]

Однозначного общепринятого определения язычества не существует

Выбирай определение. Не надо ничего придумывать.

Я привел тебе выбранные мной определения из приведенного тобой перечня. Могу носом тебя ткнуть в них.
Не нравится - не ешь.

В толкователи "еврейских мифов и сказаний" не надо меня записывать. Наоборот, я склонен очень однозначно понимать написанное. Что может не понравится воцерковленным, так как их розовые замки рушатся стоит им начать цитировать их же первоисточники.

Ну? Давай, приведи цитату, согласно которой "разрушатся мои розовые замки". Хоть с твоим толкованием, хоть без оного. Мне как-то пофиг и на вырванные тобой цитаты, и на твои толкования, и мои Замки ты разрушить или просто поколебать никак не способен. Каши мало ел.

[Виле]

Ты объявил себя христианином. Но какие-то у тебя свои взгляды и определения, не совсем совпадающие с христианскими.

Есть такое.
Но... видишь ли... как нет чётких определений язычества, так и нет четких определений христианина. Христианства - есть, а христианина - нет. Проверено, но можешь проверить сам.

Ты же вот не считаешь себя язычником? Или считаешь?
А я считаю себя Православным Христианином.

[Lirix]

Индуизм в Индии. Хоть Вики прочитай. Там монотеизмом и не пахнет. Ты их в христиане записал??

он мою сестру кришнаитку в христиане записал

[Shustr]

На остальное ответишь? Про каждую страну.

Ткни носом, не стесняйся. Не очень понятно какое определение ты выбрал? Христианское было бы логично, или какое-то ещё?
Ты уже в язычники поклонников кашпировского записал. А если они хоть одну заповедь соблюдали куда запишешь? Что за магия, они в супер позиции оказались?

Да. Есть люди чьё мнение непоколебимо. Причина чего не делает им чести. Диспут с ними смысла не имеет. Тут согласен.

[L0ner]

[Shustr]

Давай, приведи цитату,

Мне как-то пофиг и на цитаты,

Дискуссия смысла не имеет. Собеседник противоречит сам себе в одном абзаце.

[Виле]

На остальное ответишь? Про каждую страну.

А я тебе уже ответил. Добавить что-либо нужным не считаю.

Ткни носом, не стесняйся. Не очень понятно какое определение ты выбрал? Христианское было бы логично, или какое-то ещё?

Итак, для меня язычество - это все политеистические религии, верования, и идолопоклонство. Что тоже соответствует определению язычества. А индуизм, буддизм, синтоизм и ислам - это разновидности верований, религии, наряду с христианством. Это не противоречит термину "язычество", хотя и не совпадает с твоей точкой зрения.

Ты уже в язычники поклонников кашпировского записал. А если они хоть одну заповедь соблюдали куда запишешь? Что за магия, они в супер позиции оказались?

Поклонники Кашпировского - язычники. Аминь.
Что касаемо "соблюдения хоть одной Заповеди" - так я в контексте не только это говорил. Но повторять свой пост не намерен. Он есть, захочешь - найдешь.

Да. Есть люди чьё мнение непоколебимо. Причина чего не делает им чести. Диспут с ними смысла не имеет. Тут согласен.

Слив защщитан?

[Виле]

Дискуссия смысла не имеет. Собеседник противоречит сам себе в одном абзаце.

Слив защитан.

[Виле]

он мою сестру кришнаитку в христиане записал

Врёшь.
Впрочем, ты можешь процитировать мои слова об этом, а так же о том, почему я считаю возможным ДОПУСТИТЬ, что она христианка.

Если не лень, конечно.

[Lirix]

Виле, ну не юли. беседа такая была у нас. и ты признал ее христианкой, т.к. она не нарушает некоторые заповеди библии.
и да, мне лень, но те, кто читает эту тему не дадут соврать, что так оно и было

[Виле]

Виле, ну не юли. беседа такая была у нас. и ты признал ее христианкой, т.к. она не нарушает некоторые заповеди библии.
и да, мне лень, но те, кто читает эту тему не дадут соврать, что так оно и было

Не-не-не, парень! Я к своим словам отношусь ОЧЕНЬ ответственно, до мелочей, поэтому и ты, будь любезен, старайся за свои отвечать. Вот и приведи ДОСЛОВНО, как то, что я сказал о "возможном христианстве" вообще, так и о твоей сестре, потому что то, что говоришь ты - имеет совершенно иной смысл по отношению к тому, что говорил я.

Или скажи, что ты меня понял именно так (но прояснить мою точку зрения не попытался), это будет вполне корректно. Я с этим соглашусь, и скажу, что "каждый понимает в меру своей испорченности" - и всё.

А твоё истолкование моих слов - это всего лишь твоё истолкование моих слов. Так что - "обратись к первоисточникам".


Неужели ты считаешь, что, когда я говорил об этом - я не предполагал подобного развития диалога?

[Lirix]

Виле, ты написал дословно: "вполне допускаю, что да". это что за полшишечки?

[Виле]

Виле, ты написал дословно: "вполне допускаю, что да". это что за полшишечки?

Ну вот, видишь? Уже вопрос по прояснению ситуации.

Осталось найти определение, кого я считаю христианином (оно было чуть раньше) - и ситуация прояснится окончательно. Ведь вопрос о твоей сестре возник именно в связи с тем постом, а не сам по себе.