Навальный. Ваше мнение, обсуждаем

[J0kER]

"А судьи кто?..."
Политических оппонентов надо усмирять политическими методами, а не физическими, без админ ресурса и прочих читов.

Демагогия скип.
Такое усмирение может сработать в случае, если оппонент адекватен.
Но это не наш случай, имхо.

[Shustr]

Пока во власти нет абсолютно честных людей, которые искренне служат обществу, отбросив свои личные интересы, то и категории вроде "изменник родине" обсуждать смысла не имеет.

Каждый гребёт в свой карман, один - прикрываясь админ ресурсом, второй в обиде, что его к кормушке не пускают. От перемены мест результат не поменяется.

[ManYacK]

Если не понимаешь элементарного

подожди, давай разберемся. Ты же сам сказал, что понятие "Родина" отделено от государства и политического строя. Так?
Родина и режим это тоже путать не нужно. Режимы меняются и это неизбежно, А то что получается, режим сменился и нет Родины.

Потом ты бравируешь, что родился в СССР... .А это и и государство и режим. Значит СССР ты никогда не считал своей Родиной.
Я усмотрел противоречие в двух твоих высказываниях, и решил уточнить. Это разве повод меня оскорблять? Я ведь действительно на понял того элементарного противоречивого смысла, который ты заложил в две свои фразы.

ока во власти нет абсолютно честных людей, которые искренне служат обществу, отбросив свои личные интересы

как мизантроп заявляю, что таких людей вообще нет.

[J0kER]

моей тушке хорошо значит так и должно быть всегда, что бы моей тушке ни дай бог хуже стало

Ты покопайся в себе поглубже.
И вдруг выяснится что есть тушки, которым плохо всегда.
Помнишь "где таоя Родина, свнок? Твоя Родина две войны и Крым просрала". Вот наверняка этот таксер и сейчас находит что еще просрала Родина.
Просто есть вам камушки, везде и всегда, а причина найдется.

[Shustr]

если оппонент адекватен.
Но это не наш случай, имхо

А ты как адекватность мерить собрался? По себе?
Слишком личностная оценка.
По мне так, если с пеной у рта на людей не кидается, то вполне адекватен.
Если ещё и читать-писать умеет - уже поговорить можно.
А с вузом каким-то за плечами - уже интеллектуал.

Чиновники которые" ротом и опом" жрать готовы, лишь бы другим не досталось - это образец неадекватной жадности. Как их усмирять предложишь?

[Shustr]

как мизантроп заявляю, что таких людей вообще

Поддерживаю

Тут главное вектор верный, а не абсолютный результат.

[J0kER]

Пока во власти нет абсолютно честных людей, которые искренне служат обществу, отбросив свои личные интересы

При существующей системы выборов их никогда и не будет. Ведомых баранов 80проц, жулик найдет способ обмануть.
Надо вводить китайскую систему.

[J0kER]

А ты как адекватность мерить собрался? По себе?
Слишком личностная оценка.

Норму определяет большинство (с)статистика.

[Shustr]

Сталин был таким.

У него в собственности посмертно была 1/6 часть суши, со всеми ресурсами и рабами.

Детям-родственникам ничего глобально не оставил. Это да.

[ManYacK]

Сталин был таким.
После его смерти нашли только китель и трубку.

он был просто умным человеком и понимал, что ничего материального с собой ТУДА не забрать... Но это не значит что он не имел личных интересов на должности "Отца народов".

[Ybrbnf]

Ведомых баранов 80проц, жулик найдет способ обмануть.

Так вот кто они все кто голосовал за Путина - ведомые бараны
И что я слышу, Путин - жулик

[Shustr]

Норму определяет большинство (с)

Большинство с трудом одолевает простейшие жизненные ситуации. Вроде, подняться по лестнице.
Человек забегающий на 25 этаж может попасть под определение "ненормальный". Большинство же так не делают!

[J0kER]

Норму определяет большинство (с)

Большинство с трудом одолевает простейшие жизненные ситуации. Вроде, подняться по лестнице.
Человек забегающий на 25 этаж может попасть под определение "ненормальный". Большинство же так не делают!

Человек - скотина адаптивная.
Если взять любого здорового индивида и заставить ежедневно подниматься на 25ый этаж по нескольку раз в день то через полгода-год ор будет без проблем туда вбегать. Так что пример твой ниачем.

[ManYacK]

Dr Bradis, я не согласен с этим высказыванием. Какое право Кригер имеет судить о том, что считается уродством, если большинство (например все - кроме Кригера) не видят у себя уродства. Тут бы Кригеру стоило самому задуматься: "А все-ли со мной в порядке, если я отличаюсь от большинства?"
Человек все-таки существо стадное.

[J0kER]

Так вот кто они все кто голосовал за Путина - ведомые бараны

Если стаду сказать "думай, решай" то это будет более гуманно чем "я тут за тебя подумал и решил".

[J0kER]

Норму определяет большинство (с)статистика.

«Норма определяется соотношением
большинства к меньшинству.
Меньшинство всегда признается ненормальным,
как бы ни было уродливо большинство»

Б. Кригер

Все верно.
Просто уродливое большинство неправильно понимает значение слова "норма".
Кобсно, IQ (тест Айзенка) тест придумали для того, чтобы нарисовать граИк нормального распределения результатов теста.

[ManYacK]

Dr Bradis, давай сначала определимся, что подразумевается под термином "Свобода" :-) Это сложно философское понятие, а многие люди оперируют этим термином даже не задумываясь о его смысле.

[Shustr]

пример твой ниачем

Коротко мыслишь. Ты уверен, что у большинства здоровья хватит? Вот так здоровая норма оказывается в меньшинстве. А больно И большинство требует себе комфорт. За счет общих средств.

[ManYacK]

Родина где я не только родился, но и живу сейчас, и умру я на родине.

т.е. ты признаешь современную Россию - Родиной? :-)

[J0kER]

Коротко мыслишь. Ты уверен, что у большинства здоровья хватит

Buffer overflow?
Я-же написал "здорового".