DAP писал(а): ↑22 окт 2020, 19:13
Видка писал(а): ↑22 окт 2020, 18:15
В настоящее время фразу используют, чтобы указать на невозможность конструктивной критики со стороны оппонента, не знакомого лично с предметом обсуждения
Вообще-то, фраза является отличным маркером человека поверхностного. Мягко говоря. Ибо вырвана из контекста, и ей придан другой смысл. В реальности люди осуждали поступок Пастернака, тайком передавшего свой роман на запад. В чем, кстати, активно участвовало ЦРУ. Из любви к искусству, очевидно.... Да...Так вот, осуждался поступок, а не роман. Для чего читать его, как вы, надеюсь, понимаете, не обязательно. Или не понимаете?
Это всего лишь одна из точек зрения появления данного выражения и прямых доказательств этому нет. Ровно так же как и существует другая версия, например:
цитирует киевскую «Литературную газету» за 1958 год (в переводе): «Борис Пастернак написал роман „Доктор Живаго“. Я его не читал, но не имею оснований не верить редколлегии журнала «Новый мир», что роман плохой. И с художественной стороны, и с идейной».
1 ноября 1958 г. в «Литературной газете» появилась подборка «писем трудящихся» под общим заголовком: «Гнев и возмущение. Советские люди осуждают действия Б.Пастернака». Там среди писем с заголовками вроде: «Прекрасна наша действительность», «Пасквилянт», «От эстетства — к моральному падению» — было письмо Филиппа Васильцева, старшего машиниста экскаватора, «Лягушка в болоте», в котором говорилось: «Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. (…) Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».
Так что не надо здесь выступать в роли мессии, когда сам не знаешь ответа на вопрос, а в контексте данной фразы, истории ее появления.
факты то блин где?