Президент Америки🇺🇸

[ostorg]

борец с идеями, нарушая законы физики

[light_gray]

борец с идеями,

В Неваде аж 125% проголосовали :-). Но все равно слабовато. По сравнению с ЦИК'овскими 146% :-)
Хотя если все проценты перебора сложить - некисло выходит. Правду говорят, что там народ по 2 и более раза мог голосовать, ибо часто айди даже не спрашивали.

Демократия, куле! Почувствуйте разницу, что называется.

[jimmy]

выборы-выборы, кандидаты п...ры

[light_gray]

выборы-выборы, кандидаты п...ры

Он просто членом галочку ставил в бюллетене :-)

[Lirix]

light_gray, а ты знаешь толк
1:1

[jimmy]

выборы-выборы, кандидаты п...ры

Он просто членом галочку ставил в бюллетене :-)

ты 100 раз так делал ?

[Zylys]

ыборы-выборы, кандидаты п...ры

А у пендосов есть графа против всех?
Если нет то понятно что он просто положил на обоих кандидатов

[Jak]

на обоих кандидатов

На четверых.

[Reason]

Ты где это взял? Сходи по ссылке на этом твоем скрине - там все цифры другие.
https://worldpopulationreview.com/state ... s-by-state

[бардак с идеями]

Ты где это взял? Сходи по ссылке на этом твоем скрине - там все цифры другие.
https://worldpopulationreview.com/state ... s-by-state

Надо же! Исправили!

[бардак с идеями]

[ManYacK]

Сейчас послушал Эхо Москвы... долго не включал. И знаете что заметил - им завезли новые методички
Во-первых, чувствуется, что Эхо против демократов, может и не сочувствуют Трампу, но уж явно негативно к демократам относятся. На прошлые выборы, если мне не изменяет память, наша гордая оппозиция была явно против Трампа.
И самое главное - наши либералы в открытую признали, что Россия не вмешивалась в Американские выборы ни в прошлый раз, ни тем более сейчас. А ведь еще недавно, помню посыл со стороны либералов: "Правильно на Россию санкции наложили - не надо было вмешиваться в американские выборы"

В общем я в замешательстве... переголосовать что-ли за Байдена

[Shustr]

ManYacK, успеешь ещё. По почте отправить решающий голос.

[Lirix]

так че, теперь байден будет дороги наши ломать?

[sun.gvinik]

так че, теперь байден будет дороги наши ломать?

Говорят, вроде коды домофонов запросил уже.

[Видка]

Из глубин веков ...

На фото председатель Верховного Совета СССР Андрей Громыко и сенатор США Джозеф Байден ведут переговоры о ратификации Договора о ядерном оружии средней дальности. Москва, 1988 год.

А впервые в Советском Союзе Джо Байден побывал в 1979 году, посетив Ленинград, об этом писала газета «Правда» от 27 августа 1979 года.

"29 августа А. Н. Косыгин принял Кремле группу сенаторов США Дж . Байдена , Р. Лугара , д . Прайора , Д. Борена , к . Лэвина , У. Брэдли , находившихся в Советском Союзе приглашению Парламентской группы СССР".
Сменяемость власти, понимаешь.

[DGV]

Мнение бывшего соотечественника, 10 лет назад перебравшегося в пендостан.

Тут несколько человек высказали мнение что при голосовании по почте в США, происходят "вбросы" или что голосование по почте является сомнительным методом голосования. Стоит заметить что в США голосование по почте происходит с 19 века, и за это время они систему отточили. За все это время каких-либо масштабных нарушений так и не обноружили.



Как происходит голосование по почте?

1. Итак, для начала, в США в каждом штате существует база данных избирателей. Эта база данных доступна для любого желающего.

Вот например во Флориде:

https://dos.myflorida.com/elections/dat ... stration-s...

В базе данных есть имена и адреса всех избирателей, и также есть отметки, голосовали ли они на выборах (за кого голосовали не записано). Что можно сделать с этой базой данных? Можно туда добавить лишних (фиктивных людей). Однако это нельзя сделать в крупных масштабах. При регистрации нужно давать номер документов, и они сверяют что человек реальный и гражданин США. База данных открытая, любой человек может взять и проверить что там в базе и убедиться что они реальные люди. К тому же, избиратели разделены на округи, и очень сложно добавить кучу избирателей в одном округе, так как это просто превысит население в нем. Поэтому, в базе данных конечно есть ошибки и неточности, но мне очень сложно представить как туда добавить 100 тысяч лишних людей и при этом остаться незамеченным.

2. Затем, само голосование по почте привязано к этой базе избирателей. Для каждого избирателя печатают персональный избирательный бюллетень. Его посылают по почте этому избирателю. Допустим кто-то его перехватил, заполнил и отправил обратно. Тут пара механизмов защиты. Во-первых нужна подпись избирателя на конверте, и они ее сверяют с эталоном, и отказывают в голосовании тем у кого подпись не совпадает. Ну допустим вы подделали подписи 100 тысяч человек и проголосовали за них. Но на сайте избирательной комиссии, эти 100 тысяч человек могут увидеть что им был послан бюллетень, и кто-то за них его проголосовал. Поэтому какое-либо массовое голосование за других людей быстро будет очевидным.

3. Допустим кто-то решил выкупить 100 тысяч бюллетеней у людей. Вы как это представляете что 100 тысяч человек продадут бюллетени, и при этом среди них ни найдется ни одного кто откажется и позвонит в полицию или СМИ? Можно тайно скупить несколько бюллетеней, но они не повлияют на исход, а если пытаться сделать это масштабно, то тайным это не сохранить.

4. Допустим какие-то нехорошие люди просто возьмут и поменяют какие-то цифры в базе данных результатов голосования. Это уже не имеет отношение к голосованию по почте, так как изменить можно и голоса людей которые пришли голосовать лично. Это трудно сделать в крупных масштабах потому что, во-первых остаются бумажные бюллетени, и всегда можно сверить электронные результаты с бумажками. Затем, каждое графство разделено на десятки или сотни избирательных участков с небольшим количеством избирателей в каждом участке, и чтобы изменить результат, нельзя просто приписать голоса к одному участку, это станет очевидным что там результаты очень отличаются от предидущих. Надо будет немного изменять результат во множестве участков.

Но в каждом участке работают люди из разных партий, и в центральной комиссии тоже работают люди из разных партий. Такой вид мухлежа требует сговора центральной избирательной комиссии, с местными избирательными комиссиями. В условиях когда местные комиссии полностью независимы от центральной, и состоят из представителей разных партий, я плохо представляю как можно осуществить такой масштабый сговор.



Итак, как можно смухлевать по почте? Не просто подать один голос за кого-то, а целенаправленно подать тысячи голосов за одного кандидата? Как вы это сделаете?

[light_gray]

ты 100 раз так делал ?

Вспомнился утренний эфир БФМ сегодняшний. Там ведущий спрашивает какого-то обозревателя насчет того, как и зачем голосуют за третьего кандидата в США,
который как правило набирает порядка 1%.

Так вот этот обозреватель сказал, что в США голосование за этого третьего кандидата означает показ среднего пальца государству, дескать не согласен я ни с кем из двух (демократы/респы). :-)

А насчет фотки - как обычно пропустили самое прикольное - лицо деда в очках, смотрящего на это, выражает прямо Роденовскую задумчивость

[light_gray]

успеешь ещё. По почте отправить решающий голос.

Не успеет. По СНН написали тока шо, что осталось 50к голосов посчитать

[Shustr]

Мнение бывшего соотечественника, 10 лет назад перебравшегося в пендостан.

Честному человеку очень сложно порой представить насколько изобретательны жулики. Как они потом удивляются...

И также иллюзионисты работают:
Смотрите! Здесь пусто, здесь ничего нет. Никакого обмана. Как можно? Я же здесь перед вами.
И оопппа!
Кролик из пустой шляпы.

Смотрел сюжет на ютубе. Почтовые биллютени просто скупают, или даже отбирают. И никто не бежит об этом рассказывать. Кто-то даже по английски не говорит, кто-то просто не понимает что происходит. Бедные районы. Наркоманы. Бомжи. Надо знать своих избирателей
Да. Этот трюк не во всех районах прокатит.
Вполне рабочая схема. Если властям выгодно это не заметить.