Это на сайте foxnews, их экстраполяция. Не везде так, например https://www.270towin.com/2020-election-results-live/.
Количество выборщиков от штата определяется по количеству жителей по последней переписи населения.
а кто из них профессор?
Всё оказалось даже проще чем я думал
1. Верховный Суд в США вступил в дело. Используя большинство про-республиканских судей, вынесено решение об отделении бюллетеней поданных после 3 ноября от основной массы. Если бюллетени поступившие позже в итоге не будут засчитаны, Трамп выиграет Пенсильванию, а если аналогичный сценарий пройдет в Джорджии и Аризоне, то этого хватит, чтобы стать президентом США. Демократы разумеется будут всячески препятствовать его реализации на уровне местных судов, кампании в подконтрольных СМИ и заявлений от имени большинства в Палате Представителей. Пока что местные избирательные комиссии игнорируют постановление Верховного Суда США (правовое государство, my ass), продолжая считать как считали, покуда число голосов за Байдена продолжает расти. Юристы Трампа заявляют, что в списках избирателей в Пенсильвании была 21 тыс. умерший людей.
2. Появились различные обвинения указывающие на то, что высокопоставленные функционеры Демократической Партии, включая спикера Пелоси, косвенно связаны с фирмой, поставлявшей программное обеспечение для выборов президента США. В эфире Fox News заявлялось, что якобы с помощью ПО было изменено примерно 3% голосов по всей стране. Демократы вопят, что это конспирология от Трампа и все было честно.
Примечательно, что власти Джорджии признали один сбой, в рамках которого система "Доминион" просто переписала целый округ на Байдена. После того, как это было выявлено, ручной пересчет показала победу Трампа.
Пока не похоже, пока бузят по большей части в их поддержку.Shustr писал(а): 07 ноя 2020, 16:32 живая общественность, видя эту подставу, не признает демократов победителями, и может возьмётся за оружие
это понятно. Объясни непонятное - как при власти президента-республиканца в избирательных комиссиях (которые никого не пускали и выбрасывали) оказались одни демократы?На вскрытие конвертов не пустили никого. Никто никакие подписи не сверял. Этот механизм защиты не работает при таком наглом подходе.
Конверты с неправильными биллютенями просто выбросили. Кто-то же честно проголосовал по почте.
Поэтому "почтовые голоса" все дружно за демократов.
Масло масляное конечно по звучанию, но в штатах много штатов. И в каждом губернатор или демократ, или республиканец. Избиркомы там подчиняются штату, а не напрямую президенту. Избирательные законы тоже в каждом штате свои. Так вот "демократические" штаты и считали по своему, по демократически.Ender писал(а): 07 ноя 2020, 19:46 как при власти президента-республиканца в избирательных комиссиях (которые никого не пускали и выбрасывали) оказались одни демократы?
Которому из них?
Наш так вообще супротив них молодой орлик! И то некоторые его в старика-маразматика записали. А омерика ничо, им пофигу, предельно - допустимого возраста на должность президента нет. Хоть 90 летнего избирай и наслаждайся.Наталья Владимировна писал(а): 08 ноя 2020, 03:26 Одного шизофреника пенсионера на другого поменяли. Прастигоспаде
