Социализм сегодня

Политические прения.
Правила форума
В связи со всеми событиями, предупреждаю, чтобы следили за речью, не допускали оскорблений собеседников с противоположной точкой зрения, а так же не допускали оскорблений людей по национальному или расовому признаку. Буду банить. Политические ветки с сегодняшнего дня будут под моим жёстким контролем.

Социализм сегодня имеет право на существование?

1. Да, в классическом понимании
20
15%
2. Да, рыночный, с допущениями в виде частной собственности и малого бизнеса
80
59%
3. Нет
36
26%
 
Всего голосов: 136

Сообщение
Автор
V V S

Социализм сегодня

#221 Сообщение V V S » 24 янв 2021, 15:30

Тигренок писал(а): 24 янв 2021, 12:42 Да и для преступников предупреждение, что все всегда станет явным.
А с преступностью при развитом Социализьме будет практически покончено.
зы.кого-то сегодня останавливает наличие камер?

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

V V S

Социализм сегодня

#222 Сообщение V V S » 24 янв 2021, 15:44

Тигренок, Но тебе-то этого не легче,если найдут после того как увел..Значит надо что-то делать чтобы не уводили?

Аватара пользователя
Mauler
Сообщения: 36937
Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
Пол: Не выбран

Социализм сегодня

#223 Сообщение Mauler » 24 янв 2021, 15:55

Кстати, размещу здесь, на всякий случай, для понимания социализма, по-моему, статья не лишняя. Пересказ одного из основных трудов "антисоциалистов", "Атлант расправил плечи":
Спойлер
Атлант развесил уши

Решил я недавно несколько расширить свой кругозор и, вместо чего-нибудь интересного, прочесть широко известный роман Алисы Зиновьевны Розенбаум, более известной под псевдонимом Айн Рэнд – «Атлант расправил плечи». Ну и, собственно, прочёл. И собираюсь сказать о нём парочку слов.

Следующий абзац является сплошным спойлером, так что, если вас это пугает – можете его пропустить. Правда смысла в этом я никакого не вижу, так как сюжет книги не стоит выеденного яйца. Итак, вкратце события книги повествуют о следующем:

Есть три стороны конфликта. Хотя вернее будет сказать две с половиной, поскольку две из них по факту являются одной стороной разной направленности и, по ходу развития сюжета, они сливаются в бурном экстазе. С одной стороны промышленники-индивидуалисты некоторые представители культуры и тому подобные «яркие индивидуальные личности» одна ярче другой. Одна часть этого паноптикума противостоит всяческой «серой массе», к которой принадлежит большая часть населения США (в остальных странах мира, на момент событий описываемых в книге, так называемых «думающих людей» не осталось вовсе), возглавляемого правительством, которое законодательно душит любое начинание наших героев-индивидуалистов. Вторая часть – осознав бессмысленность этой борьбы, ушла на добровольную самоизоляцию в некую долину и оградилась энергетическим экраном, который делает этот уголок капиталистической утопии невидимым для остального мира (фактически «Ваканда» из комиксовых «Мстителей»!). Необходимость самоизоляции обосновывается тем, что борьба бессмысленна и «тупое быдло» рано или поздно в любом случае победит (что уже само по себе прямо противоречит главной концепции всего романа), а потом пожрёт само себя, разрушив прежний мир до основания и встанет на колени, умоляя утопистов-капиталистов построить им новый прекрасный мир. Как нетрудно догадаться, в книге всё примерно так и происходит.

Группу, борющуюся с «серой массой» и возглавляющим её правительством представляет Дагни Таггерт – вице-президент сети железных дорог «Таггерт трансконтиненталь» и Хенк Риарден – промышленник, изобрётший мегапрочный сплав.

Группу самоизоляционистов возглавляют Джон Голт (инженер-изобретатель), Франциско дʼАнкония (потомственный аристократ и владелец большей части медных рудников мира) и Рагнар Даннескьолд (разбойник и абсолютный антипод Робин Гуда, наименее раскрытый персонаж из ключевых лиц).

Группу «серой массы» почему-то представляет «прогнившая» капиталистическая элита США, его правительство и обслуживающая их интеллигенция. Слово прогнившая я беру в кавычки, поскольку то, как она описана – это обычное состояние олигархических капиталистических элит в любых странах развитого капитализма.

По идеологическим причинам, автор всеми силами пытается приписать этой группе признаки коммунизма. Якобы она действует в интересах народа. При этом, само слово коммунизм в книге то ли не звучит вообще, то ли упоминается буквально один-два раза, что меня несколько удивило, в ходе прочтения этой тягомотины.

Естественно, как уже писал чуть выше, группа капиталистов и правительства представлена в книге олицетворением зла. Фактически все её представители – это бездельники, не способные мыслить. Не говоря уже о способности к созиданию. И даже если они получают что-либо в своё распоряжение, например, промышленный завод, то обязательно приведут его к разрухе в кратчайшие сроки.

Наглядно такая ситуация описывается в произведении на примере завода «Двадцатый век», где изначально и работал один из ключевых персонажей книги – Джон Голт. Этот самый завод, после смерти владельца, достался по наследству его детям. Вступив во владение, новые владельцы собрали всех рабочих и объявили, что отныне работа будет проходить по принципу – от каждого по способностям, каждому по потребностям (именно это и стало причиной ухода Голта на самоизоляцию). Такая политика руководства завода привела к тому, что те, кто похитрее начинали работать всё меньше и меньше, при этом получая зарплату и льготы наравне с остальными. Постепенно, таких хитрожопых становилось всё больше и больше, а те, кто старался честно работать попросту уходили. Как нетрудно догадаться, в скором времени завод обанкротился.

Что тут сказать… Айн Рэнд действительно описала новоиспечённых владельцев завода клиническими дебилами. Во-первых, нельзя построить коммунизм на отдельно взятом заводе. Во-вторых, они явно не слышали лозунга «План – закон, выполнение – долг, перевыполнение – честь!». Они даже не пытались требовать от своих рабочих выполнения своих прямых обязанностей, раздавая им зарплату направо и налево. Рабочие же, со временем всё больше борзели и всё меньше работали. Результат – закономерен.

Должен сказать, что такие руководители, как и такие рабочие, в Советском Союзе назывались вредителями и наказывались в соответствии с законодательством. Ну а здесь, по идеологическим причинам, именно таковых Айн Рэнд представляет как социалистических реформаторов.

О чём ещё не могу не сказать, так это том, что ровно обратная ситуация наблюдалась после уничтожения СССР. Могучие заводы и фабрики, построенные теми, кого Айн Рэнд презрительно именует паразитами, разорялись и уничтожались эффективными индивидуалистами, которых она так превозносит в своём романе.

Большая часть событий книги расписывает противостояние капиталистов Дагни Таггерт и Хенка Риардена капиталистической элите США. Сотрудничество этих героев обусловлено тем, что Дагни необходим мега-сплав Хенка для строительства ветки железной дороги нового типа, которая должна быть практически неубиваемой, в сравнении с железными дорогами, выстроенными из обычной стали.

В этом, несомненно, нужном и важном деле им всячески мешают капиталистические элиты, которые не хотят терять свой металлургический бизнес и используют подвязки в правительстве, дабы всеми силами вставлять палки в колёса.

Что здесь странного? Странное здесь, прежде всего то, что капиталисты одной стороны имеют подвязки в правительстве, а другой – нет. И дело даже не в самом этом факте, а в том, что подаётся он с таким видом, будто ситуация является естественной и честному капиталистическому промышленнику нет нужды в каких-то там связях с правительством и всём таком.

Всё это абсолютнейшая чушь. Почему? Да потому что промышленник-капиталист без связей (лобби, взятки… называйте, как хотите) в правительстве чисто технически не сможет дорасти до уровня, который позволит ему выполнять заказы государственного уровня. Такого амбициозного промышленника просто задавят в зародыше или перекупят более крупные и влиятельные собратья. Более того, правительство в капиталистических странах является неотъемлемой частью олигархической элиты промышленного капитала и работает, прежде всего, именно в её интересах.

То есть, пока ты работаешь сам на себя, где-нибудь в своём уголке – работай на здоровья. Но как только попытаешься выйти на более-менее серьёзный уровень, к тебе немедленно потянутся цепкие олигархические лапы капиталистической элиты, с предложениями от которых невозможно отказаться. Либо работаешь «на дядю» под его крышей и на его условиях, либо о тебе вообще никто не услышит.

Случаи, когда кто-то реально пробился с самого низу – это исключения, которые можно перечислить на пальцах одной руки фрезеровщика и они лишь подтверждают общее правило. Служат они исключительно для поддержания у народа иллюзии, что каждый, при должном старании и удаче, способен пробиться к вершине. Реально пробиться в капиталистические элиты можно лишь в эпоху становления капитализма, пока эти самые элиты ещё в полной мере не сформировались.

Теперь немного о моральном облике главной героини. В произведении присутствует пара ситуаций описывающих аварии поездов. В первой из таких аварий, Дагни негодует о произошедшей катастрофе. При этом речь идёт о чём угодно, но только не о том, что в катастрофе могли пострадать люди.

В описании второй аварии всё ещё интересней. Во-первых, целый вагон поезда выделен для представителя правительства (естественно – редкостную сволочь), который едет с важным поручением. Именно он постоянно подгоняет машинистов и заставляет их идти на неоправданный риск, невзирая на все возражения. Во-вторых, когда поезд таки направляют в тоннель, где его неизбежно должна постичь авария, читателю несколько страниц выборочно описывают некоторых из пассажиров этого поезда. Естественно, описанные – все как на подбор представлены кончеными мразями, работающими на режим. Таким нехитрым, я бы даже сказал, примитивным образом читателю говорят – так им всем и надо! О том, что помимо упомянутых пассажиров, в поезде должны присутствовать и другие, коих можно обозначить как невинных жертв, автор тактично умалчивает.

Дополняет моральный образ Дагни Таггерт тот факт, что на протяжении книги, она то и дело меняет любовников. В юности – влечение другом детства Франциско дʼАнкония. Во время деловых отношений с Хенком Риарденом – эти отношения быстро перерастают в неделовые. Ну и ближе к концу книги она осознаёт, что любовь всей её жизни – это, естественно, Джон Голт. При чём, все трое флегматично смотрят на её метания сквозь пальцы, как на что-то совершенно нормальное.

В эпизоде, где Черрил (жена Джеймса Таггерта, брата Дагни) осознаёт наконец-то, какой же он (Джеймс) оказывается мудак и прибегает к Дагни, дабы извиниться перед ней и найти утешение я уже не удивился бы, если б Дагни и с ней переспала. Но книга вышла в 1957 году, когда такое было ещё не в моде. Уверен, если бы она писалась в наши дни, такой исход был бы неминуем!

Впрочем, вышеописанное это явно не то, что Айн Рэнд пыталась вложить в образ главной героини осознанно. Но так уж получается, что произведение является отражением самого автора.

В остальном, книга абсолютно примитивна в плане раскрытия персонажей. Все они чётко делятся на две стороны – белое и чёрное. Никакой середины и близко нет. Герой либо настолько хорош, что аж тошно (хотя по поводу их «хорошести» постоянно возникают вопросы) либо омерзительная мразь.

То же касается и описания внешности героев. Все персонажи, обозначенные положительными – сплошь статные красавцы и красавицы. И наоборот, все персонажи, обозначенные отрицательными – это просто какой-то цирк уродов.

Такой подход к описанию внешности и характера героев является нормальным для детских произведений. Хотя даже там зачастую всё далеко не так однозначно. Здесь же это выглядит как обычный примитивизм и неспособность автора придать характерам своих героев хоть какую-то глубину.

В плане написания, книга является унылой тягомотиной, которую в виду её идеологической направленности пытаются выдавать за философский трактат мирового уровня. Если фрагменты, где описываются конкретные события, ещё читаются сравнительно легко, то всяческие описания и, хуже того, потуги на философствование, из которых состоит большая часть книги, можно читать исключительно будучи связанным по рукам и ногам, подперев веки и установив книгу перед глазами.

Квинтэссенцией этого «философского» уныния является ключевая речь Джона Голта, которая должна расставить все точки над “i”. Лично я читал «Атланта» на электронной книге с 6-дюймовым экраном, где его объём составил чудовищные 3372 страницы (для сравнения, полный цикл из 7 книг Анджея Сапковского про Ведьмака, на той же книге составляет 5177 страниц, что всего лишь в полтора раза больше). Из них вышеупомянутая речь Голта отняла примерно 150-200 страниц. И это 150-200 страниц концентрированной, несколько раз повторённой в немного различающихся формах высокопарной чуши, которую читателю пытаются впарить как высокую философскую идею.

Иронично, но в минувшем 2020-м году, институт имени Айн Рэнд, пропагандирующий доктрину о минимизации государственного вмешательства в дела частного бизнеса, не постеснялся попросить помощи https://www.reuters.com/article/us-heal ... ref=dtf.ru у правительства США в объеме $1 млн. по программе сохранения зарплат, основанной для помощи предприятиям во время коронавирусного кризиса. Надо понимать – это другое!

Впрочем, не взирая на бестолковость творения Айн Рэнд, его пропаганда принесла свои плоды. Атлант действительно расправил плечи, обретя немалую популярность и отразившись в массовой культуре.

Как яркий пример, можно привести игру BioShock, концепция игрового мира которого напрямую навеяна «Атлантом». Должен сказать, BioShock – игра вполне добротная, но вспомнил я здесь о ней по другой причине. Вспомнил я о ней, прежде всего потому, что авторы через призму игрового мира показывают, куда неизбежно скатится мир, построенный на принципах, изложенных в «Атланте»: полнейшая разруха и безнадёга, где каждый сам за себя.

Создатель подводного города «Восторг» Эндрю Райан исповедует принципы Джона Голта, но ровно до тех пор, пока свободная конкуренция не начинает касаться лично его. После этого он немедленно давит конкурента в лице Френка Фонтейна, прибирает к рукам все его компании и устанавливает в Восторге диктатуру.

Собственно, именно это и есть естественное развитие событий в мире свободного рынка, лишённого контроля со стороны государства, проповедуемого Айн Рэнд в своей книге. Что отлично показывает в BioShock её сценарист и творческий директор – Кен Левин.

Подводя итог, могу сказать только, что роман Алисы Розенбаум «Атлант расправил плечи» – полнейшая чушь, полная передёргиваний и подмены понятий. К тому же, он затянут раз эдак в десять, своими бесконечными самоповторами и кучей бессмысленной воды, с жалкой претензией на философию. Не будь в романе идеологической составляющей и, как следствие, массового пиара – книга скорей всего прошла бы совершенно не замеченной.

Читать рекомендуется исключительно из академического интереса, если не жаль тратить драгоценное время на подобный мусор.

На этом всё. Спасибо за внимание.

Отсюда:

https://balrogkolyan.livejournal.com/20105.html
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор :gop:

Аватара пользователя
Mauler
Сообщения: 36937
Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
Пол: Не выбран

Социализм сегодня

#224 Сообщение Mauler » 24 янв 2021, 16:12

Dr Bradis, тут речь не за "понравилась-не понравилась", а что в ней написано. Часто через графоманию смысла продираться нет, достаточно дайджеста. Вот тебе дайджест. Не нравится - ну, ты рецепт описал :D
Фильмы смотрел, мне понравились.
А что, и кино сделали? Под этим же названием?
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор :gop:

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42950
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#225 Сообщение zay » 24 янв 2021, 16:12

Dr Bradis писал(а): 24 янв 2021, 16:10 Не нравится книга -- напиши более другую, более лутьшую
чо за хрень, Денис? Люди все оценивают окружающий мир. И большинству не нужно быть режиссерами, чтобы совершенно точно понять, что какой-нибудь фильм говно или шедевр. То же с картинами, песнями и книгами.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
Mauler
Сообщения: 36937
Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
Пол: Не выбран

Социализм сегодня

#226 Сообщение Mauler » 24 янв 2021, 16:16

Dr Bradis, не знал, посмотрю описания, может, и посмотрю самих :D
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор :gop:

Аватара пользователя
light_gray
Сообщения: 18306
Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#227 Сообщение light_gray » 24 янв 2021, 17:24

zay писал(а): 24 янв 2021, 16:12 И большинству не нужно быть режиссерами, чтобы совершенно точно понять, что какой-нибудь фильм говно или шедевр. То же с картинами, песнями и книгами.
Андрей, ты не представляешь, сколько гуана выливается на голову сказавшего то, что ты сказал, например, про некую книгу на форуме фанатов. :-)
Там вопли начиная от "сначала напиши свою, а потом критикуй" и "кончая вычислить по ип и морду набить" :laugh:

И робкие намеки, что действительно на самом деле, чтобы понять гавно книга/фильм/картина или нет - не нужно быть ни писателем ни режиссером ни художников - не дают эффекта.

Т.е. совсем просто: если женщину уже третий муж бъет по лицу, то может дело все таки не в мужьях? :laugh:

Аватара пользователя
Mauler
Сообщения: 36937
Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
Пол: Не выбран

Социализм сегодня

#228 Сообщение Mauler » 24 янв 2021, 17:27

light_gray, вовсе необязательно вести длительные дискуссии с дураками. Как только понял - можно под благовидным предлогом свернуть. В дальнейшем с выявленными дел не иметь. :D
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор :gop:

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42950
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#229 Сообщение zay » 03 фев 2021, 22:24

Сегодня у социализма перспективы туманны. А вот то, что еще в прошлом веке обдумывали, прорабатывали капиталисты для следующего шага в "развитии" - оно вот.
Ещё в 1979 году малоизвестный широкой публике Жак Аттали, выступая по французскому телевидению, изложил свою концепцию «диктатуры здоровья»: «Мы установим абсолютную форму диктатуры, при которой каждый пожелает добровольно («свободно») соответствовать установленным нормам. Надо, чтобы каждый добровольно («свободно») принял свой статус раба… Эта новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины (выделено нами. – Ред.), принятых понятий добра и зла, отношения к смерти».

Уже тогда Аттали предложил ввести специальные «паспорта здоровья» для контроля над людьми. Эксперты общественной организации United World International в обзоре World-wide Fascism on the horizon? Globalist plans for 2021 (Мировой фашизм на горизонте? Глобалистские планы на 2021 год), обсуждая перспективы появления в мире в текущем году такого документа, как «паспорт иммунитета» (immunity passport), отмечают: впервые идею введения такого документа высказал Жак Аттали.

Ещё громче прозвучало заявление, сделанное Аттали почти 12 лет назад в его колонке в L'Express. Напомню, на фоне каких мировых событий это произошло: мировой финансовый кризис плюс эпидемия «свиного гриппа», захватившая многие страны. 5 марта 2009 года Аттали писал: «История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно действительно боится: тогда оно начинает создавать защитные механизмы…» Аттали сетовал на то, что государственные деятели и политики упустили прекрасную возможность начать всемирную перестройку, которую давали глобальный финансовый кризис и свиной грипп (к моменту публикации пик того и другого был пройден). Теперь, отмечал Аттали, надо ждать следующего кризиса и следующей эпидемии.

Большому влиянию Аттали подвергся президент Франции Эмманюэль Макрон. В деятельности Макрона, писал Фонд стратегической культуры в 2017 году, заметен «отчётливый след влияния… члена Бильдербергского клуба и фанатичного идеолога глобализации Жака Аттали, при котором Эмманюэль Макрон состоял около года (2007-2008) в роли заместители докладчика в Комиссии по улучшению французского экономического роста

французский экономист, писатель и политический деятель. Родился в 1943 году в Алжире. В 1956 г. семья Жака перебралась в Париж. Приобрёл известность в 1981 году, когда стал советником президента Франсуа Миттерана. В апреле 1991 года занял пост первого главы Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Аттали – один из фигурантов по делу о незаконной продаже оружия Анголе («Анголагейт»). Масон; по некоторым данным, иллюминат.

Философия Аттали, выходца из среды алжирских евреев-сефардов, сводится к тому, что всемогущество денег – самый справедливый общественный порядок, а рождаемое глобализацией племя «всемирных кочевников» должно быть решительно отсечено от их национальных корней»

«Великая пандемия гораздо более успешно, чем любая гуманитарная или экологическая проповедь убедит людей в необходимости альтруизма…», – уговаривал Аттали. Под «альтруизмом» понималась готовность людей идти на жертвы и самоограничения «в интересах человечества». Аттали призывал «извлекать уроки, чтобы до следующего неизбежного события мы создали механизмы предотвращения и контроля, а также логистические механизмы справедливого распределения лекарств и вакцин. Для этого нам придется создать глобальную полицию, глобальное хранилище [вероятно, централизованный запас медикаментов и вакцин. – В.К.] и, следовательно, глобальное налогообложение».

Для чего? Очень просто: «Тогда нам гораздо быстрее удалось бы заложить фундамент настоящего мирового правительства».

Это было 12 лет назад. И вот идеи закоренелого глобалиста, идеологически близкого Клаусу Швабу, начинают претворяться в жизнь.

В 2020 г. Аттали дал ряд интервью, из которых видно, что он очень удовлетворён происходящим («пандемия», планетарный локдаун, публикация плана «великой перестройки»). Аттали надеется, что процесс будет доведен до логического конца – до создания открыто действующего мирового правительства.
Про великую перестройку капитализма: https://www.fondsk.ru/news/2020/12/21/i ... 52523.html

Новая концепция инклюзивного (???) капитализма от Клауса Шваба https://www.fondsk.ru/news/2021/01/23/o ... 52757.html

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/19/c ... 52510.html

Думаю, кто из нищих фанатов либерализма и капитализма осилит всю глубину перспектив программ этих деятелей, которые активно двигают уже в жизнь, те вспомнят, как этот новый капитализм выглядит во многих фантастических фильмах. Ужаснется и станет чуть левее.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42950
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#230 Сообщение zay » 03 фев 2021, 22:34

Имхо, людям "не того сорта" в обозримой перспективе полная жопа.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Лютый 1
Сообщения: 31679
Зарегистрирован: 12 май 2019, 06:53
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#231 Сообщение Лютый » 04 фев 2021, 00:59

Mauler писал(а): 24 янв 2021, 17:27 light_gray, вовсе необязательно вести длительные дискуссии с дураками. Как только понял - можно под благовидным предлогом свернуть. В дальнейшем с выявленными дел не иметь. :D
я их сразу в черный список дабы время не терять .
Не общаюсь с мудаками.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42950
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#232 Сообщение zay » 09 фев 2021, 16:15

Ну что, смотрю мои тревожные сообщения о грядущей перезагрузке капитализма ведущие политические аналитики форума оставили без должного внимания. А тем временем делаются новые практические шаги к замене государственной власти властью корпораций:
Законодатели американского штата Невада начнут рассматривать законопроект, согласно которому компаниям предлагается организовать работу собственных правительств на базе блокчейн. Местные СМИ написали об этом в субботу 6 февраля. Если документ будет принят, на территории штата будут создаваться инновационные зоны для развития технологических компаний.

Причем на территории этих зон организации смогут установить собственное законодательство, в том числе связанное со сбором налогов. Здесь же будет организована работа своего правительства, появятся судебные инстанции и школьные округа.

Таким образом, в Неваде планируется создание «умного города». Причем в реализации этого проекта уже высказала заинтересованность компания «Blockchains». Первая технологическая зона должна быть построена к востоку от небольшого города Рено.

Компания-заявитель должна владеть 50 тыс. акрами неосвоенной и необитаемой земли в пределах одного округа, но отдельно от любого населённого пункта, а также 250 млн долл. Помимо этого от неё требуется план дополнительных инвестиций в зону в размере 1 млрд долл. в течение 10 лет.
Еще раз для того, чтобы освежить инфу о том, какие же планы нам уготовили буржуи: https://www.discred.ru/2020/12/28/v-dav ... a-svobodu/
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
Mauler
Сообщения: 36937
Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
Пол: Не выбран

Социализм сегодня

#233 Сообщение Mauler » 09 фев 2021, 17:31

Лютый,
я их сразу в черный список дабы время не терять .
А потом граждане искренне не понимают - а чего с ними не разговаривают-то, не то, чтобы нормально, но даже вообще.
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор :gop:

Аватара пользователя
Видка
Сообщения: 27854
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 18:49
Пол: Женский

Социализм сегодня

#234 Сообщение Видка » 10 фев 2021, 10:11

zay писал(а): 09 фев 2021, 16:15 Ну что, смотрю мои тревожные сообщения о грядущей перезагрузке капитализма ведущие политические аналитики форума оставили без должного внимания.
Прочитала от корки до корки, осмысливаю.
Mauler, потеряли Вас и скучали.
"Вся мускулатура нации направлена на зажмуривание..."
А король-то - голый!

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42950
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#235 Сообщение zay » 10 фев 2021, 11:02

Видка писал(а): 10 фев 2021, 10:11 Прочитала от корки до корки, осмысливаю
уважуха :good:

К этой инфе в процессе осмысливания прицепи данные о том, что навальный за капитализм и что он не сам по себе, а за ним стоят какие-то мощные капиталистические ребята.

И задай себе вопрос: нам, миллиардам простых жителей планеты не элитного сорта нах уперлись ли ЛЮБЫЕ топящие за капитализм политики? Какое будущее от них ждать?
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42950
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#236 Сообщение zay » 10 фев 2021, 11:04

Андрюха писал(а): 10 фев 2021, 09:53 Примерно с 22-й мин. почему у них может не получиться.
Если коротко, то борьба за традиционные ценности - это современная классовая борьба. Последний рубеж.
На стороне России
у них в 91м с Союзом получилось. А сейчас состояние умов граждан похуже, чем тогда.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
Видка
Сообщения: 27854
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 18:49
Пол: Женский

Социализм сегодня

#237 Сообщение Видка » 10 фев 2021, 11:17

zay, мне сложно, я работодатель лет 25 (капиталист с собственными средствами производства, эксплуатирующий труд наемных работников), ни в найме, ни в бюджете не работала ни дня.
"Вся мускулатура нации направлена на зажмуривание..."
А король-то - голый!

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42950
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#238 Сообщение zay » 10 фев 2021, 11:28

Видка писал(а): 10 фев 2021, 11:17 мне сложно, я работодатель лет 25 (капиталист с собственными средствами производства, эксплуатирующий труд наемных работников
ты какого размера капиталист? По сравнению с олигархами ты кто? На таких же птичьих правах, как и твои наемные рабочие. А тенденции развития капитализма дальше описаны. Думай.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

jekagm
Сообщения: 3230
Зарегистрирован: 13 апр 2019, 04:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#239 Сообщение jekagm » 10 фев 2021, 11:35

Андрюха писал(а): 10 фев 2021, 11:30 "Тёмные века", когда прогресс был практически остановлен в интересах социальной стабильности.
разве? Мне кажется социальная стабильность тут никаким боком не может быть привязана.
Республики 72в.стр5
тел.89131738771
Требуется автослесарь,ученик автослесаря.

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42950
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Социализм сегодня

#240 Сообщение zay » 10 фев 2021, 11:38

Андрюха писал(а): 10 фев 2021, 11:30 смена формаций процесс длительный. И возвратно-поступательный
да эт понятно. Но нигде не сказано, что ОБЯЗАТЕЛЬНО капитализм должен поменяться на социализм и коммунизм, а не на новый цифровой фашизм.

Я ж о том, что они могут, умеют, совершенствуют методы, наращивают возможности. А что им противопоставляем мы?
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.