Юридическая тема.

[The_Spirit]

ни какашка, а государственный налоговый орган

Орган справедливо обозвали, они это честно заслужили. Из личного опыта мнение, я тут где-то уже расписывал свою историю с "тройной бухгалтерией" от налоговой.

[Двести седьмой]

вчера задумался по такому вопросу.....

было 3 доли. 2\3 у бабушки , 1\3 у внука. бабушка умирает и свои 2\3 в наследство передает внуку 1\3 и внучке 1\3. таким образом у внука оказывается 2\3 и у внучки 1\3. но внук отказывается от бабушкиных 1\3 и передает их внучке. получилось следующее распределение: у внучки 2\3, у внука 1\3. спустя год внуки продают квартиру одним договором - внучка продает 2\3 и внук 1\3. так как квартира в собственности менее 3 лет внучка заявляет стандартный вычет 1 млн. руб. налоговая говорит: ни фига, так как у тебя было 2\3 и продали одним договором то и вычет ты можешь заявить 2\3 от 1 млн. руб., то есть 666 тыров. вроде бы логично и по закону. если б не одно но а именно письмо фнс от 17.07.2015 номер са-4-7/12693@ где русским по белому налоговая написала:

Если у нескольких налогоплательщиков имеется по доли в праве собственности на квартиру, принадлежащие им менее трех лет, и на каждую долю оформлено свидетельство о государственной регистрации права собственности, то в случае продажи налогоплательщиками своих долей по договору купли-продажи, в котором каждый налогоплательщик выступает продавцом своей доли как самостоятельного объекта купли-продажи, имущественный налоговый вычет по доходам от такой продажи предоставляется каждому налогоплательщику в сумме, не превышающей 1 000 000 рублей.

я правильно понимаю что в этом случае можно поспорить с налоговой и оставить вычет 1 млн. руб. с риском судебного спора с налоговой? как можно минимизировать? сперва сходить в налоговую и там с ними обкашлять это письмо?

постскриптум: дело было в 2017 и не со мной

[Ирен75]

Подкину для размышления.

Разберём экономические плюсы и минусы последствий заключения брака в ЗАГСе (ЗБ) по сравнению с браком гражданским (ГБ, точнее, фактическими брачными отношениями).

Церемония бракосочетания
ЗБ: обычно пышное торжество, ради которого будущие молодожёны даже берут кредит и не один. Впустую тратится огромная уйма денег, которая в большинстве случаев не отбивается подарками гостей.
ГБ: церемонии вообще нет. Тихо начали жить вместе, кто-то к кому-то перенёс вещи. Также тихо разбежались. Деньги и имущество в целости и сохранности.
Вывод: ЗБ невыгоден.

Брачный договор
ЗБ: абсолютно бесполезная бумажка, годящаяся разве для того, чтобы ею подтереться. Те положения договора, которые не соответствуют или не предусмотрены Семейным кодексом РФ, легко оспариваются в суде и договор признаётся недействительным. Например, в договор нельзя внести пункт о том, что жена обязуется стирать мужу носки. Но основание для расторжения брака суд это обстоятельство может и не признать.
ГБ: никаких договоров не предусмотрено вообще, потому что никто никого не держит.
Вывод: один хрен.

Имущество
ЗБ: всё нажитое в браке имущество является общим совместным имуществом супругов. За исключением одежды и детских вещей. Ипотека чаще всего разбивается на двух созаёмщиков (мужа и жену).
ГБ: всё нажитое имущество является частной собственностью того, кто это имущество купил и на себя оформил. Ипотека оформляется на кого-то одного, соответственно, собственником жилья становится только один. Тот факт, что второй гражданский супруг даёт деньги на уплату долга, не оформляя при этом долговую расписку, в дальнейшем будет недоказуем.
Вывод: ЗБ невыгоден.

Рождение детей
ЗБ: отцом детей автоматически записывается муж и ниипёт. И даже если ребёнок родится в течение 300 дней после расторжения брака, то его отцом тоже запишут бывшего мужа, о чём бедняга может даже и не знать и налететь на алименты по судебному приказу. Оспаривать отцовство и отменять алименты ему придётся долго и муторно через суд.
ГБ: отцовство признаётся двумя путями:
1) путём добровольного подписания мужчиной в ЗАГСе заявления о признании отцовства,
2) путём подачи матерью или мужчиной в суд искового заявления об установлении отцовства. Тогда уже суд может назначить официальный тест ДНК, являющийся доказательством.
Вывод: ЗБ невыгоден.

Взаимоотношения в семье
ЗБ: супруги обязаны содержать друг друга. Как во время брака, так и при разводе нетрудоспособный супруг (как правило, это БЖ в период декретного отпуска) имеет право слупить с другого супруга алименты на своё содержание. Причём эти алименты назначаются независимо от алиментов на детей.
ГБ: никто никому ничего не должен и не обязан. Никто ни с кого не имеет права требовать никакого содержания.
Вывод: ЗБ невыгоден.

Развод-распил
ЗБ: всё совместно нажитое в браке имущество при разводе делится пополам между бывшими супругами, включая даже вклады в банке, а если учесть что мужчины практически всегда зарабатывают больше, то это прямое легальное воровство чужих денег. Плюс суд может разделить жильё по 1/3 между БМ, БЖ и ребёнком. Возникают проблемы с дележом ипотеки. Если есть совместные дети или спор об имуществе, тогда начинается судебная тягомотина, длящаяся от одного месяца до плюс бесконечности.
ГБ: ничего не делится. На кого вещь записана - тот и хозяин. Чей вклад - того и деньги. Ипотеку продолжает выплачивать тот, кто является заёмщиком. Никаких судебных процессов по расторжению брака нет. Выгнал бабу с голой жопой на мороз и кайфуешь.
Вывод: ЗБ невыгоден.

Материнский капитал
Что в ЗБ, что в ГБ является собственностью женщины. Если он вкладывается в ипотеку или покупку имущества, то женщина обязательно получает долю в этом имуществе соразмерно доли вложенного маткапитала.
Вывод: один хрен.

Воспитание детей
Одинаково что в ЗБ, что в ГБ. Конечно, при условии, что мужчина официально записан их отцом. При разводе суд практически в 100% случаев оставляет детей с матерью. Никакой разницы в процессах по алиментам на детей, определение места жительства ребёнка и по определению времени встреч с детьми нет.
Вывод: один хрен.

Наследство
ЗБ: жена является наследницей первой очереди и даже без завещания у неё есть шанс прибрать к рукам большинство из имущества умершего мужа.
ГБ: жена не имеет доли в наследстве умершего мужа, если он не включил её в своё завещание. Которое могут оспорить в суде родственники покойного.
Дети же являются наследниками первой очереди что в ЗБ, что в ГБ.
Вывод: ЗБ невыгоден.

Общий вывод по теме: официальный брак экономически выгоден только женщине, мужчине ни с одной стороны он не выгоден, поэтому жениться в ЗАГСе никакого смысла нет.

[Кожаная голова]

Общий вывод по теме: официальный брак экономически выгоден только женщине, мужчине ни с одной стороны он не выгоден, поэтому жениться в ЗАГСе никакого смысла нет.

Это было известно еще лет 100 назад

[Prot]

Имущество
ЗБ: всё нажитое в браке имущество является общим совместным имуществом супругов. За исключением одежды и детских вещей. Ипотека чаще всего разбивается на двух созаёмщиков (мужа и жену).
ГБ: всё нажитое имущество является частной собственностью того, кто это имущество купил и на себя оформил. Ипотека оформляется на кого-то одного, соответственно, собственником жилья становится только один. Тот факт, что второй гражданский супруг даёт деньги на уплату долга, не оформляя при этом долговую расписку, в дальнейшем будет недоказуем.
Вывод: ЗБ невыгоден.

Это ерунда.
Мы оформили 2 квартиры в долевые собственности, каждому по 1/2. Ипотеку платили вдвоем. Всё по-честному. В ипотеке основной заёмщик и созаёмщик.

[Lela Lela]

Какой-то глупый текст.
Зачем он вообще в юридической ветке?

[Ирен75]

Prot, тут пример был когда на одного оформлено.
Lela Lela, ну может не таким юридическим языком написан. Тли что то не верно написано?

[benzin]

Наследство
....
Вывод: ЗБ невыгоден.

Кому невыгоден, покойнику-то?

ГБ: ничего не делится. На кого вещь записана - тот и хозяин.

А где записано, что стиралка - её, а холодильник - его?

Выгнал бабу с голой жопой на мороз и кайфуешь.

Почему с голой жопой? Ведь

На кого вещь записана - тот и хозяин. Чей вклад - того и деньги.
кто-то к кому-то перенёс вещи

[Ирен75]

Dr Bradis, не очень мне эта фраза нравится, но вывод очевидный

[Ирен75]

benzin, я поняла,что ты за официальный брак.

[Горожанин]

Эвакуаторщики утащили машину, по законности вопросов нет, штраф получен, но машину ощутимо поцарапали. Как и с кого взыскать ущерб?

[ostorg]

Горожанин, с эвакуатора есесно, с конкретного стропальщика. Перед погрузкой же фотают всегда.

[Дед Хочун]

Эвакуаторщики утащили машину, по законности вопросов нет, штраф получен, но машину ощутимо поцарапали. Как и с кого взыскать ущерб?

доказывать надо : небыло - появилось .

[Горожанин]

Хочуналуну, с доказухой порядок

[Дед Хочун]

, с доказухой порядок

ну если уверен - подавай в суд

[скораблянабал]

Эвакуаторщики

бывает страховку имеют от подобных залётов,

с доказухой порядок

я б с претензии к эвакуатору (ип/ооо) начал, повредили-оцените-возместите, если за 30 дней не расчухаются то с оценкой в суд

[domovoj]

Я тут сильно удивился от нашей судебной системы. Было так.
Управляющая компания обанкротилась, задолженность по теплу раскидали на жителей. Я целый день читал все ссылки на законы, понял что деньги сдерут по любому. Стали приходить судебные приказы на взыскание задолженности с людей.
Кто то на районе написал возражение на судебный приказ, и получил отмену его. Раздали по электронке всем кто хочет. Так вот в этом возражении по факту то и нет ничего - я платил идите лесом.

Я Иванова Ирина Ивановна, возражаю против повторной оплаты за 2017 г. Так как оплата жилищно-коммунальных услуг взыскателю прошла своевременно и в полном объеме.

. Никаких копий, справок и выписок. Че так просто то вдруг?

[Кожаная голова]

Никаких копий, справок и выписок. Че так просто то вдруг?

Так и наезд простой, типо ты должен денег на пустом месте. Вдруг прокатит.

[enisey1000]

подскажите по налогу с продажи авто
пару лет назад куплен на 200т.р. дешевле, чем сейчас продается.
За эти пару лет за него уплачен транспортный налог примерно 100т.р.
Можно ли на 100 т.р. уменьшить налогооблагаемую базу? Или придется платить со всех 200?

[Dmitriy yrie]

подскажите по налогу с продажи авто
пару лет назад куплен на 200т.р. дешевле, чем сейчас продается.
За эти пару лет за него уплачен транспортный налог примерно 100т.р.
Можно ли на 100 т.р. уменьшить налогооблагаемую базу? Или придется платить со всех 200?

про декларацию вопрос?