Про выборы разных уровней.

[zay]

Scouser, по каждому еще материалы всякие печатаются, людям зарплаты платят в зависимости от нагрузки, время эфирное каждому, полосы в газетах каждому. Много чего.

[zay]

Scouser, сколь в городе больших трудовых коллективов осталось? Какой это процент от населения города? В стране большой промышленности уже хер...

[zay]

Koro-Lev, да кто ж спорит-то, что к карусельке пускают только тех, кого желает пустить хозяин карусельки.

Рекомендую еще вспомнить что такое демос и что такое охлос, а потом провести параллели с интенсивным созданием в свое время сообщества "новых русских". И сделать выводы, для кого демократия, а для кого мимо.

[бардак с идеями]

phpBB [video]

Ну, вы все, кто за независимых кандидатов от фбк навального, что им всерьёз нужно было депутатство? Всё это, собиралось только ради этого, что на видео выше.
Уроды.

[бардак с идеями]

Ну, вы все, кто за независимых кандидатов от фбк навального, что им всерьёз нужно было депутатство? Всё это, собиралось только ради этого, что на видео выше.

Кто это? Как он связан с кандидатами?
Какой то ютубер зареганный месяц назад выложил непонятно кого и где. Какие можно делать выводы из этого говна?

Сиськм Люси Штейн стали же мундепоп в нерезиновой. Ещё раз, даже Венедиктов тыкал Любу-фбк, что у неё — задница с подписями. Не нужно им депутатство, совсем не нужно.

[Mauler]

Тут вот один гражданин с аудиторией примерно в "Медузу" (если не больше) растележивает, оказывается, примерно более чем за сутки, чем сегодняшняя утряшняя баталия по обсуждению:

phpBB [video]

[Иван Н]

борец с идеями, Петров, ты уже в Москве на митинге?
Напрямую транслируешь оттуда?

[Mauler]

Иван Н, митинг уже давным давно разогнали, загнав митингующих в подземные костедробилки Лубянки и превратив всех в кровавый холодец.

[Иван Н]

Иван Н, митинг уже давным давно разогнали, загнав митингующих в доземные костедробилки Лубянки и превратив всех в кровавый холодец.

Да ну на.
Полагаю, Петров уже сидит в ресторане со своим кумиром г-жой Л. Соболь и отмечает это дело.

[Ybrbnf]

Пусть подают в суд, чо истерить. Предоставляют доказательства по "живым" гражданам. Суд по таким делам обязан по закону успевать рассмотреть вовремя, чтоб кандидата успели допустить. Тогда мы увидим результаты и скажем "фу, как грязно против них сфабриковали всё".

и как, ты оспаривал такую, так сказать, экспертизу?

подача в краевой суд заявления. Рассмотрение в суде. Председатель избиркома района подошел перед заседанием и сказал "ты разве не понимаешь как в этой стране всё работает? Или смирись или меняй страну". Суд оставил решение комиссии в силе.

Зай, ты же сам себе противоречишь. Говоришь пусть все будет по закону и если недовольны то дорога в суд. И тут же ниже пишешь, что сам был в суде, где тебе объяснили как все работает.
Зачем тогда в суд отправляешь, чтобы получить на руки решение, что нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД избиркома?!

[zay]

Зай, ты же сам себе противоречишь. Говоришь пусть все будет по закону и если недовольны то дорога в суд.

в суде предоставлены будут на ИХ УРОВНЕ доказательства, суд будет освещаться на ИХ УРОВНЕ кучей СМИ. Сравнивать какого-то провинциального мелкого вылезшего из ниоткуда меня и навальнят - ну совсем разный уровень же. Как минимум, можно будет прям в здании суда на камеру показывать документы, предоставляемые в доказательство своей правоты. Это будет уже не заявление на словах.

[zay]

Тут вот один гражданин с аудиторией примерно в "Медузу" (если не больше) растележивает

вчерась еще отсмотрел. За пиз..ёжь откровенный мною Гоблин не был замечен ни разу. Так, мелкие ошибки, которые у каждого человека могут быть.

[Ybrbnf]

После заявления Маулера, о том, что Соболь массово фальсифицировала свои подписи, мне стало интересно ознакомиться с фактами.
Но поскольку Маулер к сожалению пруфов не привел, хотя его об этом просили, я полез "гуглить".
Беглый поиск ничего интересно не дал. Интересного, это чтобы прям факты (документы, разоблачения, интервью со свидетелями и т.п.). Все что находилось по запросу "подписи в поддержку Соболь фальсификация", выглядит примерно как пост самого Маулера - Навальный украл весь лес, Соболь подделала/купила все подписи.

Например, сайт Риафан выдает такую новость: "Сын умершей москвички заявил, что Соболь подделала подпись его матери"
https://riafan.ru/1196306-syn-umershei- ... um=desktop
Немного цитирования:
Любовь Соболь подделала в подписном листе подпись умершей москвички. Об этом сообщает Telegram-канал «Шавки Красовского», ссылаясь на сына покойной женщины. Канал «Шавки Красовского» опубликовал фото подписного листа Соболь, в котором фигурирует имя некой Антонины Ивановны Ларчевой. Отмечается, что специалисты связались с сыном женщины, который заявил, что паспорт изъяли после смерти матери в апреле.
И далее приведен скан подписного листа:

Вроде ничего необычного, вполне возможный факт. Но стоп. Год рождения Ларчевой А.И - 1997, т.е. ей должно быть 22года. Эммм, некая "умершая москвичка", Ларчева А.И., 22 лет отроду, поставила свою подпись и при этом она имеет сына, с которым смогли пообщаться специалисты. Простите, а ее сыну сколько лет-то?!
В общем что и требовалось доказать - новость - ЛИПА!

Далее, снова "замечательный" сайт Риафан (уж извините меня что я ссылаюсь на этот источник, но что выдал Яндекс, то и читаю, пытаясь найти пруфы):
Доказано: Кандидат в МГД Соболь попалась на подделке подписей и подкупе избирателей
https://riafan.ru/1191782-dokazano-kand ... zbiratelei
Снова немного цитирования:
Известно, что Соболь к середине агитационного периода 14 июня в интервью Znak говорила о том, что у нее есть около 500 подписей. Однако уже через пять дней 19 июня она заявила, что количество подписей составляет 1 861 штуку.

Буквально на следующий день Любовь Соболь опубликовала пост в Facebook, в котором значилось, что количество за сутки возросло до 2 162 подписей. То есть ее команда после двух недель «простоя» начала собирать по 300 автографов в день.

Интересно, что на информацию о таком «эффективном» сборе отреагировали известные журналисты. Антон Красовский одним из первых засомневался в количестве реальных подписей среди оппозиционных кандидатов:
«Читаю сейчас отчеты всех так называемых кандидатов. «Вчера мы собрали 348 подписей», а «позавчера вообще был рекорд – 523». Все это, конечно, наглейший адовый *******.

И так, некто известный журналист, Антон Красовский, но основе публикаций самой Соболь, делает вывод что Соболь рисует подписи, мол за день собирает по 350-500 подписей, что невероятно. На самом деле ничего невероятного нет в этих числах, при наличии большого кол-ва сборщиков, можно и 1000 собрать в день, все зависит от твоих ресурсов. Но в контексте данной "новости", больше вызывает недоумение другое, это подмена понятий, между собрали подписи и выверили подписи.
Ведь сама Соболь пишет: "На настоящий момент у нас 1861 выверенная подпись. Не собранная, а ВЫВЕРЕННАЯ! Т.е. подписи, которые отвечают всем требованиям законодательства, проверенных. В это время собрано подписей может и 2000, и 3000 и т.д., т.е. некоторые не прошли проверку, а некоторые еще не проверены. Далее, через день, Соболь заявляет уже о 2162 выверенных подписях, т.е. за сутки ПРОВЕРИЛИ И ОТОБРАЛИ 300 ранее собранные подписи. А какие выводы делает журналист Красовский? - "За день Соболь собрала 300 подписей, что нереально, значит 300 подписей нарисовали". Зашибись, мало того что нет никаких фактов (доказательств) что подписи рисуются, а повторюсь, при наличии ресурсов, можно и 1000 в день собрать, так еще информация заведомо перевирается, слово выверили нарочно в их головах трансформируется в слово собрали, ибо нужен трэш.

Дальше читать результаты поиска не стал, ибо читать и опровергать такую липу, это прежде всего неуважать себя. Но Маулер может и дальше верить сайтам Риафан и подобным, ведь только там пишут истину

[Mauler]

Конечно, главное доказать неправоту пользователя на местечковом немосковском сайте, а не в избирательной комиссии, и тогда у Соболь все наладится. Она же юрист, как и Леха, и всех засудит. С представленными доказательствами она уже обратилась куда надо и только надо подождать

В свое время даже вроде сам Леха куда-то рвался в выборное московское кресло, и тоже не смог собрать нормальных подписей. Тогда ему дали их. Сейчас, без помощи от партии жуликов и воров, получилось то, что получилось. Но виноват опять какой-то Маулер из провинции. Я начинаю проникаться собственной значимостью.

Ну а самый трэш, конечно же, в том, что подписи нужны. В определенном законом количестве. С допустимым законом количеством брака. Если условия выполняются - путь открыт к успехам, как пелось в австрийском государственном гимне. Надо полагать, у кандидатов там пошел какой-то сбой на этом этапе, хотя они и в десятерых больше подписей могли набрать.

[бардак с идеями]

борец с идеями, Петров, ты уже в Москве на митинге?
Напрямую транслируешь оттуда?

Есть недлвижимость рядом, и?

[бардак с идеями]

После заявления Маулера, о том, что Соболь массово фальсифицировала свои подписи, мне стало интересно ознакомиться с фактами.
Но поскольку Маулер к сожалению пруфов не привел, хотя его об этом просили, я полез "гуглить".
Беглый поиск ничего интересно не дал. Интересного, это чтобы прям факты (документы, разоблачения, интервью со свидетелями и т.п.). Все что находилось по запросу "подписи в поддержку Соболь фальсификация", выглядит примерно как пост самого Маулера - Навальный украл весь лес, Соболь подделала/купила все подписи.

Например, сайт Риафан выдает такую новость: "Сын умершей москвички заявил, что Соболь подделала подпись его матери"
https://riafan.ru/1196306-syn-umershei- ... um=desktop
Немного цитирования:
Любовь Соболь подделала в подписном листе подпись умершей москвички. Об этом сообщает Telegram-канал «Шавки Красовского», ссылаясь на сына покойной женщины. Канал «Шавки Красовского» опубликовал фото подписного листа Соболь, в котором фигурирует имя некой Антонины Ивановны Ларчевой. Отмечается, что специалисты связались с сыном женщины, который заявил, что паспорт изъяли после смерти матери в апреле.
И далее приведен скан подписного листа:

Вроде ничего необычного, вполне возможный факт. Но стоп. Год рождения Ларчевой А.И - 1997, т.е. ей должно быть 22года. Эммм, некая "умершая москвичка", Ларчева А.И., 22 лет отроду, поставила свою подпись и при этом она имеет сына, с которым смогли пообщаться специалисты. Простите, а ее сыну сколько лет-то?!
В общем что и требовалось доказать - новость - ЛИПА!

Далее, снова "замечательный" сайт Риафан (уж извините меня что я ссылаюсь на этот источник, но что выдал Яндекс, то и читаю, пытаясь найти пруфы):
Доказано: Кандидат в МГД Соболь попалась на подделке подписей и подкупе избирателей
https://riafan.ru/1191782-dokazano-kand ... zbiratelei


Снова немного цитирования:
Известно, что Соболь к середине агитационного периода 14 июня в интервью Znak говорила о том, что у нее есть около 500 подписей. Однако уже через пять дней 19 июня она заявила, что количество подписей составляет 1 861 штуку.

Буквально на следующий день Любовь Соболь опубликовала пост в Facebook, в котором значилось, что количество за сутки возросло до 2 162 подписей. То есть ее команда после двух недель «простоя» начала собирать по 300 автографов в день.

Интересно, что на информацию о таком «эффективном» сборе отреагировали известные журналисты. Антон Красовский одним из первых засомневался в количестве реальных подписей среди оппозиционных кандидатов:
«Читаю сейчас отчеты всех так называемых кандидатов. «Вчера мы собрали 348 подписей», а «позавчера вообще был рекорд – 523». Все это, конечно, наглейший адовый *******.

И так, некто известный журналист, Антон Красовский, но основе публикаций самой Соболь, делает вывод что Соболь рисует подписи, мол за день собирает по 350-500 подписей, что невероятно. На самом деле ничего невероятного нет в этих числах, при наличии большого кол-ва сборщиков, можно и 1000 собрать в день, все зависит от твоих ресурсов. Но в контексте данной "новости", больше вызывает недоумение другое, это подмена понятий, между собрали подписи и выверили подписи.
Ведь сама Соболь пишет: "На настоящий момент у нас 1861 выверенная подпись. Не собранная, а ВЫВЕРЕННАЯ! Т.е. подписи, которые отвечают всем требованиям законодательства, проверенных. В это время собрано подписей может и 2000, и 3000 и т.д., т.е. некоторые не прошли проверку, а некоторые еще не проверены. Далее, через день, Соболь заявляет уже о 2162 выверенных подписях, т.е. за сутки ПРОВЕРИЛИ И ОТОБРАЛИ 300 ранее собранные подписи. А какие выводы делает журналист Красовский? - "За день Соболь собрала 300 подписей, что нереально, значит 300 подписей нарисовали". Зашибись, мало того что нет никаких фактов (доказательств) что подписи рисуются, а повторюсь, при наличии ресурсов, можно и 1000 в день собрать, так еще информация заведомо перевирается, слово выверили нарочно в их головах трансформируется в слово собрали, ибо нужен трэш.

Дальше читать результаты поиска не стал, ибо читать и опровергать такую липу, это прежде всего неуважать себя. Но Маулер может и дальше верить сайтам Риафан и подобным, ведь только там пишут истину

Глав ред эхо мацы — Венедиктов, Любу Соболь макал в дерьмо. Ну, хрена ли прыгать?

[Ybrbnf]

Ну а самый трэш, конечно же, в том, что подписи нужны. В определенном законом количестве. С допустимым законом количеством брака. Если условия выполняются - путь открыт к успехам, как пелось в австрийском государственном гимне. Надо полагать, у кандидатов там пошел какой-то сбой на этом этапе, хотя они и в десятерых больше подписей могли набрать.

Тебе на прошлой странице Зай написал, как легко настоящие подписи, можно сделать ненастоящими. И даже суд тебе объяснит, что они ненастоящие.

[Пирожки с котятами]

Не собрали, мертвые души и тд

Есть такой оппозиционный активист по имени Александр Фирсов. Он помогает Янкаускасу, штабу Зюзино и тд.

В округе Янкаускаса от «ЕР» идёт Зверев, действующий депутат, сейчас самовыдвиженец.

Янкаускас подписи собирал, Зверев — рисовал.

Так вот, подделанную подпись этого Фирсова обнаружили в подписных листах единоросса Зверева и засчитали её как хорошую.

Настоящую подпись Фирсова, отданную за Янкаускаса, признали недействительной.

Янкаускаса на выборы не пустили. Зверев стал кандидатом.

[zay]

Пирожки с котятами, показательная история. Но она доказательна на пальцах буквально.

[бардак с идеями]

Перемен требуют наши сердца…