Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Doкtor]

для обоих машин одновременно въезжающих на кольцо висят одинаковые знаки :-)

Если для обоих машин, въезжающих на кольцо не будет знака 4.3, то будет значить, что это место не является перекрёстком, на котором установлено круговое движение. Соответственно приоритеты поменяются.
Думаю, что именно об этом Child, говорит:

Смотрим. Знаки. ..... Если бы не было знаков - вопрос другой.

[Lirix]

тут новость читал, что перекрывали дорогу в хакасии для проверки всех на синьку и привлекались для этого сотрудники ВАИ. а разве для гражданских ВАИ не идут ли лесом?

[Электрик]

В сопровождении гайца почему бы и нет?
Да и, в принципе, любой человек может проявить свою гражданскую позицию и задержать пьяного и сдать его сотрудникам МВД.

[Lirix]

Электрик, но если он палкой машет, я же не обязан подчиняться? Я не против рейдов и не собираюсь ничего такого делать. Исключительно вопрос на интерес.

[Doкtor]

но если он палкой машет, я же не обязан подчиняться?

Прочти ПДД.
Пункты 2.4 и 1.2 (определение термина "регулировщик")

[Электрик]

Lirix, в мирное время вооруженному человеку лучше или не попадаться или подчиняться.

[Дед Хочун]

Тут причитал с 1 сентября за заднюю тонировку дрюкать будут , свыше 30% ?

[Горожанин]

Vladimir,

если на светофоре есть режим мигающего зеленого, предупреждающий водителя о скором включении запрещающего желтого

а есть ссылка на ПДД об этом? или я как водитель как должен догадаться мигает он потому что скоро переключится или лампочка перегорит скоро?

участвовал в деле где суд не усмотрел нарушения в движении на жёлтый при наличии мигающего зелёного и невозможности остановиться (была экспертиза) в разрешённых местах

[Doкtor]

участвовал в деле где суд не усмотрел нарушения в движении на жёлтый при наличии мигающего зелёного и невозможности остановиться (была экспертиза) в разрешённых местах

Значит легко можешь дать ссылку на это судебное решение?

[kas]

а есть ссылка на ПДД об этом? или я как водитель как должен догадаться мигает он потому что скоро переключится или лампочка перегорит скоро

Пункт 6.2 ПДД, не?

[DmitryK]

Электрик, но если он палкой машет, я же не обязан подчиняться? Я не против рейдов и не собираюсь ничего такого делать. Исключительно вопрос на интерес.

Что военным номерам на член зебры гаишнегов пофиг точно помню, обратного че то не припоминаю
UPD, почитал. Оказывается не пофиг, гайцы и военных могут тормазнуть, вот только разборки с военным водителем могут только военные устраивать.

[Vladimir]

а есть ссылка на ПДД об этом? или я как водитель как должен догадаться мигает он потому что скоро переключится или лампочка перегорит скоро?

ПДД:
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
...
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
...

[ser1968]

выехавший на запрещающий сигнал светофора

на желтый можно проезжать, если можешь остановиться только прибегнув к экстренному торможению.

Нельзя.
П.6.14 не работает, если на светофоре есть режим мигающего зеленого, предупреждающий водителя о скором включении запрещающего желтого.

П.6.14 - это исключение из п.6.2., а не правило для руководства. Для того, чтобы им воспользоваться, водитель должен доказать, что не мог остановиться. При наличии режима мигающего зеленого это невозможно.
Есть и по этому поводу решение суда, только краевого. Подробное объяснение и ссылку на решения судов можешь найти по поиску "п.6.14 анахронизм".

покажи, где это написано? Что п.6.14 не работает, если на светофоре есть режим мигающего зеленого, именно в нормативных актах а не в решении судов

[Горожанин]

kas, да, почитал уже
Vladimir, упустил этот момент из правил. хотя 6.14 это никак не отменяет и по итогу многое будет зависеть от экспертизы

[Vladimir]

покажи, где это написано? Что п.6.14 не работает, если на светофоре есть режим мигающего зеленого, именно в нормативных актах а не в решении судов

хотя 6.14 это никак не отменяет и по итогу многое будет зависеть от экспертизы

Отменяет.
П.6.2 в совокупности с п.10.1. ПДД: "...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»

Из решения суда г. Каменска-Уральского Свердловской области № 12-156/2017 от 2 августа 2017 г:
«Руководствуясь п. 10.1 ПДД, подъезжая к светофору, водитель должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим.
...
приближаясь к светофорному объекту перед пешеходным переходом и видя зеленый мигающий сигнал, должен был осознавать, что вскоре загорится запрещающий сигнал светофора, следовательно, мог и должен был принять меры к остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, не прибегая к экстренному торможению, однако он продолжил движение и проехал светофорный объект на запрещающий сигнал.»

[Горожанин]

Из решения суда г. Каменска-Уральского Свердловской области № 12-156/2017 от 2 августа 2017 г:

у них там своя атмосфэра

Дело № 12-167/2014 Р Е Ш Е Н И Е г. Каменск-Уральский 27 ноября 2014 года

доводы мне твои понятны и в целом я не на стороне пролетающих на жёлтый. хотя в суде есть возможность поспорить у обоих сторон, в каждом деле будут свои особенности

[ser1968]

У меня сейчас на экспертизе три дела из Хакасии, судьи ставят вопрос "Располагал ли водитель, не прибегая к экстренному торможению, остановиться до стоп-линии с момента загорания зеленого мигающего сигнала светофра?"
Спрашивается с хера ли? Читаем Правила.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
В Правилах прописано разве время горения зеленого мигающего? НЕТ! Где то 2, где то 3 секунды.
Я каждый день вижу, что значение оставшегося времени горения зеленого на светофоре не соответствует действительному!
При решении этого вопроса эксперт использует разное значение времени реакции водителя, они различны для вариантов загорания желтого сразу за зеленым и после зеленого мигающего. Вот и всё, и не надо ничего придумывать. Водитель едет на зеленый, потом мигающий зеленый, потом желтый, здесь водитель предупрежден о смене сигнала светофора и время реакии минимально.
Судьям неохота в это вникать, они повторяют решения своих коллег.
Я решу поставленные вопросы в вариантах суда, но в очередной раз решу его и как предписывают ПДД, по инициативе эксперта, расписав эти пункты.

[wipe]

C 1 сентября на российских на дорогах оставят только новую версию знака "Фотовидеофиксация", предупреждает ГИБДД.
Соответствующее постановление правительства вступило в силу в марте.

Прогресс, ёпта!

[kas]

Спойлер

C 1 сентября на российских на дорогах оставят только новую версию знака "Фотовидеофиксация", предупреждает ГИБДД.
Соответствующее постановление правительства вступило в силу в марте.

Прогресс, ёпта!

Ерундой маются. ИМХО, внесли бы в ПДД строку, что на дорогах РФ применяется фотовидеофиксация и знак с табличкой убрали бы совсем.

[wipe]

Спойлер

C 1 сентября на российских на дорогах оставят только новую версию знака "Фотовидеофиксация", предупреждает ГИБДД.
Соответствующее постановление правительства вступило в силу в марте.

Прогресс, ёпта!

Ерундой маются. ИМХО, внесли бы в ПДД строку, что на дорогах РФ применяется фотовидеофиксация и знак с табличкой убрали бы совсем.

Кому-то ерунда, а кому-то льярдик