Черное небо над Красноярском

Общение обо всем на свете

Модератор: news

Сообщение
Автор
EVZ
Сообщения: 3183
Зарегистрирован: 02 июл 2019, 12:52
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1801 Сообщение EVZ » 23 июл 2019, 10:17

мекханик1, ну так давай предоставь схему генерации (или как там она у умных людей называется?) )) докажи с какой ТЭЦ моё лепездричество. А так же вспомни почему с ТЭЦ, а не с ГЭС, коих у нас полно. Ну потом придут товарищи, которые нам не товарищи и расскажут, что с ТЭЦ проще и дешевле, чем с ГЭС и тд и тп )))

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Dunhill_24

Черное небо над Красноярском

#1802 Сообщение Dunhill_24 » 23 июл 2019, 10:17

EVZ, среднестатистическая печка углежога потребляет гораздо больше 10 тонн. По оценкам красноярских экологов чуть больше 23 тонн. Я выкладывал уже эти данные. Но деятель упорно уменьшает потребление угля частниками :laugh: Как мантру повторяет, верующий, наверное. :laugh:

Аватара пользователя
zay
Сообщения: 42679
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1803 Сообщение zay » 23 июл 2019, 10:25

Dunhill_24 писал(а): 23 июл 2019, 09:45 Сверхмалая концентрация оксида/диоксида серы не даст необходимого количества соприкосновений молекул для эффективной реакции с известняком
научно заяву обоснуешь или как обычно, знаний не хватит?

3% от 0,2% отличается всего в 15 раз. Ты отвечаешь, что с точки зрения химии это уже сверхмалая концентрация и ничего реагировать не будет?
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.

Аватара пользователя
мекханик1 1
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 10:40
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1804 Сообщение мекханик1 » 23 июл 2019, 10:26

EVZ, Да я хз что там за схемы .
А у тебя электричество не от "общих" сетей? Сам вырабатываешь?

Dunhill_24

Черное небо над Красноярском

#1805 Сообщение Dunhill_24 » 23 июл 2019, 10:27

zay писал(а): 23 июл 2019, 10:25 Ты отвечаешь, что с точки зрения химии это уже сверхмалая концентрация и ничего реагировать не будет?
это ты утверждаешь, тебе и отвечать, выдумщик. :laugh:

Установку подобрал? Или опять в фантазии ударишься?

Старый

Черное небо над Красноярском

#1806 Сообщение Старый » 23 июл 2019, 10:30

Dunhill_24, а откуда уважаемые экологи знают потребление мной угля, замеряли, или опять слова?

Бокс 200м2- прошлую зиму куплено 9 т, лежит в остатке2 т
Дом 100м2 куплено 6 т остаток где-то 500-700 кг.

Я среднестатистический?

EVZ
Сообщения: 3183
Зарегистрирован: 02 июл 2019, 12:52
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1807 Сообщение EVZ » 23 июл 2019, 10:31

Dunhill_24, наверное мой котёл не посчитали, с расходом 4-4,5т в год :laugh:
мекханик1, схему не знаешь, но утверждаешь, что в схеме лишь ТЭЦ электричество? Забавно. А ГЭС куда? :confused:

Аватара пользователя
mihanK
Сообщения: 1506
Зарегистрирован: 13 мар 2019, 16:25
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1808 Сообщение mihanK » 23 июл 2019, 10:34

Старый, мне кажется, в голове картинка, где ты каждую минуту бегаешь с лопатой и закидываешь уголь :D

Аватара пользователя
мекханик1 1
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 10:40
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1809 Сообщение мекханик1 » 23 июл 2019, 10:34

Старый, О, здарова, вызвал тебя :crazy:

Аватара пользователя
мекханик1 1
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 10:40
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1810 Сообщение мекханик1 » 23 июл 2019, 10:36

EVZ, Где я утверждал? :dread:
Или частники с ТЭЦ не берут свет?

Dunhill_24

Черное небо над Красноярском

#1811 Сообщение Dunhill_24 » 23 июл 2019, 10:37

Старый писал(а): 23 июл 2019, 10:30 Dunhill_24, а откуда уважаемые экологи знают потребление мной угля, замеряли, или опять слова?
есть методики подсчета. А вообще можешь сам спросить, внизу презентации есть контакты.

https://docviewer.yandex.ru/view/468476 ... MTgwIn0%3D
EVZ писал(а): 23 июл 2019, 10:31
Dunhill_24, наверное мой котёл не посчитали, с расходом 4-4,5т в год
тоже самое. Выше ссыкла.

EVZ
Сообщения: 3183
Зарегистрирован: 02 июл 2019, 12:52
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1812 Сообщение EVZ » 23 июл 2019, 10:39

мекханик1, а как назвать, "частник хапнет с ТЭЦ"? Не хапнет с ГЭС или ГЭС+ТЭЦ

Аватара пользователя
мекханик1 1
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 10:40
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1813 Сообщение мекханик1 » 23 июл 2019, 10:41

EVZ, Так про гэс разговора не шло вроде.
По другому. Есть ли среди частников те, кто работают на ТЭЦ, кразе? И есть ли частники, кто потребляет ээ с тэц?

EVZ
Сообщения: 3183
Зарегистрирован: 02 июл 2019, 12:52
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1814 Сообщение EVZ » 23 июл 2019, 10:51

мекханик1, я не работаю. Наверное, у меня все с ГЭС :\

Аватара пользователя
мекханик1 1
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 10:40
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1815 Сообщение мекханик1 » 23 июл 2019, 10:54

EVZ писал(а): 23 июл 2019, 10:51 мекханик1, я не работаю. Наверное, у меня все с ГЭС :\
Осталось найти всех кто работает, и узнать их мнение :laugh:

EVZ
Сообщения: 3183
Зарегистрирован: 02 июл 2019, 12:52
Пол: Мужской

Черное небо над Красноярском

#1816 Сообщение EVZ » 23 июл 2019, 11:07

мекханик1, так если доп фильтры поставят на ТЭЦ или газ проведут, работу потеряют?

Старый

Черное небо над Красноярском

#1817 Сообщение Старый » 23 июл 2019, 11:23

Dunhill_24 писал(а): 23 июл 2019, 10:37
Старый писал(а): 23 июл 2019, 10:30 Dunhill_24, а откуда уважаемые экологи знают потребление мной угля, замеряли, или опять слова?
есть методики подсчета. А вообще можешь сам спросить, внизу презентации есть контакты.

https://docviewer.yandex.ru/view/468476 ... MTgwIn0%3D
EVZ писал(а): 23 июл 2019, 10:31
Dunhill_24, наверное мой котёл не посчитали, с расходом 4-4,5т в год
тоже самое. Выше ссыкла.
Я бы спросил, да только люди в показаниях путаются, то частники 7-10% дают, то уже 50% , видимо сверху указание поступило. В городе дышать нечем от пожаров, зато в СМИ красавцы рапортуют, ПДК не нарушены, все в норме, а я чёрной сопки не вижу.
И как им верить после такого.

Ты вот обижаешься на оппонентов а зря, у них датчики в глазах и носу, слышат от экологов одно а чувствуют другое, и как им верить.

Dunhill_24

Черное небо над Красноярском

#1818 Сообщение Dunhill_24 » 23 июл 2019, 11:29

Старый писал(а): 23 июл 2019, 11:23 Я бы спросил, да только люди в показаниях путаются, то частники 7-10% дают, то уже 50% , видимо сверху указание поступило.
поясни, о чем ты вообще?

Старый

Черное небо над Красноярском

#1819 Сообщение Старый » 23 июл 2019, 11:31

Dunhill_24 писал(а): 23 июл 2019, 11:29
Старый писал(а): 23 июл 2019, 11:23 Я бы спросил, да только люди в показаниях путаются, то частники 7-10% дают, то уже 50% , видимо сверху указание поступило.
поясни, о чем ты вообще?
Сначала талдычили что общий вклад частников в выбросы 10%, сейчас я уже слышал говорят 50%, растем, или методики подсчета выбросов изменили :crazy:

Dunhill_24

Черное небо над Красноярском

#1820 Сообщение Dunhill_24 » 23 июл 2019, 11:33

Старый писал(а): 23 июл 2019, 11:31 Сначала талдычили что общий вклад частников в выбросы 10%, сейчас я уже слышал говорят 50%, растем, или методики подсчета выбросов изменили
валовый выброс - не более 10%, выбросы в приземной слой - ну, наверное 50% и есть, если не больше. Важнее именно приземной слой - в нем люди живут.