Пункт 8.4 некорректен в принципе, ибо при повороте перестроения быть не может.
не в "первую" а правую. ПДД не оперирует нумерацией полос.
ты себя то читаешь? "Машина НЕ МОЖЕТ выполнить поворот, потому что ей ПОЗВОЛЯЕТ разметка? Нигде противоречия нету?
писец... ты на каждой странице цитируешь 8,5 и теперь говоришь, что оказывается, что поворачивать можно не только вдоль правого края проезжей част.
почему ошибаюсь? ПДД запрещают создавать аварийные ситуации. Значит запрещают резко ускоряться, и бить переднюю машину в левый борт. Полоса движения-то одна.
оп-па ПДД не правильные... где как была картинка про мотоциклиста в раю? :-))
ну конечно, если отрицать само понятие "полос движения", то и в ПДД написано много лишних буков ;-)
и это говорит человек, для которого вообще в ПДД не существует такого понятия как полоса движения и как ей пользоваться?
Почему не может?! Именно в определении написано что лишь достаточна если для движения в один ряд,тогда это полоса,про запрет движения в 2 ряда нету ничего. Утверждать не буду,может и подзабыл пункт правил где есть запрет про два ряда в одной полосе,но насколько я понимаю,если ширина полосы и габариты авто позволяют- то двигаются в 2 ряда. Тысячи таких примеров в реальной жизни.
А не по ПДД? Ты умеешь "оперировать нумерацией полос"?
в твоей фразе есть Нужно полностью читать ПДД "Машина НЕ МОЖЕТ выполнить поворот С СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ п.8.5"
Ну так чо? Принимаешь пари? Готов рублем ответить за свои слова?
Все гораздо хуже, чем тут многие (да что там многие - ВСЕ) предполагают.
т.е. другими словами, если едет она машина между двумя линиями разметки - это полоса, и на него распространяются правила для пользования полосами. Если вдруг между этим линиями разметки едет две машины рядом - то правила полос на них не распространяются? :-)
да, и значит одна из этиз машин - нарушитель. Логично, что задняя, даже если пошла на опережение по правому краю "проезжей части", или дороги, или обочины.Если нет определения ряд в пдд,это не значит что 2 машины параллельно друг друга не могут находиться в одной полосе.
не по ПДД мое оперирование не имеет юридической силы.
почему "не может"? что ей мешает? наличие правой левой полосы, что-ли, по которой можно ехать?
Херню не пости. Ты сам не можешь доказать, что твое толкование самое ПДД правильное и ссылаешься на то, что там неправильные пункты, и на основании этого хочешь пари заключать.
если оно не ведет к ДТП, то не запрещено. Но пункт ПДД 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. как-бы запрещает маневр который создает опасность...
Ну так мы не в суде. Просто чисто поржать. Как ТЫ СЧИТАЕШЬ, ен по-юридически, с какого ряда машина начинает движение?
С логикой у тебя проблемы,если ты конечно все таки придерживаешься пдд,а не своим удобствам. Нарушитель тот ,кто поворачивает не из крайнего положения как написано в пункте 8.5. Про опережение нет запрета в пдд,"кто первый тот и папа"- нету в пдд. Ты оказываешься параллельно другому авто в одной полосе,но не в правильном крайнем положение.
с обочины в правую полосу. ДАЛЕЕ в среднюю (или вторую справа), ДАЛЕЕ в левую. Если в левую нельзя, то выходит что и ДАЛЕЕ средней (второй) тоже нельзя ;-)
что есть "крайнее положение" по ПДД или по логике? ИМХО то положение из двух возможных, из которого МОЖНО поворачивать. В контексте ПДД это полоса движения. Требования держатся края полосы - отсутствует.
Патамушта не заняла крайнего положения на проезжей части.
Тебе показалось (мягко говоря). Я ссылаюсь на то, что ПРАВИЛЬНЫЕ пункты применены не к месту. И даж сказал - почему именно не применимы, ссылаясь именно на ПДД. Ситуация другая
Ну так принимаешь пари? Там не надо никаких толкований. Просто надо найти конкретное моё высказывание которое как ты говоришь - есть.
Дык этоо ты сначала взял левее настолько, что туда поместилась машина, а потом начал поворачивать направ по траектории, которая пересекается с той машиной.
Ты действительно не понимаешь?
ПДД никак не оговаривают расположение автомобиля в пределах полосы пригодной для поворота. У меня не было нарушения и действовал я именно для того, чтобы не создавать опасность для движения.
до этой темы я и не думал, что у стольких людей есть альтернативная трактовка таких простых правил ПДД ,как поворачивать в предалах полосы, из которой поворачивать разрешено... и для оправдания своей трактовки они строят такие нелепые логические конструкции, что даже удивительно, как они вообще умудряються по дорогам ездить.Тот, конечно, по человечески, мудак, но и ты не цветочек.
Опять туда же вернулись.
