Суррогатные мамы

[НаташиК]

и распространяют дефективные гены дальше. Это прекрасно! Через деградацию генофонда победим проблему перенаселения. Давно пора.

причем тут дефективные гены? Если пара бесплодна- у неё проблемы с генетикой? Вы хоть в курс дела-то войдите, прежде чем на форуме писать

greenpanda, плюсую. Я обычно спокойна, но тут что-то аж взбесило. Далеко нам еще до выскоморального общества.

[Жанна]

Запретить мужикам иметь больше двух детей : родил второго и сразу на кастрацию
А то ишь оне, понаращводятся и во второй -третий брачный тур с новыми детями

А, ну и возраст же ещё ограничить для рождения им

[Кхалиси]

ОхохА, у твоего сколько детей? Помимо вашего общего

[ОхохА]

Кхалиси, а при чем тут мой
А так то целая куча , ну

И вообще, почему у мужиков нет климакса , чтоб уже рррааз и безопасный, чтоб не думать о предохранении

[ptigo]

Вы хоть в курс дела-то войдите

Возможно, не стоит учить других, что им делать, а что нет. И тогда другие не станут учить тебя.
1) Я придерживаюсь мнения, что высокий уровень медицины, и как одно из проявлений этого уровня (одно из многих) - суррогатное материнство может привести к тяжелейшим последствиям для человеческого генофонда.
2) Но я не поддержу никого, кто предложит суррогатное материнство запретить или ограничить. Причина проста - я ничем не лучше тех несчастных, кто пока не может завести ребенка. Если бы не медицина, я бы умер от пневмонии еще в школе и никакого потомства не оставил бы. Поэтому свои опасения я засовываю поглубже на форум. Не более.

[ОхохА]

alex_doctor, вот тоже считаю - пусть мужикам перевязывают
Хотя своего то жалко было бы
Но остальным пусть, их не жалко же

[Rada]

что вынашивать в 35 было легче чем в 20. Может врут конечно...

когда я лежала в ДО роддома с первым ребенком, к нам в палату положили женщину 42 лет. Она говорила, что рожать надо чем раньше, тем лучше. Еле ходила, в тазу боли были, у нее старшей было лет 20, вышла второй раз замуж за мужчину младше ее на 8 лет, с трудом, но смогла забеременеть. Все время охала и ахала от боли. Друзья у нас тоже есть, обоим было чуть за 40, когда поженились. Она второй раз, старшей дочери уже 17 было. У него первый брак. Жена решилась на ребенка, трудная беременность, трудные роды, но все закончилось благополучно.

[НаташиК]

что плохого в перевязке протоков? Женщины трубы перевязывают, что тут такого?

мужчинам тоже перевязывают, что там такого?

высокий уровень медицины, и как одно из проявлений этого уровня (одно из многих) - суррогатное материнство может привести к тяжелейшим последствиям для человеческого генофонда.

ну ты раскрой мысль свою, почему так считаешь? только суррогатное тебя смущает? к ЭКО как отношение, норм?

[kalinka777]

Вы хоть в курс дела-то войдите

Возможно, не стоит учить других, что им делать, а что нет. И тогда другие не станут учить тебя.
1) Я придерживаюсь мнения, что высокий уровень медицины, и как одно из проявлений этого уровня (одно из многих) - суррогатное материнство может привести к тяжелейшим последствиям для человеческого генофонда.
2) Но я не поддержу никого, кто предложит суррогатное материнство запретить или ограничить. Причина проста - я ничем не лучше тех несчастных, кто пока не может завести ребенка. Если бы не медицина, я бы умер от пневмонии еще в школе и никакого потомства не оставил бы. Поэтому свои опасения я засовываю поглубже на форум. Не более.

как ты умудряешься в одном посте и согласится и возразить Я вот считаю что не МОЖЕТ, а приведет... Про медицину конечно соглашусь, но все же считаю что надо лечить причину болезни, а не ее последствия. А наша медицины лечит именно последствия - все было бы гораздо лучше, если бы научились зрить в корень, а то лечат "невралгию" полгода, а человек умирает от рака желудка!

[ptigo]

ну ты раскрой мысль свою, почему так считаешь? только суррогатное тебя смущает? к ЭКО как отношение, норм?

да нечего раскрывать - современная репродуктивная медицина разрушает естественный отбор среди людей. И не только репродуктивная. Это ведет к репликации нежизнеспособных генов. Что, в свою очередь может привести к деградации человека. Если абстрактный Вася в результате систематического отпетрушивания абстрактной Маши не может достичь требуемого результата, а именно рождения Машей деток, то либо Вася имеет недостатки недопустимые с точки зрения естественного отбора, либо Маша, либо оба. А значит их генетический материал не должен пополнить генофонд.

[ostorg]

Мне вот это интересно

А значит их генетический материал не должен пополнить генофонд.

кто сказал, на каком основании не должен?

[ptigo]

Но разработки генетической коррекции ведутся, вполне успешно.

это ящик Пандоры. Самое жуткое - его уже открыли.

как ты умудряешься в одном посте и согласится и возразить

не бывает черного и белого, я это не так давно понял. На четвертом десятке. Видимо идиот.

Я вот считаю что не МОЖЕТ, а приведет...

я оптимист.

[ptigo]

кто сказал, на каком основании не должен?

теория эволюции сказала. Несогласных с ней можно свободно увидеть в палеонтологическом музее.

[kalinka777]

ну ты раскрой мысль свою, почему так считаешь? только суррогатное тебя смущает? к ЭКО как отношение, норм?

да нечего раскрывать - современная репродуктивная медицина разрушает естественный отбор среди людей. И не только репродуктивная. Это ведет к репликации нежизнеспособных генов. Что, в свою очередь может привести к деградации человека. Если абстрактный Вася в результате систематического отпетрушивания абстрактной Маши не может достичь требуемого результата, а именно рождения Машей деток, то либо Вася имеет недостатки недопустимые с точки зрения естественного отбора, либо Маша, либо оба. А значит их генетический материал не должен пополнить генофонд.

я на 100% так же думаю.. Но нас закидают какашками, что мы инакомыслием и должны рождаться и спасать надо всех и недоношенных тоже. А потом всем миром собирать на лечение в Израиле.

[kalinka777]

Мне вот это интересно

А значит их генетический материал не должен пополнить генофонд.

кто сказал, на каком основании не должен?

он же в посту все объяснил почему не должны.

[ostorg]

ptigo, ничего подобного.
Во-первых ТЭ, фикция и Дарвин сам это признал.
Во-вторых, вся суть жизни - преодоление барьеров. Выживают те, кто выживает. Всё максимально просто

[kalinka777]

ptigo, ничего подобного.
Во-первых ТЭ, фикция и Дарвин сам это признал.
Во-вторых, вся суть жизни - преодоление барьеров. Выживают те, кто выживает. Всё максимально просто

ты странный.. сам спрашиваешь сам тут же отвечаешь

[ostorg]

alex_doctor, ты как ярый атеист, по сути редуцируешь религию. Так мож медицину в принципе отменить? Природа сама порешает.

[ptigo]

Во-первых ТЭ, фикция и Дарвин сам это признал.

а можно узнать где именно Дарвин ее опровергал?.. Ссылочку там... Или название труда...

[ostorg]

ptigo, по рентв смотрел.