АлексейАртурович писал(а): ↑22 авг 2019, 17:33Медведь умнее человека.
Он - хозяин, я в гостях. Стараюсь вести себя соответствующе.
Медведь не умнее человека.
У животных разума нет в принципе: что не понимают многие люди, "очеловечивая" своих домашних животных.
Но: у высших животных (млекопитающих некоторых отрядов) есть
рассудочная деятельность головного мозга.
К разуму она никакого отношения не имеет, но позволяет производить данным высшим животным некоторые логические действия, суждения и выводы из них.
Особенно этим отличаются хищные, приматы и некоторые китообразные.
Но об этом ниже.
Ункл писал(а): ↑22 авг 2019, 19:17Про медведей. Друг, у которого дача в районе Рябинино, рассказывал, что у них возле станции "завелся" медведь этим летом. Агрессию не проявлял, копошился несколько дней неподалеку. На станции завели специального человека, который по свистку собирал группу пассажиров и вел ее к электричке. Мишку потом егерь с ружьем чуть ли не пинками по байкам местных прогнал. Стрелять не стал, мотивировав тем, что этот медведь неагрессивный, а если вальнуть, то на его территорию придет другой и не факт, что он будет таким же спокойным. Как оно на самом деле было не знаю, текст выше написан со слов друга.
Таки да.
В молодости я регулярно охотился с директором нашего СибНИИО (Сибирского НИИ охотоведения и звероводства) д.б.н. Петренко В.Д.
И с д.б.н. Суворовым А.П.
Наш опытный участок СибНИИО площадью в 900 гектар находился в бассейне рек Малый Кемчуг и Большой Кемчуг.
Так вот: на нашем опытном участке жил свой бурый медведь-самец.
Он был неагрессивный: ибо питания (кедровых орехов и ягод) для него там было предостаточно.
И за годы нашей работы там у нас с этим медведем сложился такой странный нейтралитет: медведь не трогал наши охотничьи избушки, стационарные палатки с печами и лабазы (а мы их там построили несколько, чтобы в любой момент можно было заночевать в комфортных условиях зимой, когда дневные переходы в условиях короткого светового дня небольшие), а мы не трогали его (хотя постоянно при проведении охотоведческих работ натыкались на следы его жизнедеятельности).
Ибо если бы мы его добыли — то вскорости на его месте оказался бы новый бурый медведь-самец.
Что нам было совершенно не надо: мы занимались там изучением пушных зверей отряда хищных семейства куньих (соболь, куница), увеличением поголовья копытных (обустраивали солонцы и кормушки для косули и местной популяции марала) и борьбой с бобрами-вредителями (бобры — это вообще отдельная тема: охотоведы их завезли для расселения в бассейн Кемчуга в 60-х годах прошлого века в надежде на то, что местные охотники будут их массово добывать на шкуры и мясо (мясо у бобров превосходное), а эти поганцы заполонили весь Кемчуг, понастроили своих плотин, заболотили довольно большую площадь и в результате дошли до Енисея (старые бобры выгоняют молодых из своих хаток, и молодняк уходит дальше осваивать новые территории) — сейчас бобров можно уже встретить и в районе Красноярска).
Таким образом, мы не трогали нашего участкового медведя: хотя всегда в любое время года находились на нашем опытном участке с ружьями — у нас постоянно были с собой лицензии на добычу любых животных с научными целями в любое время года (вне зависимости от охотничьих сезонов).
У меня там с собой постоянно была одна из моих двустволок с разными дробовыми и картечными патронами для добычи разных животных (для научных исследований и чтобы вечером поужинать было кем

) и обязательно несколько пулевых патронов с разными пулями на случай встречи с бурым медведем.
Карабинов (винтовок) разных калибров у нас было предостаточно, но мы их обычно не практиковали: в нашей тайге обычная гладкоствольная двустволка 16/12 калибров универсальнее — и рябчика/тетерева/глухаря добыть; и косулю/марала; и волка/лисицу.
Но за все эти годы всё обошлось без лишних приключений.
И вот: у нас в России есть крупнейший знаток психики бурых медведей — один к.б.н.
Если кому интересно — могу дать ссылки на его научные работы.
Его научные работы являются такими же непререкаемыми, как работы отца и сыновьёв Янковских и к.б.н. Кучеренко С.П. насчёт амурского тигра.
Вывод из его научных работ весьма печален: у бурого медведя абсолютно неустойчивая и непредсказуемая психика.
Если логику, действия и поступки семейства собачьих/волчьих и семейства кошачьих отряда хищных можно заранее предсказать, основываясь на их поведении, то логику поведения представителей семейства медвежьих отряда хищных предсказать невозможно в принципе.
Поэтому: если у вас нет с собой нормального крупнокалиберного ружья с пулевыми патронами, способными остановить бурого медведя — то и не нужно с ним связываться в принципе.
Дальневосточных маленьких чёрных медведей ("белогрудиков") это не касается: они сами боятся человека до смерти.
Но от бурого медведя нужно держаться подальше.
Бабло всегда побеждает зло.