Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Электрик]

а вот выезд на молокова с гаражей

не знаю конкретно его, но в ПДД отдельной строкой написано, что выезд с прилегающей территории не является перекрёстком. Но, если на пути выезда стоплиния или знак стоп, то останавливаться надо обязательно.

[art]

а вот выезд на молокова с гаражей

не знаю конкретно его, но в ПДД отдельной строкой написано, что выезд с прилегающей территории не является перекрёстком. Но, если на пути выезда стоплиния или знак стоп, то останавливаться надо обязательно.

это не выезд с прилегающей. гаражи там дальше, просто кто знает место, тот понял, где это: проезд через гаражи молокова-кранодарская

был бы пешеходный светофор чуть дальше, было бы понятней, а так некоторые едут как через перекресток, пропустил пешеходов и поехал

[Вело-рок]

Про самокатчика спорить не чего, нарушил.
А, вот сбивший водитель по моему объезжал остановившуюся машину по встречной полосе и вполне сбил бы даже идущих пешком и не нарушающих.
Конкретно ехал в шары долбился.

[Вело-рок]

[Prot]

Простой вопрос.
Пешеходный переход может быть обозначен только разметкой (зебра) без знаков или нет?
По ПДД это участок обозначенный знаками и (или) разметкой.
Т.е. получается может быть пешеходный переход обозначенный только разметкой или я ошибаюсь?

[Вело-рок]

Т.е. получается может быть пешеходный переход обозначенный только разметкой или я ошибаюсь?

Не ошибаешься. Может быть и обозначен только знаками.

[Prot]

Т.е. получается может быть пешеходный переход обозначенный только разметкой или я ошибаюсь?

Не ошибаешься. Может быть и обозначен только знаками.

Ля. Ну ты читаешь или нет?
Может быть ПП обозначен только разметкой?
Ты написал вообще противоположный ответ моему вопросу.
Как так у тебя получилось.
Мне вот интересно, почему у людей мозг работает шиворот на выворот?

Я спрашиваю: "может быть пешеходный переход обозначенный только разметкой"?
Ты отвечаешь: "Может быть и обозначен только знаками.".
Вот как у тебя мысли в мозге работают?

[Вело-рок]

Ты отвечаешь: "Может быть и обозначен только знаками.".
Вот как у тебя мысли в мозге работают?

Сам не догоняешь.
С начала ответил на вопрос.

Не ошибаешься.

Потом дополнил что может и без разметки только знаками обозначен.
Сам не тупи.

[Prot]

Потом дополнил что может и без разметки только знаками обозначен.
Сам не тупи.

Ну допустим.
Хоть бы перенёс на другую строчку два разных ответа.
Тогда возникает вопрос, нахера ты написал ответ на вопрос, который я не задавал?

Написал бы может и так и так - вообще вопроса бы не было.

[Doкtor]

По ПДД это участок обозначенный знаками и (или) разметкой.

Более того.
По ПДД пешеходный переход - это участок проезжей части...
На основании этого определения - является ли надземный или подземный пешеходный переход пешеходным переходом?

[ManYacK]

Prot, даже если пешеходный переход никак не обозначен и вообще отсутствует, все равно водитель не имеет право сбивать пешехода... т.е. уступает ему дорогу в любом случае.
Вывод: Пешеходный переход для водителя вообще может быть никак не обозначен, ни знаками, ни разметкой

[wipe]

даже если пешеходный переход никак не обозначен и вообще отсутствует, все равно водитель не имеет право сбивать пешехода... т.е. уступает ему дорогу в любом случае.

может идти речь об избежании наезда путем торможения вплоть до полной остановки, но не как о приоритете пешехода на дороге.

[Doкtor]

может идти речь об избежании наезда путем торможения вплоть до полной остановки

А "путем обруливания пешехода" избегать наезда запрещено?

[wipe]

может идти речь об избежании наезда путем торможения вплоть до полной остановки

А "путем обруливания пешехода" избегать наезда запрещено?

маневрируй сколько влезет, особенно, с заездом на встречку

[дикий тапок]

Пешеходный переход для водителя вообще может быть никак не обозначен, ни

Я вам скажу больше - пешеходного перехода может вообще не быть...Но от этого он не перестает быть пешеходным переходом, по которому ходят пешеходы
Как страшно жить

[Doкtor]

маневрируй сколько влезет

Что и куда должно влезать при маневрировании?

особенно, с заездом на встречку

Ты забыл (не читал) пункт 9.2? Или другие описываемые случаи запрета выезда на встречку?

[Prot]

Prot, даже если пешеходный переход никак не обозначен и вообще отсутствует, все равно водитель не имеет право сбивать пешехода... т.е. уступает ему дорогу в любом случае.
Вывод: Пешеходный переход для водителя вообще может быть никак не обозначен, ни знаками, ни разметкой

Это понятно, но я не про это.
Просто у нас тут в процессе проведения ремонтных дорожных работ взяли и перенесли знаки ПП, а разметка ПП осталась на старом месте.
И периодически начались конфликты с водителями, что типа переход же перенесли.
Моя позиция изначально заключалась в том, что разметка так же обозначает ПП, как и знаки, т.е. ПП не перенесли, а продублировали.
Т.е. теперь есть ПП без знаков и в 30м от него ПП со знаками, но без разметки.

Вообще задрали эти обоссаные строители-ремонтники, взяли всё расковыряли, нихера не делают, пешеходы по говнищу ходят.
Плюс два ПП перенесли со старых удобных мест в новые.
Непонятно зачем.
Как всё заипало.
Кругом одни дегенераты.

[art]

разметка vs. знаки (:

[Вело-рок]

Получается, что вроде едешь на зеленый, поворачиваешь налево и должен встать перед красным.

Это не получается, а так по ПДД. Есть "СТОП" линия нужно всегда на запрещающий останавливаться.

[Саня]

Получается, что вроде едешь на зеленый, поворачиваешь налево и должен встать перед красным.

Это не получается, а так по ПДД. Есть "СТОП" линия нужно всегда на запрещающий останавливаться.

Да понял я, что по ПДД все верно. Просто непривычно. Предупреждаю о такой "подставе" на этом перекрестке, если вдруг кто захочет также проехать как я.