Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Электрик
Сообщения: 6101
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 19:06
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2621 Сообщение Электрик » 27 май 2023, 14:13

art писал(а): 27 май 2023, 13:32 а вот выезд на молокова с гаражей
не знаю конкретно его, но в ПДД отдельной строкой написано, что выезд с прилегающей территории не является перекрёстком. Но, если на пути выезда стоплиния или знак стоп, то останавливаться надо обязательно.
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

art
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 13:38
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2622 Сообщение art » 27 май 2023, 15:36

Электрик писал(а): 27 май 2023, 14:13
art писал(а): 27 май 2023, 13:32 а вот выезд на молокова с гаражей
не знаю конкретно его, но в ПДД отдельной строкой написано, что выезд с прилегающей территории не является перекрёстком. Но, если на пути выезда стоплиния или знак стоп, то останавливаться надо обязательно.
это не выезд с прилегающей. гаражи там дальше, просто кто знает место, тот понял, где это: проезд через гаражи молокова-кранодарская

был бы пешеходный светофор чуть дальше, было бы понятней, а так некоторые едут как через перекресток, пропустил пешеходов и поехал

Аватара пользователя
Вело-рок
Сообщения: 11769
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2623 Сообщение Вело-рок » 27 май 2023, 16:18


Про самокатчика спорить не чего, нарушил.
А, вот сбивший водитель по моему объезжал остановившуюся машину по встречной полосе и вполне сбил бы даже идущих пешком и не нарушающих.
Конкретно ехал в шары долбился. :spiteful:
Я безоговорочно и всецело поддерживаю мнение большинства населения России о необходимости проведения СВО и ее цели.

Аватара пользователя
Вело-рок
Сообщения: 11769
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2624 Сообщение Вело-рок » 22 авг 2023, 13:30

Я безоговорочно и всецело поддерживаю мнение большинства населения России о необходимости проведения СВО и ее цели.

Prot
Сообщения: 4207
Зарегистрирован: 20 май 2019, 09:15
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2625 Сообщение Prot » 22 авг 2023, 14:31

Простой вопрос.
Пешеходный переход может быть обозначен только разметкой (зебра) без знаков или нет?
По ПДД это участок обозначенный знаками и (или) разметкой.
Т.е. получается может быть пешеходный переход обозначенный только разметкой или я ошибаюсь?

Аватара пользователя
Вело-рок
Сообщения: 11769
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2626 Сообщение Вело-рок » 22 авг 2023, 14:40

Prot писал(а): 22 авг 2023, 14:31 Т.е. получается может быть пешеходный переход обозначенный только разметкой или я ошибаюсь?
Не ошибаешься. Может быть и обозначен только знаками.
Я безоговорочно и всецело поддерживаю мнение большинства населения России о необходимости проведения СВО и ее цели.

Prot
Сообщения: 4207
Зарегистрирован: 20 май 2019, 09:15
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2627 Сообщение Prot » 22 авг 2023, 15:01

Вело-рок писал(а): 22 авг 2023, 14:40
Prot писал(а): 22 авг 2023, 14:31 Т.е. получается может быть пешеходный переход обозначенный только разметкой или я ошибаюсь?
Не ошибаешься. Может быть и обозначен только знаками.
Ля. Ну ты читаешь или нет?
Может быть ПП обозначен только разметкой?
Ты написал вообще противоположный ответ моему вопросу.
Как так у тебя получилось.
Мне вот интересно, почему у людей мозг работает шиворот на выворот?

Я спрашиваю: "может быть пешеходный переход обозначенный только разметкой"?
Ты отвечаешь: "Может быть и обозначен только знаками.".
Вот как у тебя мысли в мозге работают?

Аватара пользователя
Вело-рок
Сообщения: 11769
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2628 Сообщение Вело-рок » 22 авг 2023, 15:05

Prot писал(а): 22 авг 2023, 15:01 Ты отвечаешь: "Может быть и обозначен только знаками.".
Вот как у тебя мысли в мозге работают?
Сам не догоняешь. :laugh:
С начала ответил на вопрос.
Не ошибаешься.
Потом дополнил что может и без разметки только знаками обозначен.
Сам не тупи. :add:
Я безоговорочно и всецело поддерживаю мнение большинства населения России о необходимости проведения СВО и ее цели.

Prot
Сообщения: 4207
Зарегистрирован: 20 май 2019, 09:15
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2629 Сообщение Prot » 22 авг 2023, 16:28

Вело-рок писал(а): 22 авг 2023, 15:05 Потом дополнил что может и без разметки только знаками обозначен.
Сам не тупи.
Ну допустим.
Хоть бы перенёс на другую строчку два разных ответа.
Тогда возникает вопрос, нахера ты написал ответ на вопрос, который я не задавал?

Написал бы может и так и так - вообще вопроса бы не было.

Doкtor
Сообщения: 4200
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2630 Сообщение Doкtor » 22 авг 2023, 23:19

Prot писал(а): 22 авг 2023, 14:31 По ПДД это участок обозначенный знаками и (или) разметкой.
Более того.
По ПДД пешеходный переход - это участок проезжей части...
На основании этого определения - является ли надземный или подземный пешеходный переход пешеходным переходом?

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 22498
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2631 Сообщение ManYacK » 22 авг 2023, 23:24

Prot, даже если пешеходный переход никак не обозначен и вообще отсутствует, все равно водитель не имеет право сбивать пешехода... т.е. уступает ему дорогу в любом случае.
Вывод: Пешеходный переход для водителя вообще может быть никак не обозначен, ни знаками, ни разметкой :)

wipe
Сообщения: 41424
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 22:27
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2632 Сообщение wipe » 22 авг 2023, 23:36

ManYacK писал(а): 22 авг 2023, 23:24 даже если пешеходный переход никак не обозначен и вообще отсутствует, все равно водитель не имеет право сбивать пешехода... т.е. уступает ему дорогу в любом случае.
может идти речь об избежании наезда путем торможения вплоть до полной остановки, но не как о приоритете пешехода на дороге.

Doкtor
Сообщения: 4200
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2633 Сообщение Doкtor » 22 авг 2023, 23:39

wipe писал(а): 22 авг 2023, 23:36 может идти речь об избежании наезда путем торможения вплоть до полной остановки
А "путем обруливания пешехода" избегать наезда запрещено?

wipe
Сообщения: 41424
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 22:27
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2634 Сообщение wipe » 22 авг 2023, 23:43

Doкtor писал(а): 22 авг 2023, 23:39
wipe писал(а): 22 авг 2023, 23:36 может идти речь об избежании наезда путем торможения вплоть до полной остановки
А "путем обруливания пешехода" избегать наезда запрещено?
маневрируй сколько влезет, особенно, с заездом на встречку :good:

Аватара пользователя
дикий тапок
Сообщения: 18641
Зарегистрирован: 01 апр 2019, 20:03
Пол: Женский

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2635 Сообщение дикий тапок » 23 авг 2023, 05:32

ManYacK писал(а): 22 авг 2023, 23:24 Пешеходный переход для водителя вообще может быть никак не обозначен, ни
Я вам скажу больше - пешеходного перехода может вообще не быть...Но от этого он не перестает быть пешеходным переходом, по которому ходят пешеходы :laugh: :facepalm:
Как страшно жить :add:
Лучше сделать и пожалеть,чем НЕ сделать и пожалеть.

Doкtor
Сообщения: 4200
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2636 Сообщение Doкtor » 23 авг 2023, 08:16

wipe писал(а): 22 авг 2023, 23:43 маневрируй сколько влезет
Что и куда должно влезать при маневрировании?
wipe писал(а): 22 авг 2023, 23:43 особенно, с заездом на встречку
Ты забыл (не читал) пункт 9.2? Или другие описываемые случаи запрета выезда на встречку?

Prot
Сообщения: 4207
Зарегистрирован: 20 май 2019, 09:15
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2637 Сообщение Prot » 23 авг 2023, 08:51

ManYacK писал(а): 22 авг 2023, 23:24 Prot, даже если пешеходный переход никак не обозначен и вообще отсутствует, все равно водитель не имеет право сбивать пешехода... т.е. уступает ему дорогу в любом случае.
Вывод: Пешеходный переход для водителя вообще может быть никак не обозначен, ни знаками, ни разметкой :)
Это понятно, но я не про это.
Просто у нас тут в процессе проведения ремонтных дорожных работ взяли и перенесли знаки ПП, а разметка ПП осталась на старом месте.
И периодически начались конфликты с водителями, что типа переход же перенесли.
Моя позиция изначально заключалась в том, что разметка так же обозначает ПП, как и знаки, т.е. ПП не перенесли, а продублировали.
Т.е. теперь есть ПП без знаков и в 30м от него ПП со знаками, но без разметки.

Вообще задрали эти обоссаные строители-ремонтники, взяли всё расковыряли, нихера не делают, пешеходы по говнищу ходят.
Плюс два ПП перенесли со старых удобных мест в новые.
Непонятно зачем.
Как всё заипало.
Кругом одни дегенераты.

art
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 13:38
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#2638 Сообщение art » 21 сен 2023, 15:11

Изображение

разметка vs. знаки (:

Аватара пользователя
Вело-рок
Сообщения: 11769
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Камеры видеофиксации, которые нас пасут, доят...

#2639 Сообщение Вело-рок » 05 дек 2023, 15:12

Саня писал(а): 05 дек 2023, 14:44 Получается, что вроде едешь на зеленый, поворачиваешь налево и должен встать перед красным.
Это не получается, а так по ПДД. Есть "СТОП" линия нужно всегда на запрещающий останавливаться.
Я безоговорочно и всецело поддерживаю мнение большинства населения России о необходимости проведения СВО и ее цели.

Аватара пользователя
Саня
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 08 май 2019, 10:00
Пол: Мужской

Камеры видеофиксации, которые нас пасут, доят...

#2640 Сообщение Саня » 05 дек 2023, 15:22

Вело-рок писал(а): 05 дек 2023, 15:12
Саня писал(а): 05 дек 2023, 14:44 Получается, что вроде едешь на зеленый, поворачиваешь налево и должен встать перед красным.
Это не получается, а так по ПДД. Есть "СТОП" линия нужно всегда на запрещающий останавливаться.
Да понял я, что по ПДД все верно. Просто непривычно. Предупреждаю о такой "подставе" на этом перекрестке, если вдруг кто захочет также проехать как я.