Обсуждение недвижимости

Общение обо всем на свете

Модератор: news

Сообщение
Автор
домашний тапок
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 апр 2019, 16:04
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15181 Сообщение домашний тапок » 14 окт 2024, 15:41

Вы пока спорите что выгоднее. Отвлекитесь и поздравьте меня. Я вчера нашел в подвале свою кладовую. Так что у меня появилось 3-4 квадратных метра недвижки.
При сделке спрашивал у хозяйки ключ, она сказала, что ключ не нашла, о кладовке особо ничего не знает. Вот спустя 3 месяца дошли ноги до подвала, нашел свое)

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
Трампампам 1
Сообщения: 16587
Зарегистрирован: 20 янв 2019, 08:53
Пол: Женский

Обсуждение недвижимости

#15182 Сообщение Трампампам » 14 окт 2024, 15:49

домашний тапок, :drinks: Поздравляю!!!!
В кладовке трупов ценного ничего не нашел?
"Как только враг на нашей территории будет я возьму ключи и пойду чинить технику.Я уже об этом говорил" (С) Лютый


Уже ушёл или нет? :confused: :confused: :confused:

Тигренок
Сообщения: 9592
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 14:40
Пол: Женский

Обсуждение недвижимости

#15183 Сообщение Тигренок » 14 окт 2024, 15:50

Трампампам, Трупы могут быть закопаны
Придется копать для продолжения изысканий

домашний тапок
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 апр 2019, 16:04
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15184 Сообщение домашний тапок » 14 окт 2024, 15:53

Трампампам писал(а): 14 окт 2024, 15:49 В кладовке трупов ценного ничего не нашел?
кладовка была открыта и такое чувство что соседи завалили ее хламом (сгнившие деревышки) когда прибирались в своих кладовых.
так как я переех, мне чтобы начать там разгребать нужно купить себе рабочую одежду. раньше у меня были армейские робы или костюмы вахтовиков от тестя. сейчас "рабочей" одежды нет.

Аватара пользователя
ОхохА
Сообщения: 22473
Зарегистрирован: 22 мар 2019, 23:38
Пол: Не выбран

Обсуждение недвижимости

#15185 Сообщение ОхохА » 14 окт 2024, 16:08

домашний тапок, кладовка - это классно!

Аватара пользователя
ОхохА
Сообщения: 22473
Зарегистрирован: 22 мар 2019, 23:38
Пол: Не выбран

Обсуждение недвижимости

#15186 Сообщение ОхохА » 14 окт 2024, 16:10

Хотела купить тут пул кладовок в рассрочку :sad: застройщик на мне отменил такую возможность :sad:

домашний тапок
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 апр 2019, 16:04
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15187 Сообщение домашний тапок » 14 окт 2024, 16:22

ОхохА писал(а): 14 окт 2024, 16:10 Хотела купить тут пул кладовок в рассрочку
в красноярске я особо не вникал в эту тему, но тут люди сдают даже "полки" в своей кладовке.
порой натыкался - сдам стеллажи в кладовке.

Тигренок
Сообщения: 9592
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 14:40
Пол: Женский

Обсуждение недвижимости

#15188 Сообщение Тигренок » 14 окт 2024, 16:33

домашний тапок, сдача мест под хранение вполне себе бизнес
Причем если перестал платить и прошло некоторое время содержимое уходит "в народ"

romansan
Сообщения: 8469
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 11:15
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15189 Сообщение romansan » 14 окт 2024, 20:27

домашний тапок, теперь ты Калининградец?

домашний тапок
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 апр 2019, 16:04
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15190 Сообщение домашний тапок » 14 окт 2024, 20:37

romansan, да. через месяц иду делать заграник. с местной пропиской это дело бесплатное. а раз пока бесплатно пускай будет.

romansan
Сообщения: 8469
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 11:15
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15191 Сообщение romansan » 14 окт 2024, 20:40

домашний тапок, что купил и за какие деньги? Ссылка на циан авито есть?

домашний тапок
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 апр 2019, 16:04
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15192 Сообщение домашний тапок » 14 окт 2024, 20:44

romansan, нашел в мае, купил в июле) сейчас капиталим.
Старый фонд 60 квадратов трешка на одной из центральных улиц.
Почему то не люблю писать о стоимости, но скажу так - продал в Красноярске малосемейку в северном и праворульку 20-летнию. Этого хватило.
Ссылок не найду.

romansan
Сообщения: 8469
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 11:15
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15193 Сообщение romansan » 14 окт 2024, 20:46

домашний тапок писал(а): 14 окт 2024, 20:44 продал в Красноярске малосемейку в северном и праворульку 20-летнию
я уже на разбираюсь в этих сравнениях)

домашний тапок
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 апр 2019, 16:04
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15194 Сообщение домашний тапок » 14 окт 2024, 20:49

трешка мне обошлась по цене 1-ку в красноярске) так что я считаю удачно нашел. ниже рынка.
Продавали с виду "кузьмичи", в процессе выяснилось, что они и так жильем все обеспечены и продают чтобы сына спокойно в Москве учить.
А так люди обеспечены достаточно, так что отдых в Дубаях для них далеко не предел мечтаний, а скорее жестокая реальность в связи с событиями в мире.

Аватара пользователя
lucky
Сообщения: 19497
Зарегистрирован: 03 апр 2019, 06:56
Пол: Не выбран

Обсуждение недвижимости

#15195 Сообщение lucky » 14 окт 2024, 20:52

Штраф до 500 тыс. грозит компании «Галактика» за продажу квартир в несуществующем небоскребе

Компании грозит административная ответственность за размещение объявлений о продаже квартир в «Бурдж-Халифа Красноярска», сообщили Борусу в прокуратуре. На «Галактику» заведут дело о нарушении законодательства о рекламе, штраф по этой статье — до 500 тыс. рублей.

Напомним, объявления о продажах в несуществующем 36-этажном доме компания начала размещать в интернете с июня. При этом в мэрии утверждают, что у «Галактики» нет разрешения на строительство на указанном участке на Затонской. Более того, земля там вообще не предназначена для жилой застройки.

До сих пор неясно, есть ли в этой ситуации потерпевшие — то есть люди, которые купили квартиры в доме-призраке. Среди объявлений компании на Avito 12 числились как «завершенные», хотя это не подтверждает факт продажи жилья. В прокуратуре отметили, что ни к ним, ни в полицию жалобы от граждан пока не поступали. Правоохранители проверяют организацию, у компании запросили все документы на предмет движения средств по счетам.
жиεнq хоdоmɐ' ʞɐʞ нǝ ʞdʎɯи¡

oks
Сообщения: 4864
Зарегистрирован: 16 янв 2019, 21:12
Пол: Не выбран

Обсуждение недвижимости

#15196 Сообщение oks » 14 окт 2024, 22:05

Трампампам писал(а): 14 окт 2024, 11:13 сейчас с человеком делаем бизнес-план для центра занятости, на получение помощи под открытие бизнеса (214 000Р). Тема провальна
в 2021 я безвозмездно получила 350 от государства, открыла свой маленький бизнес, всё работает, год отчитывалась как и что

Аватара пользователя
lucky
Сообщения: 19497
Зарегистрирован: 03 апр 2019, 06:56
Пол: Не выбран

Обсуждение недвижимости

#15197 Сообщение lucky » 15 окт 2024, 07:26

Гражданка Д. приобрела два участка в дачном поселке и решила строить дом.

Когда строительство почти закончилось, сосед, не ездивший на дачу последние месяцы, обнаружил, что дом полностью построен на его участке.

Не желая конфликтовать с Д., он предложил ей выкупить участок по рыночной цене.
Но та отказалась.

Тогда сосед продал участок другому человеку. Причем в стоимость он включил дом, инструменты, стройматериалы, септик, скважину и многое другое, что Д. уже успела обустроить на его участке.
Благодаря этому цена участка возросла в 10 раз.

Более того, после покупки новый собственник зарегистрировал дом на себя.

Тогда Д. обратилась с иском к бывшему соседу, требуя взыскать с него неосновательное обогащение в виде стоимости неправомерно переданного покупателю имущества — в общей сложности 4 млн р.

Что решили суды?

Суд первой инстанции заключил, что неосновательное обогащение со стороны бывшего соседа налицо.
Он не имел права распоряжаться чужим имуществом, пусть и находящимся на его участке.

Продав участок вместе с домом и всеми принадлежностями, он нарушил имущественные права Д.

Поэтому иск был удовлетворен — соседа обязали компенсировать Д. стоимость дома и всего незаконно проданного.

Позже решение было подтверждено апелляцией и кассацией. Но потом дело попало в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Д. не доказала, что сосед как-то удерживал ее имущество против её воли.

Более того, изначально именно Д. нарушила закон, возведя дом на чужом участке без соответствующего разрешения.
Продавая свой участок, сосед действовал в своем праве, с его стороны не возникло никакого неосновательного обогащения.

Наконец, сосед не мешал женщине построить дом на своем участке или не препятствовал правильному определению места для строительства.

Поэтому во всем она виновата сама.

Решения нижестоящих инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 53-КГ24-1-К8).

Пересматривая дело, суд первой инстанции не нашел никакого неосновательного обогащения и отказал в иске (Решение Березовского районного суда Красноярского края по делу N 2-1845/2024).
жиεнq хоdоmɐ' ʞɐʞ нǝ ʞdʎɯи¡

Аватара пользователя
HEKPOMAHT
Сообщения: 3277
Зарегистрирован: 06 май 2019, 11:39
Откуда: Крск
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15198 Сообщение HEKPOMAHT » 15 окт 2024, 10:26

Спойлер
lucky писал(а): 15 окт 2024, 07:26 Гражданка Д. приобрела два участка в дачном поселке и решила строить дом.

Когда строительство почти закончилось, сосед, не ездивший на дачу последние месяцы, обнаружил, что дом полностью построен на его участке.

Не желая конфликтовать с Д., он предложил ей выкупить участок по рыночной цене.
Но та отказалась.

Тогда сосед продал участок другому человеку. Причем в стоимость он включил дом, инструменты, стройматериалы, септик, скважину и многое другое, что Д. уже успела обустроить на его участке.
Благодаря этому цена участка возросла в 10 раз.

Более того, после покупки новый собственник зарегистрировал дом на себя.

Тогда Д. обратилась с иском к бывшему соседу, требуя взыскать с него неосновательное обогащение в виде стоимости неправомерно переданного покупателю имущества — в общей сложности 4 млн р.

Что решили суды?

Суд первой инстанции заключил, что неосновательное обогащение со стороны бывшего соседа налицо.
Он не имел права распоряжаться чужим имуществом, пусть и находящимся на его участке.

Продав участок вместе с домом и всеми принадлежностями, он нарушил имущественные права Д.

Поэтому иск был удовлетворен — соседа обязали компенсировать Д. стоимость дома и всего незаконно проданного.

Позже решение было подтверждено апелляцией и кассацией. Но потом дело попало в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Д. не доказала, что сосед как-то удерживал ее имущество против её воли.

Более того, изначально именно Д. нарушила закон, возведя дом на чужом участке без соответствующего разрешения.
Продавая свой участок, сосед действовал в своем праве, с его стороны не возникло никакого неосновательного обогащения.

Наконец, сосед не мешал женщине построить дом на своем участке или не препятствовал правильному определению места для строительства.

Поэтому во всем она виновата сама.

Решения нижестоящих инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 53-КГ24-1-К8).

Пересматривая дело, суд первой инстанции не нашел никакого неосновательного обогащения и отказал в иске (Решение Березовского районного суда Красноярского края по делу N 2-1845/2024).
Т.е. справедливость восторжествовала?

Аватара пользователя
BallantineS
Сообщения: 2759
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 20:35
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15199 Сообщение BallantineS » 15 окт 2024, 10:32

Сказочная... Приобрела два участка , а избушку построила на третьем, видимо , там было удобней строить.

Аватара пользователя
Beck
Сообщения: 9037
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:48
Пол: Мужской

Обсуждение недвижимости

#15200 Сообщение Beck » 15 окт 2024, 10:39

у нас было подобное но попроще, купили участок с домом и забором, потом пришёл новый измеряльщик и сказал, что на самом деле граница участка на 3м ближе к дороге, в канаве, и можете переносить свой забор, и противоположный убирать с участка соседа.., но в нашем случае с соседом мы договорились и выкупили его участок
1984 пугает