Украина 8

[lucky]

И это тоже еще не красные линии?

[enisey1000]

Конечно нет. Подлые пиндосы устроили провокацию в надежде на эскалацию, но у Владимира Владимировича достаточно опыта, чтобы на такое не вестись

[Вело-рок]

https://t.me/news_kremlin/4345

[light_gray]

Со временем под воздействием обстоятельств взгляды могут меняться, это нормально (с) урапатриоты

Байден разрешил Украине применять ракеты большой дальности вглубь территории России.

Франция и Британия позволили ВСУ использовать ракеты SCALP и Storm Shadow по РФ

Да как же это? Как же эти чуваки могли из за изменившихся обстоятельств поменять свое решение-то, а? Ладно наш-то посконный проотвечался просто так, но эти-то наверняка какими-то вескими и важными причинами руководствовались. Это другое - понимать надо.

P.S. Ах, да, забыл. Там же все с этим нормально на Западе. Там те, кто не давал разрешение и те, кто дал сейчас - разные люди (и не по одному разу, кстати, если Англию взять), там же сменяемость власти и демократические институты. Действительно, о чем это я?

[Вело-рок]

Действительно, о чем это я?

Действительно, не понятно. Ты о чём?

[light_gray]

Ты о чём?

О том, что любимый нашими местными форумскими либералами Запад проотвечался, но это никакого возмущения не вызывает

[Lirix]

Вполне ожидаемая подлость от запада. Ответа не будет

[Иван Н]

Про курскую область тоже интересно когда там наконецто

Всё идёт по плану.

Спойлер

а куда генерал алладин пропал?

Заместитель начальника Главного военно-политического управления Вооружённых сил РФ, командир спецназа "Ахмат" ген/м-р А.А. Алаудинов никуда не пропал, а выполняет поставленную Партией и Правительством боевую задачу.
Не беспокойтесь.
Всему своё время.

[Лютый]

И даже до Калуги.
А там 196 до Москвы

[zay]

Вслед за США страны Европы также могут снять запрет на применение своих дальнобойных ракет по территории РФ.

Что с нашими сарматами!?

там искандеров вполне достаточно

[Ender]

Правильно! У них то искандеров нет!
Или таки есть?

[Лютый]

Лютый, людоеды рады без памяти

это я цитату из статьи Толстого взял " Христианство и патриотизм "

И тогда людей преследовали за такое вольномыслие.

"Толстой знал, что опубликовать такой текст в России не получится, поэтому сразу после завершения работы отправил статью за границу, и весной-летом 1894 года она появилась в зарубежных газетах – на английском, немецком, французском языках. В 1895 году статья увидела свет и на русском языке – она была напечатана в типографии, организованной в Женеве русским революционером М. К. Элпидиным. Естественно, в России статья Толстого была запрещена в любых видах, но русскоязычное издание распространялось в нелегальных гектографических копиях. В 1906 году «Христианство и патриотизм» наряду с другими запрещенными статьями Толстого («Не убий», «Солдатская памятка», «Письмо к либералам», «Письмо к фельдфебелю» и др.) опубликовал в петербургском издательстве «Обновление» Н.Е. Фельтен, который за распространение толстовских сочинений был подвергнут судебному преследованию и в 1909 году приговорен к 6 месяцам заключения."

Сейчас то с развязанными руками все намного проще.

[DGV]

том, что любимый нашими местными форумскими либералами Запад проотвечался, но это никакого возмущения не вызывает

они когда-нибудь клялись, что не дадут дальнебойных ракет?
Со временем убедились - ответа не будет, почему бы и не испытать в реальной войне.

[Антониo]

До крсмаша недостанут?

[Вело-рок]

Ты о чём?

О том, что любимый нашими местными форумскими либералами Запад проотвечался, но это никакого возмущения не вызывает

Чем проотвечался? Для них эта война спектакль на котором они зрители и режиссёры в одном лице. Да, за билет платят и и на сценарий тратятся, не более. Славяне рвут друг друга как бойцовские собаки без малого три года.

[Лютый]

Вело-рок, уже тысячу дней

[light_gray]

они когда-нибудь клялись, что не дадут дальнебойных ракет?

В смысле ты имеешь ввиду, типа готовы очко проставить мамой клянусь, но дальнобойные не дам/не разрешу юзать? Таки они-то политики опытные, они срок себе с пора поднимать не хотели, поэтому слово "нет" у политика вообще под запретом. Но тут вопрос принципа же я правильно понимаю? Тебя интересует так сказать клятвенность обещания? Типа просто так сказали, что не дадут (или промолчали и ушли от ответа, дескать все от ситуации) - это не считается запретом, да? Это так сказать на полшишечки, это еще не пи#арас?

А я вот принципиально вижу, без всяких да мы не запрещали, бла-бла: разрешения не было, ситуация изменилась - разрешение выдали.

И вопли, дескать ВВП не так говорил, он категорично заявлял, поэтому это другое - это все пустые вопли. Факты вот они: изменилась ситуация - изменились решения первых лиц государства. Что они до этого там блеяли - никого не интересует.

[ЛифоБелка]

наш-то посконный проотвечался просто так

Вообще то перед СВОИМ народом , который его выбрал и доверяет
Но если ты не видишь разницу в приступе патриотизма, ладно , не заморачивайся

[light_gray]

Вообще то перед СВОИМ народом , который его выбрал и доверяет

Т.е. западные правители, выбранные своим народом изменили свое решение - это допустимо и вообще демократично. Ок, "зопесал" (с)

Но если ты не видишь разницу в приступе патриотизма

Нет, не вижу. Но вы в либеральном приступе ненависти к ВВП - видимо видите. Ок, также "зопесал" (c)

[ЛифоБелка]

Т.е. западные правители, выбранные своим народом изменили свое решение - это допустимо и вообще демократично

А что то они не выполняют перед своим народом?
Оказание помощи дело сугубо добровольное


А тебе подобные , мне напоминают теток, зависимых от своего абьюзера и кухонного боксера - ну и что что бьет, зато говорит что любит !
А у соседки вообще пьяный вчера валялся