Вопросы эксплуатации автомобилей LADA

[Lirix]

wipe, предложи свои услуги ответчику для подачи кассации

[Lirix]

Так вот: если недостатки были оговорены продавцом

а они были обговорены?

[wipe]

получается экспертиза ответила на все вопросы и это удовлетворило судью

перед удовлетворением судьи, экспертов сначала сношают в суде все стороны процесса. Если это успешно проходит, то наступает оргазм в виде решения суда.

[Lirix]

перед удовлетворением судьи, экспертов сначала сношают в суде все стороны процесса. Если это успешно проходит, то наступает оргазм в виде решения суда.

ну вот видишь. неработающие стеклоподъемники и другие нерабочие вещи все таки сыграли свою роль в этом деле в пользу истца.
как бы факт того, что если пошел в конфронтацию, то надо обзавестись хорошим юристом, который сделает все дела по красоте, это вообще беспорно, если сам не шаришь. крутить можно по всякому в этой юрисдикции, но надо уметь.

[wipe]

wipe, предложи свои услуги ответчику для подачи кассации

это юридическая фигня, я таким не занимаюсь.

[wipe]

ну вот видишь. неработающие стеклоподъемники и другие нерабочие вещи все таки сыграли свою роль в этом деле в пользу истца.

не, не видя дела и решения как такое можно утверждать? Сам подумай, что стеклоподъемник это одна из основных частей ТС, и её нельзя заменить или починить? Ну, или подшипники есть незаменяемые? Думаю, тут упрощенное изложение журнадиздами не передает сути дела. Возможно дело не в машине вовсе, а именно в качестве оказываемых услуг. Они бы написали хотя бы какой суд вынес решение, тогда его можно почитать было.

[wipe]

Так вот: если недостатки были оговорены продавцом

а они были обговорены?

Для этого сервисная книжка и есть, её даже продаваны заставляют подписывать покупателя, мол ознакомлен с условиями гарантии, при получении тачки. Хотя, потом подпись особой роли не играет.

[Lirix]

не, не видя дела и решения как такое можно утверждать?

погоди на этом

т.е. ты ознакомился получается с этим конкретным делом? И в этом конкретном деле судья такие вопросы экспертизе задавал?

и, с этим, и с другими. Да, в этом деле судья задал такие вопросы экспертам

[wipe]

генератор выключи

среда

[Lirix]

Для этого сервисная книжка и есть, её даже продаваны заставляют подписывать покупателя, мол ознакомлен с условиями гарантии, при получении тачки.

но ты же понимаешь, что если там написана отсебятина, которая противоречит более вышестоящим законам, не является юридически состоятельной?

[wipe]

погоди на этом

я про то дело из которого процитировал вопросы для примера. Это не то дело, которое в новости. Но, основная часть текста там будет такая же.

[Lirix]

я про то дело из которого процитировал вопросы для примера. Это не то дело, которое в новости. Но, основная часть текста там будет такая же.

понятно. слышал звон да не знаю где он. но похож

[wipe]

но ты же понимаешь, что если там написана отсебятина, которая противоречит более вышестоящим законам, не является юридически состоятельной?

такое бывает только у совсем мелких производителей. Автоконцерны таким не страдают.

[wipe]

понятно. слышал звон да не знаю где он. но похож

какая бутылка уже звенит?

[Lirix]

но ты же понимаешь, что если там написана отсебятина, которая противоречит более вышестоящим законам, не является юридически состоятельной?

такое бывает только у совсем мелких производителей. Автоконцерны таким не страдают.

я те выше ярдрея запихал

какая бутылка уже звенит?

да ничего не звенит. рабочая неделя во всю прет. просто не спится.
и я уже заметил, что как только я с тобой вступаю в полемику, ты начинаешь таким страдать, типа я бухаю.. может наоборот?

[wipe]

Lirix, ты же вопросы читал, там нет ничего стеклоподъемники и подшипники. Неужели до тебя не дошло, что это совсем про другую тачку Потом, там же было написано "Типовые вопросы из определения суда:", а не вопросы из определения по этому делу.

[Lirix]

Lirix, ты же вопросы читал, там нет ничего стеклоподъемники и подшипники. Неужели до тебя не дошло, что это совсем про другую тачку Потом, там же было написано "Типовые вопросы из определения суда:", а не вопросы из определения по этому делу.

тогда если эти вопросы вообще не имеют к предмету обсуждения ни какого отношения, зачем ты их притащил?

[wipe]

но ты же понимаешь, что если там написана отсебятина, которая противоречит более вышестоящим законам, не является юридически состоятельной?

такое бывает только у совсем мелких производителей. Автоконцерны таким не страдают.

я те выше ярдрея запихал

Как раз если бы автоваз писал дичь, то мог написать, допустимый расход масла на угар в ДВС 2, 3 или 5 л на 1000 км, а не 1 л. Это и позволило засудить его без проблем. Так что, никакой связи с ахинеей в СК нет.

да ничего не звенит. рабочая неделя во всю прет. просто не спится.
и я уже заметил, что как только я с тобой вступаю в полемику, ты начинаешь таким страдать, типа я бухаю.. может наоборот?

просто я вижу, что ты далёк от мысли.

[wipe]

тогда если эти вопросы вообще не имеют к предмету обсуждения ни какого отношения, зачем ты их притащил?

Это те вопросы, которые в подобных делах всегда. Отличаются они только моделью и VIN тачки, и указанием конкретных проблем. Хотя, иногда может быть так: "какие недостатки имеет автомобиль", типа, давайте всё проверяйте

[wipe]

Более полная версия событий по Гранте в Перми.

Дилер «Форвард-Авто» выплатит пермяку 4 млн руб. за бракованную Lada Granta, что в 5,5 раза выше ее изначальной стоимости. Об этом РБК Пермь сообщили в юридической компании «Технологии обжалования».

Покупатель приобрел автомобиль за 860 тыс. руб. Позже он обнаружил несколько существенных дефектов и обратился в суд. В первой инстанции экспертиза выявила производственные недостатки — неисправность стеклоподъёмников, ступичных подшипников и др. По решению суда автомобиль вернули компании, покупатель получил удовлетворение исковых требований.

«Представитель дилера предложила исполнить решение — вернуть денежные средства потребителю, а авто в салон. И не просто вернуть, а еще и снять залог, погасить кредит», — отмечает юрист Екатерина Анфалова.

«Форвард-Авто» также отправил покупателю письмо, в котором предупредил, что намерен обратиться в полицию, если не получит автомобиль. В записке дилер угрожал уголовным преследованием за мошенничество и сообщал о планах объявить покупателя в розыск. В результате после частичного возврата компанией денежных средств, покупатель вернул автомобиль в салон.

Суд назначил повторную экспертизу, которая дефектов не обнаружила. В качестве экспертной организации выступил «Пермский центр автоэкспертиз», ранее выносивший заключения в пользу «Форвард-Авто».

Юристы смогли доказать в апелляционной инстанции, что дефекты имели место, а последующее «исчезновение» недостатков связано с давлением дилера на покупателя. Адвокаты также указали на наличие недостатков по другим доказательствам — заказам-нарядам и актам о ремонте, акту проверки качества автомобиля, акту о прохождении ТО. В итоге суд остался на стороне покупателя и взыскал с автодилера 4 млн. руб.

«В этом деле судьям пришлось сопоставить множество фактов предшествующих и сопутствующих разбирательству, чтобы в итоге вынести верное решение», — поясняет адвокат Павел Подсобляев.