Черное небо над Красноярском
Модератор: news
-
- Сообщения: 3182
- Зарегистрирован: 02 июл 2019, 12:52
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
На сколько я помню, по тем расчетам, мой дым с моей 7 метровой трубы должен был оседать где-то под Новосибирском так что я тоже не гажу здесь
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
Про состав дыма тоже расскажи нам по арифметике. При каком способе сжигания угля частиц 2.5 больше образовывается и при какой температуре сжигания угля оксидов азота больше получается.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
Черное небо над Красноярском
такой расчёт я тебя просил сделать, когда ты утверждал про неправильность подсчёта скорости падения частиц 2.5.zay писал(а): ↑01 мар 2020, 09:56 Betelgeuse, ну покажи расчет по арифметике 1 класса за какое время дым из трубы остынет до такой температуры, что его плотность станет выше плотности воздуха, с учетом подмешивания в струю дыма из трубы окружающего воздуха. На какую высоту от трубы поднимется за это время, с учетом того, что скорость его всё время падает. Ну и через какое время достигнет земли, остыв, эта смесь дыма и воздуха.
Только про скорость частиц 2.5 в неподвижном воздухе не надо опять. Не позорься и не смешно давно уже раз за разом эту ерунду читать.
Черное небо над Красноярском
я речь вёл про мелкодисперсную пыль, как основной слогообразующий фактор. Теории про газы и огромное количество серной кислоты это опять твои домыслы. Можешь про утилизацию золы ЧС заодно написать.
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
то есть ты продолжаешь настаивать на том, что частицы эти движутся из трубы вне зависимости от движения потоков газов вокруг них. Так? Просто ответ да или нет.Betelgeuse писал(а): ↑01 мар 2020, 10:03 когда ты утверждал про неправильность подсчёта скорости падения частиц 2.5.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
ты это установил сам или есть научные материалы, что именно пыль - основной фактор смога?
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
какие в пень теории? Плотность, конвекция - школьная физика. Давно доказанные законы. Еще, бл, Архимедом. До нашей эры. А ты весь опыт цивилизации многотысячелетний в унитаз... Твои школьные учителя бы тебя почитали в этой теме...Betelgeuse писал(а): ↑01 мар 2020, 10:05 Теории про газы и огромное количество серной кислоты это опять твои домыслы
А объём и масса оксида серы - паспорт бородинского угля, данные по потреблению угля тэц и простейшая школьная химия.
Ты фееричен, как всегда
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
Освоение точных наук - Физики и Химии, невозможно без наличия у человека логики и её развития. Физику и Химию мы уже много раз видели. Давайте посмотрим логику.
Итак. Гражданин утверждает, что частицы 2.5 в небе Красноярска падают со скоростью такой, как в неподвижном воздухе. То есть движение газов никак не влияет на этот процесс. Газы в нашем случае это оксид углерода, азот, кислород, оксид серы, оксиды азота, вода в газообразном состоянии. Как в составе дыма из трубы, так и в составе атмосферы, воздуха.
Что из этого постулата логически следует? А очень много любопытного, а самое главное, веселого.
1. Частицы 2.5 не могут вылетать из печи, котла, увлекаемые что естественной конвекцией горячих газов, что принудительным дутьем в промышленных установках. Должны оставаться на дне топки.
2. Если частицы всё же каким-то чудесным образом вылетели из трубы с какой-то скоростью, то лететь они должны исключительно по законам механики. Ведь газы на них влияния не оказывают. Значит как пуля из вертикального ствола. Взлетела и упала под действием силы тяжести. Туда же, на трубу.
3. Частицы углежогов Покровки не могут попасть в центр города. Нет сил, способных их туда притащить, ведь движение газов не влияет на них. Всё упадет на крыши тех самых углежогов.
4. "Подует ветер и всё будет хорошо" не будет работать. Ветер будет уносить дымовые газы, а вот частицы должны оставаться над трубами. На них ведь потоки не влияют. А поскольку у гражданина имеется постулат, что частицы 2.5 это основной смогообразующий фактор, ветер смог разгонять не способен.
5. Скорость падения частиц 2.5, каким-то образом вылетевших из труб должна быть гораздо быстрее, чем нам приводил наш собеседник. В полном согласии с законами механики для падения тел на планету без учёта сопротивления воздуха.
Как-то оно вот так всё выглядит. Занимательная картина мира, правда же?
Итак. Гражданин утверждает, что частицы 2.5 в небе Красноярска падают со скоростью такой, как в неподвижном воздухе. То есть движение газов никак не влияет на этот процесс. Газы в нашем случае это оксид углерода, азот, кислород, оксид серы, оксиды азота, вода в газообразном состоянии. Как в составе дыма из трубы, так и в составе атмосферы, воздуха.
Что из этого постулата логически следует? А очень много любопытного, а самое главное, веселого.
1. Частицы 2.5 не могут вылетать из печи, котла, увлекаемые что естественной конвекцией горячих газов, что принудительным дутьем в промышленных установках. Должны оставаться на дне топки.
2. Если частицы всё же каким-то чудесным образом вылетели из трубы с какой-то скоростью, то лететь они должны исключительно по законам механики. Ведь газы на них влияния не оказывают. Значит как пуля из вертикального ствола. Взлетела и упала под действием силы тяжести. Туда же, на трубу.
3. Частицы углежогов Покровки не могут попасть в центр города. Нет сил, способных их туда притащить, ведь движение газов не влияет на них. Всё упадет на крыши тех самых углежогов.
4. "Подует ветер и всё будет хорошо" не будет работать. Ветер будет уносить дымовые газы, а вот частицы должны оставаться над трубами. На них ведь потоки не влияют. А поскольку у гражданина имеется постулат, что частицы 2.5 это основной смогообразующий фактор, ветер смог разгонять не способен.
5. Скорость падения частиц 2.5, каким-то образом вылетевших из труб должна быть гораздо быстрее, чем нам приводил наш собеседник. В полном согласии с законами механики для падения тел на планету без учёта сопротивления воздуха.
Как-то оно вот так всё выглядит. Занимательная картина мира, правда же?
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
-
- Сообщения: 5873
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 13:41
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
Есть такие особенные люди, которым все должны, а они никому..Betelgeuse писал(а): ↑01 мар 2020, 10:03 такой расчёт я тебя просил сделать, когда ты утверждал про неправильность подсчёта скорости падения частиц 2.5.
Поищи про градиент скорости ветра от высоты, может, чтонить зашевелится в голове.
Черное небо над Красноярском
Про улетающий дым в космос, вчера после обеда съездил за углем на березовские теплицы, дым от тэц был в аккурат туда, пока накидали лопатами пикап, думал сдохну от кашля, местные сказали так всегда, когда ветер в их сторону, расстояние до ТЭЦ, 2-3 километра.
Почувствуйте разницу(с)
Почувствуйте разницу(с)
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
когда над городом штиль и все глазами видят прямые столбы дыма от труб, тогда этот градиент можешь употребить куда-нибудь себе.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
привязать там защитников тэц на пару дней, пусть подышать, может че зашевелится в головах, ага
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
-
- Сообщения: 47057
- Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
Lirix, да был я на нескольких тэц и грэс. И не на экскурсиях. И не в тех чистых красивых местах, где зомби делают. А где говно бежит под ноги, шум, что себя не слышишь, вонь и прочие радости.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
-
- Сообщения: 5873
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 13:41
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
на высоте 200+ штиль бывает редко.
От печных труб - да...
А ты про термики - восходящие потоки воздуха, наретого поверностью труб слышал чтонить? да, на хорошей трубе получается такой канал наверх..
-
- Сообщения: 5873
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 13:41
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
-
- Сообщения: 5697
- Зарегистрирован: 12 фев 2019, 22:03
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
J0kER, ты на город-то хоть раз смотрел с высот окрестных? Хотя... о чём я... годами куча фоток в теме, как оно всё "улетает", но вам двоим всё божья роса.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
твоя улица в районе 130 м нум, тэц-1 около 150 м нум. Гора Сопка, откуда не раз снимали черное небо - 505 м нум. Академ нижний 250, верхний 290. Госунивер 320. Расскажи нам всем, кто не раз был на высотах над городом, как в штиль на этих высотах ветер херачит, ага.
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.
-
- Сообщения: 42679
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 19:30
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
Черное небо над Красноярском
Ребят, у меня есть все ответы на вопросы текущей повестки. Но архиважно, чтобы каждый дошёл до этих ответов самостоятельно.