Вооруженное нападение на граждан сотрудниками Хакасского заповедника.

[Старый]

Я правильно понимаю?

Нет неправильно, более того если ты сделал именно такие выводы из всего, что я написал, то ты вообще ничего не понял.

ты несколько раз написал "нашли свое", что однозначно понимается "так и должно было быть"

Мне кажется ты не прав мой дом моя крепость и ждать пока убьют меня я не собираюсь, из тюрьмы можно выйти из могилы нет

[Лютый]

ты несколько раз написал "нашли свое", что однозначно понимается "так и должно было быть"

"Нашли свое", я полагаю, означает -- "так могло было быть", но такой вероятностью они пренебрегли.

Потому и "нашли свое", что поступили чисто по своему разумению, не не по условному "протоколу".

а когда человек с пистолетом приезжает он вообще на что расчитывает ?
В большинстве случаев мушку спилить надо бы заранее .
Старый, да я любого Рембо прошлогодним пряником забью у себя дома .

[святослав-942-]

"так и должно было быть"

в том случае когда кто-то, не важно кто, приезжает к кому-то, не важно к кому домой с оружием, тем более пьяный, да, так и должно быть

[zay]

ждать пока убьют меня я не собираюсь

я друга егеря лично знал много лет. Видел и трезвым и пьяным. Никогда никакой агрессии. Всегда спокойный очень и доброжелательный. Формула "скажи кто твой друг и я скажу кто ты" - работает. То есть я думаю, что егерь тот тоже не был резким отморозком. То есть никакие они не убийцы и не ехали убивать того мужика у него дома.

С другой стороны человек, у которого дома нашли гранату и взрывчатку и который дрался с егерем из-за того, что тот имел к нему претензии по браконьерству. И завладев оружием уложил обоих в голову. Не в ногу там одному стрельнул. А в голову обоим. И утащил в речку.

Как думаешь, в моих глазах кто из них отморозок?

[sklif]

я друга егеря лично знал много лет. Видел и трезвым и пьяным. Никогда никакой агрессии. Всегда спокойный очень и доброжелательный. Формула "скажи кто твой друг и я скажу кто ты" - работает.

спокойный и доброжелательный взял кореша и ствол и по пьяни поехал на разборку?

[zay]

спокойный и доброжелательный взял кореша и ствол и по пьяни поехал на разборку?

там может тип, с которым когда разговариваешь, лучше ствол при себе иметь. Что дальнейшее развитие событий и показало.

Вот смотри. Даже если они агрессивно быкуют, размахивают стволом у него перед мордой. Дальше он завладел пистолетом. То есть один против двоих. Дальше надо валить их обоих на глушняк в голову? Или не надо? Достаточно может выстрелить в потолок там, или в ногу одному из них, ну обоим не хватило если и сказать чтоб проваливали? Мне нормальная самооборона как-то так видится. Зачем валить наглухо?

[sklif]

там может тип, с которым когда разговариваешь, лучше ствол при себе иметь. Что дальнейшее развитие событий и показало.

часто ты обожратый ездишь разговаривать с типами к которым без ствола не подойти по собственному желанию?

а дальнейшее развитие событий показало, что если бы приехали к нему с пузырем и предложили третьим быть и мировую жахнуть, то наверное все бы были пьяны и живы...

[ТолянычЪ]

Зачем валить наглухо?

Свидетели потому что

[zay]

если бы приехали к нему с пузырем и предложили третьим быть и мировую жахнуть, то наверное все бы были пьяны и живы...

походу там такой вариант не был возможен...

часто ты обожратый ездишь разговаривать с типами к которым без ствола не подойти по собственному желанию

я их и трезвый и пьяный предпочитаю обходить. Ибо по лицу больно, а в тюрьме грустно.

[Старый]

спокойный и доброжелательный взял кореша и ствол и по пьяни поехал на разборку?

там может тип, с которым когда разговариваешь, лучше ствол при себе иметь. Что дальнейшее развитие событий и показало.

Вот смотри. Даже если они агрессивно быкуют, размахивают стволом у него перед мордой. Дальше он завладел пистолетом. То есть один против двоих. Дальше надо валить их обоих на глушняк в голову? Или не надо? Достаточно может выстрелить в потолок там, или в ногу одному из них, ну обоим не хватило если и сказать чтоб проваливали? Мне нормальная самооборона как-то так видится. Зачем валить наглухо?

Ты же знаешь нашу систему, люди при васти, могли не следить за языком и наобещать на будущее многое.

Что бы не жить в ожидании, да ещё сгоряча, человек обрубил концы, аффект, адреналин, натворил глупостей.

Стрельб по конечностям тоже не вариант, слова двоих против одного, кто знает как повернется завтра.

[Лютый]

я друга егеря лично знал много лет. Видел и трезвым и пьяным. Никогда никакой агрессии. Всегда спокойный очень и доброжелательный. Формула "скажи кто твой друг и я скажу кто ты" - работает.

спокойный и доброжелательный взял кореша и ствол и по пьяни поехал на разборку?

скажи мне кто твой друг ( с)

Залить баки и поехать на разборки весьма тупо .

[enisey1000]

Даже если они агрессивно быкуют, размахивают стволом у него перед мордой. Дальше он завладел пистолетом. То есть один против двоих. Дальше надо валить их обоих на глушняк в голову? Или не надо? Достаточно может выстрелить в потолок там, или в ногу одному из них, ну обоим не хватило если и сказать чтоб проваливали? Мне нормальная самооборона как-то так видится. Зачем валить наглухо?

в теории можно все, что угодно. Самый лучший вариант закрыться дома и вызвать полицию. А подобные события происходят за считанные секунды, там особо некогда планировать выстрелы в потолок, ногу и.т.д., задача стоит выжить, а там видно будет.
Не думаю, что кто-то будет очень беспокоиться о состоянии здоровья незваных нетрезвых вооруженных гостей.

[admin]

Ну и кстати я не понимаю почему зай упорно не верит словам родственников, что пьяные со стволом ехали убивать. Но зато верит словам другой стороны, что чувак брак и конфликт был из за браконьерства, хотя тот же Гафнер ни разу не поймал его и не составил протокол.

[kid]

zay, Вот твой пример еще раз охарактеризовал этот контингент - пьяные со стволом приехали к мужику на разборку Какие тут еще аргументы нужны? И почему это стрелок браконьер? Насколько я знаю, никто его не ловил и протоколов нет. А то что у него граната дома - ну и что, у тебя тоже член есть, давай тебя за изнасилование закроем

[zay]

А то что у него граната дома - ну и что, у тебя тоже член есть, давай тебя за изнасилование закроем

ничо, что статья в ук имеется за хранение незаконное оружия, боеприпасов и вв?

[zay]

Не думаю, что кто-то будет очень беспокоиться о состоянии здоровья незваных нетрезвых вооруженных гостей

о том, где проведешь ближайшие 15 лет хотя бы стоит побеспокоиться тогда.

[санепа]

ничо, что статья в ук имеется за хранение незаконное оружия, боеприпасов и вв?

А они, выпив для храбрости, поехали ему статьи УК о незаконном хранении разъяснять? Больше никуда не поедут, и это хорошо. Ибо действия их являются обшественноопасными, совершены с применением огнестрельного оружия и были пресечены, возможно, не совсем корректно.

[zay]

совершены с применением огнестрельного оружия

ага. Они его прям применяли.

[санепа]

ага. Они его прям применяли.

Не успели, но, деятельного раскаяния от нападавших, видимо, в ближайшее время, тоже не будет!

[Хоhol]

Вот смотри. Даже если они агрессивно быкуют, размахивают стволом у него перед мордой. Дальше он завладел пистолетом. То есть один против двоих. Дальше надо валить их обоих на глушняк в голову? Или не надо? Достаточно может выстрелить в потолок там, или в ногу одному из них, ну обоим не хватило если и сказать чтоб проваливали? Мне нормальная самооборона как-то так видится. Зачем валить наглухо?

Хорошо рассуждать, сидя на диване. Спокойно прикинуть, как было бы лучше, а как хуже. За что больше срок, а за что меньше.
В реальной ситуации только человек, который каждый день сталкивается с такими ситуациями, может хладнокровно оценить последствия и успеть подумать головой. Все остальные будут действовать на адреналине и инстинктах.