что это ?
журнал Огонёк за 90- й год - старо и примитивно
это показатель благосостояния населения , тогда и сейчас
что это ?
журнал Огонёк за 90- й год - старо и примитивно
это показатель благосостояния населения , тогда и сейчас
Угу, покупают металлоискатели, внедорожники, экипировку, телефоны с камерами, термосы, бутеры и едут на коп за 300 км.
не туда ты чуток рванул , про чермет я тебе всё расскажу начинал в те времена когда в Новокузне у завода рельсы скупали в Крае тагда 900 рублей тонна была
Нет, Китай не сделал шаг назад, он сделал тысячу шагов вперед. И он не является соцстраной. Это по сути капстрана. В ней есть частная собственность на СП, в ней есть рыночная экономика с либеральными ценами и, как следствие, в ней есть миллиардеры. О каком социализме ты говоришь?Dunhill_24 писал(а): ↑16 май 2021, 19:31 Да, Китай сделал шаг назад, но по сути был и остаётся соцстраной.
Да, это же какой-то ревизионизмьDunhill_24 писал(а): ↑16 май 2021, 19:31 Да, Китай сделал шаг назад, но по сути был и остаётся соцстраной.
опять бредни деревенских философов подъехали... Сталин большую часть своей жизни занимался подготовкой к войне, войной и восстановлением после войны. В таких условиях социализм не строят от слова совсем. В таких условиях по приказу быстро и четко Родину спасают. А потом пришел гнида хрущ и накрыл перспективу строительства настоящего социализма своей тупостью и желанием элитарности. Вместе с шоблой себе подобных. А их деточки уже сделали в 80х следующий шаг.
я это определение хрен знает сколько страниц назад выкладывал. И объяснял тебе, что социальные проекты такого масштаба, как на видео, способно выполнить только социалистическое государство. Ты же зацепился за слово "социальный" и теперь корчишь из себя знатока. Причем, ты 100% даже посыл не догнал.
Сталин занимался чем угодно, но только не подготовкой к войне. Это показала сама война. Сталин оказался к ней не готов.Война пошла не по уставу, никто не знал че делать, войска были дезорганизованы.
Бредни были когда ушастый рассказывал как колхоз трактор продавал. Это была ваще ржака
37 год и трактор в собственности колхоза, аж кровь из глаз.Кедр писал(а): ↑16 май 2021, 23:11Бредни были когда ушастый рассказывал как колхоз трактор продавал. Это была ваще ржака
Объявление в газете "Заря Коммунизма" от 10 сентября 1937 года. "Продается социалистическое имущество в виде трахтура за ненадобностью. Обращаться в правление колхоза "Красный пахарь"
Я тебе в который раз говорю, прежде чем употреблять термин, пробей в словаре его значение.
у тебя из глаз ничего не бежало?Dunhill_24 писал(а): ↑29 апр 2021, 11:57 средства производства в артелях принадлежали членам артели, примерно также и в колхозах.
опять кровь из глазКедр писал(а): ↑16 май 2021, 23:21 Dunhill_24, т.е. когда ты писал
у тебя из глаз ничего не бежало?Dunhill_24 писал(а): ↑29 апр 2021, 11:57 средства производства в артелях принадлежали членам артели, примерно также и в колхозах.
Трактор - это средство производство? Средство. Оно принадлежит членам артели? А? Если принадлежит, то они его могут продать? А?
и задумайся.